Отмена двух попыток подачи в теннисе. За и Против.

Во всех игровых видов спорта с сеткой, делящей площадку на половину, есть только одна попытка на подачу: волейбол, пляжный волейбол, настольный теннис...

Но в большом теннисе так сложилось, что ввели 2 попытки на подачу.

Почему необходимо ограничить подачу одной попыткой?

 

Плюсы:

- (Зрелищность +) Игра станет более динамичной и время между розыгрышами сократится.

- (Зрелищность +) Будет больше интересных розыгрышей и длинных ралли (особенно на траве и харде)

- (Зрелищность +) Подачи станут иметь не силовой характер, а тактический.

- (Справедливость +) Побеждать будут те, кто лучше играет, а не подает, что случается очень часто в современном теннисе, особенно на среднем уровне.

- (Конкуренция +) Увеличится конкуренция в туре, и в любительском уровне, так как высокий рост не будет одним из лимитириющих факторов.

- (Здоровье теннисистов +) Не будет гигантских пятых сетов с двухзначными счетами.

- (Простота в статистике +) Не будет диких математических заморочек с процентами попадания первой, второй, процентов реализации первой, второй подач..

 

 

Минусы:

- (Усталость теннисистов -) Высочайший темп без легких розыгрышей будет очень труден физически и может быть такое, что теперь вместо высокорослых спортсменов станет больше марафонцев.

Что предпринять: Делать перерыв и смену сторон после 4 геймов, а не после 5. Плюс сделать победу в сете до 5 геймов, когда формат пятисетовый)

- (Тралиции -) Теннис изменится и всех прошлых чемпионов забудут как тенниситов, игравших в теннис с двумя попытками в подачи.

Что предпринять: Смириться, жизнь меняется и теннис тоже. Нужно жить реальностью.

 

 

В комментариях жду ваши соображения на этот счет.

Comments

[Настюха_на]

Я за разнообразие. Пусть будут игроки, которые могут использовать свои плюсы: первая подача, рост, выносливость, в общем, и т.д. Если у игрока получается один элемент лучше, он имеет право это использовать. Поэтому я против тотального усреднения, в том числе это касается и покрытий. Давайте всех подстрижем под Джоковича и пусть все ходят строем. Длинные розыгрыши выматывают и чаще заканчиваются ошибкой, чем виннером. К тому же ,когда игра вся состоит из бесконечных перекидок, это утомляет и зрителей, так и хочется им крикнуть : ну, сделай уже что-нибудь!

[goodloser]

Эту тему обсуждают лет 50 как минимум. Каких-то невысказанных аргументов хоть в ту, хоть в другую сторону наверняка не осталось. Однако желающих изобрести велосипед самостоятельно хватает.

[Kirilland]

Лично я однозначно против. в вышеуказанных видах спорта нет такого понятия как гейм. После отмены двух попыток в пору будет вообще вводить сеты до 25 очков и отменять гейм, а значит традициям стоит помахать ручкой!

[Пользователь заблокирован]

По первым двум пунктам плюсов я считаю что игра станет как раз более однообразной и монотонной.
Даже среди лучших подающих тура нет сверхуспешных игроков. А тактическое разнообразие уйдет.

[Банан Ананасович]

У кого плохая первая подача, то как правило плохая и вторая. И его будут утюжить с приема. У кого хорошая первая подача - хорошая и вторая. Так что я думаю кардинально расклад сил на кортах не изменится, мы просто обедним теннис. Еще можно запретить бить топспины, а разрешить играть только слайсами и т.д.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Не думаю, что будет монотонной, вместо эйсов будет много мощных приемов и нормальное количество быстрых розыгрышей.

Со второй подачи при нынешнем уровне приема у людей это будет давать безоговорочную инициативу в розыгрыше в подавляющем их числе. Тактика подачи с выходом к сетке и сейчас дивидендов практически не приносит, в тех условиях она вымрет. А это тот стиль который лично мне видеть хотелось бы. На мой взгляд теннис хорош в том виде в котором есть. Настолько принципиальные отличие через чур изменят игру. Игроков железно диктующих свою волю за счет подачи сейчас не так много, это ведь не 90е )

[zommie]

если правила в теннисе подгонять к волейбольным, то это и будет волейбол.
я за традиции) даёшь уникальность тенниса.

[Настюха_на]

Ответ заблокированному пользователю

Да, ибо для этого нужен большой рост - что является лимитирующим фактором и неким "читерством".

Забавно, что вы считаете хорошую подачу мошеничеством. Люди ее годами тренируют. А преимущество в стартовой скорости, природная пластика, 100 %зрение, хорошие условия для профроста да все, что угодно, что придет в голову разве не дает преимущество? )) Я, конечно, утрирую, но мысль , думаю, вы поняли.

[CiP]

если хочется динамичности, то можно любое касание сетки мячом при подачи считать аутом (и тогда бы Каро с Викой до сих пор были подружками;-)

[Настюха_на]

Ответ заблокированному пользователю

Да, лучше прием на вылет, чем эйс.

А чем отличается эйс от приема на вылет? В том смысле, что это быстрое очко. Т.е. класно принимать нужно уметь, а умение подавать эйсы вам не нравится?