6 мин.

Серия «Думаем ли мы логически?» - часть 2

546

Продолжаю эту серию постов. Посвящаю её Ксении Витряк. Первую часть можете найти здесь:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/750425.html

Несколько лет назад, не помню точно когда, выставил пост, чтобы показать некоторые недостатки человеческого зрения. Поводом были слова Ксении и других болельщиков "увидела своими глазами, никаких анализов не надо".

Многие убеждены, что если увидели матч, то этого достаточно, им все ясно, нет необходимости смотреть видео матча, анализы не изменят их впечатления и выводы, которые они уже сделали.

Даже если допустим, что эти люди не допустили ни одной логической ошибки в своих рассуждениях, то существует вопрос - а насколько можно верить своим глазам? Потому что, даже когда мышление было логичным, если данные неверны или неточны, то и выводы будут ошибочны.

К сожалению, ответ не вдохновляет - нельзя верить нашим глазам на 100% и особо, когда речь идёт о теннисе, где скорость мяча очень большая и разница во времени между двумя ударами не больше 3 секунд, а часто и гораздо меньше.

Наверное, не все согласны с таким утверждением. Ведь люди существуют и живут, используя свои глаза, через которые получают основную долю информации о свете и окружающей их действительности. Если наши глаза не дают нам точную информацию, как тогда мы можем существовать?

Можем, потому что данные, которые мы получаем, дают нам приблизительно верную картину о пространстве и времени, окружающем нас. Но и случаев, когда данные неверные или мы получили их с опозданием, никак не мало. И обычно такие случаи несут людям проблемы и несчастье.

Внизу я покажу Вам примеры недостатков человеческого процесса "зрение - мышление - реакция - выводы", но они не принесут Вам проблемы и несчастье, поэтому можете продолжить читать спокойно.

Наши глаза имеют некоторые удивительные способности:

1. Расстояние, на котором мы можем увидеть какой-то объект, очень большое.

- на берегу моря или океана мы можем увидеть только до 5 км, потому что земля круглая;

- если округлость земли не мешает, человек может увидеть свет свечи на 50 км, если ночь тёмная;

- ночью, мы можем увидеть галактику Андромеду, которая столь далеко, что трудно даже представить: 2.6 миллиона световых лет;

- несколько примеров на земле, в зависимости от высоты, на которой находятся наши глаза:

высота м... расстояние км

15 13.5

30 19

76 30

152 42.5

304 60

1524 134.6

3048 190

8840 324

30480 602

152400 1346

Огромные расстояния!

То есть наши глаза могут дать нам данные для объектов, которые столь далеко, что даже если они могут двигаться с большими скоростями, у нас было бы время принять меры, если что-то грозит нашей жизни или нашему здоровью.

2. Количество цветов, которое наши глаза различают, очень большое.

В среднем, человек может увидеть 10,000,000 разных оттенков цветов. Но некоторые люди могут увидеть в несколько раз больше.

Почему нам нужно видеть столь много цветов?

Как и в первом случае (расстояние) количество цветов связано с обеспечением нашей жизни и здоровья. Животные и другие существа, которые могут создать нам проблемы или угрожают нашему здоровью и жизни, используют цвет как маскировку.

Посмотрите это фото:

 

alt

Видите ли паука? (это не паук, но не знаю как зовут это чудо :):):))

Или эту рыбу:

alt

Трудно, но можно.

Если мы не видели бы столь много цветов, мы не смогли бы увидеть многие опасности. И поэтому в процессе эволюции у человеческих глаз развились эти удивительные способности.

Мы видим очень далеко, но не можем оценить точно расстояние. А если не можем оценить точно расстояние, логично, не можем определить точно и скорость объекта.

Хорошо, что мы имеем эти два недостатка. Без них спорт был бы гораздо менее интересен, а может быть, некоторые виды спорта не существовали бы вообще. Именно неспособность человека определить точно дистанцию и скорость мяча делают теннис интереснее. Если все игроки могли бы вычислять точно расстояние до соперника, до границ корта, и скорость мяча, тогда теннис был бы совершенно другой.

Наша способность воспринимать даже самые маленькие цветовые разницы и неспособность определять точно расстояние, создали другой недостаток - наше пространственное восприятие плохое. Точнее, наш мозг легко может подумать что-то другое, а не то, что мы в действительности видим.

Посмотрите это видео:

Объект, который в действительности двухмерный, мы воспринимаем как 3-х мерный. И не только это, а в зависимости от нашей точки зрения мы видим этот объект по- разному. Конечно, это пространственная иллюзия. Но важен факт, что наш мозг не может отличить эту иллюзию от реальности.

Посмотрите теперь это видео:

 

Теперь Вы убедились, что реальность может быть совершенно другой, чем то, что мы видим, и то, что наш мозг принимает за действительность?

Другой пример:

Два объекта, каждый из которых неизменный, создают иллюзию движения. И эта иллюзия настолько хороша, что наши глаза и мозг принимают её за реальность.

Художники давным- давно заметили, что могут представить 3-х мерные объекты на листе бумаги. А потом открыли, что можно нарисовать объект так, чтобы человек видел его по- разному, в зависимости от расположения точек (места) обзора.

Такие объекты называются " анаморфированные" (Anamorphic).

Если Вам интересно знать больше о таких объектах, то можете найти инфо в интернете, я не имею цель объяснять причины и процесс восприятия и мышления, которые наши глаза и мозг выполняют.

Но помогу понять, как это делается:

(продолжение следует)

Предыдущие посты на эту тему Вы можете найти здесь:

Книга «Наша Маша» - Глава «Думаем ли мы логически?»

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/787948.html

>

>

alt

Просмотров всех постов блога на эту неделю:

alt

Просмотров всех постов блога в марте 2015 года:

alt

Просмотров всех постов блога в 2014 году: 1,158,010

Просмотров всех постов блога в январе 2015 года: 196,079

Просмотров всех постов блога в феврале 2015 года: 133433

Просмотров всех постов блога в 2015 году:

alt

Прим.: начало отчета просмотров - 21.04.2014

 

logoATP
logoWTA