Седьмой день АО. Итоги
Всем привет!
Очень насыщенная концовка дня, хотя начиналось всё прозаично.
Я намеренно хотел проспать неинтересную для меня Бушар, но она каким-то образом проиграла второй сет с *3-0 и задержалась на корте дольше. Так и быть, решил посмотреть на канадское дарование. В очередной раз не увидел ничего такого, что позволило бы предположить ее дальнейшее продвижение в рейтинге и стабильную борьбу с самыми лучшими. Пока она ровно там, где находится ее теннис - концовка десятки.
На корт вышла Маша и наверняка порадовала всех проснувшихся машофанов.) Ей не привыкать выигрывать матчи даже с 6-0 при мутной игре, но сегодня было действительно красиво.
Пэн держалась пол сета на хорошей первой подаче, которую россиянка по началу не могла активно принимать, и кроссе с бекхенда, которым с центра площадки пробивала в угол навылет несколько раз. До 4-3 даже казалось, что матч равный - девушки обменялись брейками, было напряжение. Тут Шарапова включила форсаж.
Учитывая насколько редко Маша играет действительно крутые укороченные удары, хочется вспомнить один у нее при 4-2. Гейм она проиграла, но розыгрыш красивый. Есть смысл проспавшим найти на ютубе потом.
Не сказал бы, что у китаянки игра развалилась в дальнейшем. Подача могла бы быть получше, но в остальном скорее ей не хватало времени. Мария пробивала с приема второй навылет, не грешила двойными и выглядела очень свежей на корте. В смысле, жара ее не смущала, движение было хорошим. Шуай имела бы какие-то шансы при плохом подходе к мячу у соперницы, но Маша била очень чисто. После игры с Пановой ее словно подменили опять на брисбеновский вариант.)
Макарова и Гёргес я не смотрел. Видел, что немка возвращала брейки в обоих сетах, но когда уже Катя имела слишком большое преимущество по счету.
Бердых и Надаль свои матчи начали почти одновременно. Было сначала жутко неудобно, это ведь уже не первый круг, где такое в норму. Но потом стало ясно, какой из матчей и в какой момент надо предпочесть другому.
В первом сете интереснее было у испанца. Он уступал по игре, но на табло это не отображалось. Андерсон легко брал свои геймы, аж пять штук к рядку, пока не случилась катастрофа. Рафа же отделался легким испугом при 2-2, когда у игрока из Африки был брейк-поинт, а при 5-5 просто унес ноги с тройного брейк-поинта (потом был еще один). Реальный и хороший шанс брейкануть Рафу у Кевина был на самом первом брейк-поинте в одиннадцатом гейме. Он агрессивно принял в ноги уходящую подачу. Надаль на одном рефлексе сделав шаг назад сыграл с форхенда с отскока в угол. Этот удар по много раз Надаль играет в каждом матче, но когда соперник отвечает слишком быстро, он не успевает поднять мяч над сеткой - мимо корта почти не бывает ошибки по длине. Тут всё получилось.
В целом по сетку Надаль играл, ожидаемо, за задней линией, а вот принимал ближе, чем можно было подумать. Были срывы с форхенда с места, ну и конечно короткие приемы не добавляли вистов. Впрочем, при 5-6 он смог достаточно глубоко принять, чтобы Кевин дрогнул. Андерсон в хорошем стиле отыграл первый из двух брейк-поинтов, но на втором его игра у сетки...
Обычно любят писать, что против Надаля надо идти вперед после хорошего удара. Так больше шансов выиграть розыгрыш, чем перебить его сзади. В теории, наверное, я тоже так думаю, но для этого надо быть хоть немного гибким у сетки. Андерсон впереди даже не уровень Бердыха, у него не мягкие руки. Если вы видели сет-болл, то на нем даже техника игры впереди ужасающая, какая-то неестественная подставка.
В общем, Надаль выиграл тяжелый сет, который продолжался час. Пожалуй, следует упомянуть и хорошее - на мой взгляд, двигался Рафа очень неплохо. Может просто после игры со Смычеком подсознательно ждешь не такой хорошей работы ног, не знаю. Но мне показалось, что испанец периодически на корте просто парил и успевал везде. Другое дело, что обводящие удары мазал, но, по моему, не из-за того, что сильно опаздывал - на мяче был всегда.
Второй и третий сет уже были не такие интересные. Андерсон начал хуже подавать и делать больше ошибок. Рафа - больше играть в площадке, по-спортивному завелся и расслабился. Честно, я уже после 3-0 во втором в пользу Надаля больше смотрел другой матч с Бердыхом, но вряд ли было что-то заслуживающее особого внимания. Может только красивые удары от Надаля, не знаю.
Думаю, все ждали более тяжелого матча для Рафы. По крайней мере из четырех сетов. Я не думаю, что игра бы сильно изменилась, сделай Андерсон брейк при 5-5. Не поставил бы деньги даже на выигрыш им первой партии. Надаль слишком хорошо бегал до самого конца, чтобы предположить, что с 1-0 (пускай) он бы не смог отыграться.
У Бердыха наоборот первый сет был не из смотрибельных. Для болельщиков не Бердыха, конечно.) Я когда что-то такое пишу о нежелании смотреть, как один игрок вчистую переигрывает другого, всегда вспоминаю начало 00-ых и интервью с каким-то болельщиков Михаэля Шумахера. Его спросили, как ему нынешнее положение в Формуле-1 и другое бла-бла-бла, не скучно ли при таком доминировании Феррари. На что он философски пожал плечами и ответил, что его всё устраивает, пусть так и будет.) Это так, лирическое отступление.
Томич отдал с дебюта инициативу в ралли чеху. Либо надеялся на ошибки последнего, либо просто прозевал старт. В этом году пока все, кто давал Томашу вольготно атаковать, за это расплачивались поражением. Феррер часто не мог сдержать натиск Бердыха в Дохе, но это другое. Когда он мог, он постоянно играл ближе к линиям справа в силу своих возможностей. Томич тоже мог быть агрессивнее, но не пытался.
4-0 образовались на табло минут за пятнадцать, дальше сет доиграли. Бернард красиво навылет принял подачу чеха при 5-2, 40-40, но это была единственная вспышка не в его геймах за сет. слабый прием бросался в глаза, Бердых за матч сделает 17 эйсов при 52% первой. Страшно подумать, сколько бы он набил, подавая хорошие рабочие 65% скажем.
Второй сет был классный. Томич уступал по игре до 4-5, но сильно прибавил в активности. на приеме дальше не складывалось, но он вкладывался в удары после подачи. При 4-4 тройной брейк-поинт он отыграл, играя с позиции силы, было круто. В принципе, мне кажется, что из себя он в этот момент выжал максимум, а это заслуживает еще одну мысль на абзац.)
Все-таки Бернард Томич, как игрок, далеко не так хорош, как его воспевали пару лет назад. В том числе он сам. У него очень хорошая подача, особенно уходящая. Техника форхенда странная, но он эффективный. Удары с бекхенда - выше среднего. Но в защите он чувствует себя дискомфортно. Так переходить в контратаку, как Марри, с каким его когда-то отдаленно сравнивали, австралиец не умеет. Двигается лучше самых здоровых ребят, но хуже элиты. Мне кажется, что даже ДП, не являясь конкурентам ТОП-4 в этом компоненте, Томича перебегает чаще, чем нет. Ну и главное прием. Как такого надежного приема первой нет, второй - как получится. Поэтому возможности Томича в геймах не на своей подаче крайне ограничены от того, как подает соперник.
Возвращаясь к матчу, Бернард на тай-брейке сыграл неудачно. Мне кажется, что он просто выдохся к этому моменту - с 4-4 показал всё, что мог, а так продолжить было выше его сил. Третий сет предсказуемо в моем представлении начался с 0-3 быстро и закончился без борьбы - отыграться с 0-2 у такого Бердыха способны сейчас 2-3 человек. Томич когда-то ушел с такого счета здесь против Вердаско, но тут не пытался.
О потенциальном четвертьфинале Бердых-Надаль я лучше напишу завтра. Попреберегу свой скептицизм, так сказать.)
Матч Сеппи-Кирьос смотрел не полностью. К этой игре уже активные посетители блога проснулись от грёз и много написали здесь.) Если Вам очень интересно, как развивался матч, то там есть любопытные комментарии.
Я без пропусков посмотрел только пятый сет. Знаю, что в четвертом Ник отыграл матч-болл перед тай-брейком, а на тае взял партию, как говорят, красивым ударом навылет с бекхенда. Пока еще сам не видел ролики.
В решающем сете он сразу сделал брейк. Как и у Бердыха, похожий сценарий - 3-0 с одним брейком впереди после выигранного тай-брейка, такое сплошь и рядом. Сеппи а-ля Иван Лендл был спокоен в любой ситуации, не опускал рук. Кирьос слишком сильно зависел от первой подачи, чтобы ставить на партии крест. Андреас играл менее активно, но и ошибался меньше. При 4-2 Ник расхлябанно сыграл все розыгрыши, особенно нелепая последняя ошибка на ровном месте. Выглядело на секунду будто бросил бороться, хотя с 0-40 геймы тоже выигрываемые.
У Сеппи шанс на матч вроде был, а вроде нет. Брейк-поинт при 4-4, но Кирьос подал эйс. Так что называть ли это реальным шансом, решайте сами.
Трибуны на Роде Лэйвере к этому моменту уже были слышны в идущем параллельно матче Марри-Димитров. Будь этот матч на нейтральном корте, понятно, что расклад был бы немного иным. С другой стороны Кирьос побеждал уже Гаске с 0-2 на Уимблдоне без такого количества австралийской поддержки, поэтому не будем всё списывать на трибуны.
В последнем гейме матча Сеппи сделал несколько необязательно ошибок. Кирьос давил на него, но не вкладывался в удары полностью. Страховался. Последний розыгрыш был комичный - после удара Сеппи трибуны громко закричали "аут", но вот крика линейного я не слышал. Игра тем не менее остановилась, Сеппи выполнил следующий удар на ответ Кирьоса, но розыгрыш не продолжился. Андреас, на мой взгляд, справедливо делал акцент, что суддья-то ничего не зафиксировал, так что должна быть просто переигровка, а не видео-повтор со стороны итальянца. Арбитр на вышке сказал, что "что-то слышал", меня это не убедило, откровенно говоря. По моему, он просто пошел на поводу у трибун, ну да ладно. Мяч был в ауте, а представьте, что была бы переигровка, и Сеппи взял матч в итоге. Думаю, было бы еще хуже.
Ник второй раз выходит в четвертьфинал Мэйджора, будучи тинэйджером. Хороший показатель. На турнир АТР у него ярких результатов пока нет, но он играл только пару штук. Он совершенно точно закончит турнир в ТОП-40, а если выиграет следующий матч - подберется к двадцатке. Будет интересно посмотреть на него на Мастерсах в США, возможно, уже в качестве сеянного даже.
Последний матч дня был самый интересный. И хоть нашей Эммочке не нравится жест Энди после побед, мне такая фотография симпатична.)
Матч из разряда на целую заметку и десять тысяч слов. Разобрать его по порядку - очень долго, тут бы хорошо тогда подошел мой старый формат с видео нарезкой, как мне кажется. Посему буду перепрыгивать с сета на сет в разном порядке, идя не по хронологии, а по важности с моей точки зрения.
Первое - "украденное" очко у Димитрова при счете *2-5, 40-40 в четвертом сете на подаче Энди. Мяч после удара Григора задел сетку, но попал в корт. Марри среагировал, но отбил мяч в аут. Крик линейного "аут" был с опозданием, на британца никак не влиял. тем не менее, судья дал переигровку.
Главные арбитры назначают переигровку розыгрышей при ошибках линейных в таких ситуациях, если "аут" был до удара. После - эпизод заигран, всё. Димитров справедливо начал предъявлять претензии вышечнику, но бесполезно - судьи свои решения не меняют. Зрительно казалось, что болгарин этот эпизод, учитывая ситуацию и счет, принял спокойно, но до конца матча ни одного гейма уже не выиграл. А если глянуть, что он сотворил со своей ракеткой, проиграв подачу при 5-5, я думаю, что гнев внутри него сидел, и эпизод этот он из головы не выпускал.
Далее, второй и третий сет. Энди очень долго не мог вырваться вперед по счету, играя лучше на приеме, чем его соперник. Брейк был добыт аж при 5-5. Вроде всё, но Марри справедливо поплатился за излишне пассивный теннис. Не знаю почему, но Григор начинает входить в корт и диктовать игру теперь, когда прижат к стенке. С Федерером в Брисбене это было за два гейма до конца матча, с Багдатисом - на брейк-поинтах в четвертом сете. С Лако - после проигранной партии. Вот и тут, когда терять в сете было нечего, он заиграл.
На тай-брейке Энди допустил несколько тактических ошибок. В середине тринадцатого гейма он в двух розыгрышах подряд сначала не обвел Григора, а сыграл неудачную свечку. Потом у сетки был слишком мягок, не думая, что Димитров побежит за такими тяжелыми мячами. В общем, тактически дважды ошибся. Я отдаю должное болгарину за эти эпизоды, но, право, сетовать на Марри надо больше. Это тот случай, когда хотел смягчить игру ведь вроде розыгрыш уже выиграл. Когда есть слишком много времени для принятия решений. Димитров сравнял счет по партиям, взяв сет, где играл немного хуже британца.
А в третьем пошло наоборот. Димитров на кураже продолжал играть лучше и лучше, чем Энди. Игровой перевес уже был у него, а вот по счету - ровно. Если бы он абсолютно логично продолжил так играть и дальше, то еще вопрос, как бы закончился матч. Не знаю, почему он смягчил игру под конец партии. Рыжий, он же Энди, подкараулил его на ошибках при 3-4 и вышел по сетам вперед 2-1.
Это если говорить о игре по счету, конкретные ситуации. Вспомню еще только последний гейм, где Димитров на матч-болле проиграл из-за нет-болла. Я всегда хмурюсь, смотря снукер, где последний шар залетает дурачком. Игрокам за это самим неудобно, как тут праздновать. Энди тоже явно предпочел бы самую грубую ошибку от соперника, но не такой исход.
В целом по игре Марри выглядел лучше, но с нюансами. Во-первых, пассивно. Это не Бердых, это Энди, но в своих лучших матчах на этом турнире (13 год с Роджером, 10 с Надалем и 12 с Джоковичем) он играл шире, размашистее. Если бы Димитров все-таки выиграл матч, я бы по тактике нашего заюшки:) прошелся катком.) Но успех - лучший критерий. Выиграл, значит был прав. Или не совсем не прав.)
Второе, бекхенд Димитрова. Если бы я до игры не знал, что это "дыра", простите, я бы так не думал после этой игры. Григор слайсил меньше обычного, зачастую неплохо держал длину. Опять же, почему Марри сильно не давил на самую болевую точку, остается загадкой.
О том, что когда Димитров начинал играть первым номером, то переигрывал Энди, как в начале третьего сета, стоит написать еще раз. Такой стиль игры был изначально нормальным для него, а вот бегать за задней линией, как сейчас, новшество, пришедшее со временем. Не уверен, что именно такой путь развития - ключ к будущим большим свершениям. Не тот бекхенд, чтобы с трех метров за задней линией регулярно обводить. Не те обводящие в принципе.
А так Димитров сыграл на четверочку. Все-таки он не был фаворитом матча. Но отсутствие четкого плана на игру сказалось. Обоим есть о чем подумать после такого тенниса. Наверное, днём в жару матч бы выглядел более быстрым, а так были отрезки отчасти нудной игры, начало четвертого сета, например.
У Марри впереди совсем другого плана игрок. Они уже играли в прошлом году с Кирьосом, легко выиграл Энди.
Так, теперь завтрашний день.
Вавринка сможет взять реванш за поражение в первом круге РГ в прошлом году у Гарсиа-Лопеса. Уверен на 99%, что так и будет. Стэн выглядит отлично, беды не предвещает ничего. Да даже потерянный первый сет для швейцарца на турнире будет странно увидеть уже в этом матче.
Травмированный Феррер, который проиграл все равные матчи Кеи в прошлом году - Майами, Мадрид, Париж, Итоговый... Абсолютно в каждом матче у Давида были либо матч-боллы, либо ситуации в 3-4 очках от победы. Никто из тех, кто видел хотя бы два из четырех этих матчей, наверное, не поставит на неоптимального Давида. Скажем так, я смотрел все четыре.)
Лопес, продав душу дьяволу дважды, вышел в третий круг, где сыграл уже прилично. Фели может выиграть, конечно, все понимают, что он может додержать против Раонича свои подачи до тай-брейка, а там как повезет. Это возможно, на бумаге даже вероятно. Но конкретно сейчас я не чувствую, что Рао не выйдет из такого положения. Скорее уж он легко выиграет, с одним тай-брейком максимум. парень действительно прибавил, вчера читал, что он сбросил несколько кило в межсезонье. По движению это видно. 3-0 Милош, Джокович ждет его.
Конечно же Джокович. Мюллер дважды близко подходил на Мэйджорах к большим победам (ЮС-08 с Федерером и Уим-11 с Надалем). В обоих матчах две первые партии доходили до тай-брейков, где выигрывали топы. В третьих сетах борьбы не было. Здесь я не вижу даже этого. Новаку было бы хуже с Изнером, который подает сильнее. У Мюллера сила подачи не в чистой силе, а хороших углах. Он левша, всегда неудобно. Но при растяжке серба мне кажется, что он достанет в корт достаточно даже первых подач, чтобы драм не было. Может быть, в первом сете, как с Вердаско, тай-брейк, пока у Мюллера будет лететь и присутствовать вера в себя. Опять же, с Изнером могло быть интереснее, хотя итог общий.
Киз - Бренгл у девушек для меня темный лес. Бренгл? Если видел, то игру не опознаю.
Вика вряд ли рада будет сыграть с Цибулковой, который в лучшем в карьере сезоне белоруски в США на Премьере показала, что может забить ее в площадку. Циба вообще интересный персонаж.) После прошлогоднего финала здесь она просто потерялась из глаз, а сейчас снова воюет. Я не видел ее на турнире, но раз до четвертого круга дошла, то мяч после ее ударов не только в забор летит. Тут должно быть интересно, по крайней мере в первой партии.
Серена возьмет реванш у испанки за Париж. Не будет зевков, как со Свитолиной. Жду режим убийцы. Если настроенная Серена все-таки проиграет, то впервые за долгое время можно будет справедливо сказать, что "мать уже не та". Турнир не рядовой, должки есть. Обычная Уильямс в таких играх берет верх, причем пытаясь разгромить и сломить на будущее.
Главный матч у девушек вечером по времени Австралии между Агнешкой и Венерой Уильямс. Я тут очень пристрастен.) Но мне кажется, что сравнение с турниром в Торонто будет в тему, прошлый сезон. Винус очень хорошо играла на том турнире, выбила Серену. А в финале Агнешке легко проиграла.
Тут она тоже выглядит отменно, но Радванска смотрится сильнее себя образца прошлого лета. Ее смены ритма, выходы к сетке могут смутить Винус. Хотя можно ли смутить такого ветерана чем угодно.) Хочется думать, что вполне искренне Агнешка видится мне фаворитом.
Пока все свои матчи она выигрывала легко.
До завтра!
он как мягкая игрушка :))
Сегодня просто звездный час не у него был. Так-то хорошо сыграл.
но если вспомнить, что в последние пару лет было совсем грустно (даже играл на челленджерах), то на этом турнире Андреас был неплох. особенно удивила подача и психологическая устойчивость.