6 мин.

Сезон 2014: Анализ игры Марии - часть 3

546

Насколько игра Марии и её победы влияют на её популярность?

Это интересный вопрос, правда?

В 2014 году игра Марии не была на лучшем уровне - уменьшил ли этот факт её популярность?

Но с другой стороны, Мария завоевала 5-й титул ТБШ, стала опять "королевой грунта" - улучшили ли эти победы её популярность и насколько?

Вместе с вами, дорогие читатели, попытаемся найти правильные ответы.

Но сначала нам надо уточнить, что мы будем понимать, когда говорим о "популярности" игроков.

Потому что если примем, что популярность теннисисток измеряется количеством посещений их страницы на сайте WTA, тогда сразу понятно, что титулы ТБШ и количество побед в матчах и на турнирах не столь существенны для популярности игрока. Симона Халеп не имеет титул ТБШ, имеет меньше побед, чем Мария и Серена, проиграла несколько раз Марии и вопреки этому заняла первое место. И не только она, и другие теннисистки, которые имеют меньше побед и титулов, опередили даже чемпионок ТБШ: 

20. Sabine Lisicki

19. Flavia Pennetta

18. Andrea Petkovic

17. Venus Williams

16. Camila Giorgi

15. Garbine Muguruza

14. Sara Errani

13. Jelena Jankovic

12. Angelique Kerber

11. Dominika Cibulkova

10. Victoria Azarenka

9. Petra Kvitova

8. Caroline Wozniacki

7. Ana Ivanovic

6. Li Na

5. Agnieszka Radwanska

4. Eugenie Bouchard

3. Maria Sharapova

2. Serena Williams

1. Simona Halep

Конечно, не трудно объяснить, почему получилось так. Сайт WTA - особый сайт, его посещают, когда хотят узнать официальные данные игроков. И поэтому логично ожидать, что когда игрок менее известен, больше людей будут искать официальные данные на него. Многие, как и я, посещают сайт WTA часто, но не из-за интереса к данному игроку, а из-за общих данных для всех игроков - рейтинги, календарь, статистика и т.д. 

То есть понятно, что посещения этого сайта не показывают популярность игроков.

Вообще трудно найти точный критерий популярности спортсмена. 

Легче можно найти критерий популярности имен спортсменов. Некоторые используют число подписчиков Фейсбука и Твиттера, другие - количество референций в статьях к именам и т.д. Но такие критерии ограничивают объект интереса. Количество подписчиков показывает интерес, но кроме Фейсбука, Твиттера и статьи в СМИ, есть много других форм и возможностей для проявления интереса к личностям. Гугл измеряет точно, какой интерес был в интернете к именам спортсменов. Разумеется, интерес может быть не связан со спортом и поэтому этот показатель лучше показывает популярность, чем другие, так как популярность спортсмена нельзя ограничивать только областью спорта. 

Мне этот критерий нравится и потому что он точный, и его делают компьютеры - люди не участвуют и, следовательно, человеческая субъективность исключена.

Давайте сравним по этому критерию популярность Серены, Марии, Симоны, Эжени и Агнешки - то есть ТОП-5 в списке WTA (смотрите выше). 

 

В начале года интерес к Марии был больше, чем интерес к Серене, а интерес к Эжени был очень маленький. Однако во время АО ситуация резко изменилась - Эжени уже была на первом месте (89), Серена на втором (82), а Мария далеко позади на 3-м (22). То есть тогда популярность Эжени была в 4.04 раза больше Марии, а популярность Серены в 3.73 раза больше Марии.

Но в периоде январь - февраль все- таки популярнее всех была Мария, потому что во время Олимпиады в Сочи интерес к Марии достиг самого верха (100). 

Гугл даёт возможность сравнить точно интерес к разным личностям в данный период. Поэтому я мог так категорично утверждать, кто насколько популярнее.

Теперь рассмотрим период май - июль:

 Победа Марии на РГ была верхом интереса в этот период (100).

Финал Уимблдона помог Эжени, и она была немножко популярнее Марии во время Уима. Однако заметьте, что интерес к Симоне во время РГ, был больше, чем интерес к Эжени на траве Уимблдона.

Неудивительно, что в этот период популярность Марии в среднем была в два раза больше, чем популярность Серены, и в 4 раза больше, чем популярность Эжени и Симоны.

Разумеется, титул Серены на ЮСО помог ей быть самой популярной в периоде август - сентябрь:

- 1.4 раза больше Марии;

- 7 раз больше Симоны;

- 3.5 раза больше Эжени;

 

Мария была лучше Симоны в 5 раз, и лучше Эжени в 2.5 раза.

Период октябрь - декабрь помогает нам узнать, что интерес к Марии вне корта и во время турнира IPTL был гораздо больше, чем интерес к Серене. Я много раз говорил, что популярность Марии в Азии огромный, и теперь Вы сами можете убедиться, насколько это верно и реально.

 

Сразу видно, что самый большой интерес в этот период был к Халеп. Понятно, почему - её матчи против Серены в Сингапуре обсуждались много.

Неожиданно, но факт - и в этот период, в среднем, самой популярной была снова Мария.

Но её преимущество перед Сереной было минимально, хотя превосходило Симону в 2.4 раза и Эжени в 3.4 раза.

Общая картина в этом году следующая:

 

В среднем Мария была популярнее Серены в 1.5 раза, Симоны в 3.75 раза, Эжени в 3 раза, Агнешки - больше чем в 15 раз.

То есть не очень хорошая игра Марии не помешала её популярности. И её Уимблдонский неуспех доказывает, что связь качество тенниса - популярность не прямо пропорциональна.

Хотя надо сказать, что интерес к Марии во время победы на РГ был в 7 раз сильнее, чем во время Итогового Чемпионата в Сингапуре.

Почти всегда в этом году интерес к Марии был больше, чем к другим, и этот факт не удивил меня. Но хочу сказать, что было время, когда превосходство Марии по этому показателю было больше, чем в этом сезоне. Будем надеяться, что в 2015 году Мария сыграет лучше и это усилит интерес к ней.

По просьбе lusy_s добавил и данные для интереса к этим теннисисткам в 2013 году, когда Мария не играла много месяцев:

В среднем опять Мария популярнее всех:

- Серены в 1.18 раза;

- Симоны и Агнешки в 9.5 раза; 

- Эжени в 19 раз;

>

Просмотров всех постов блога на эту неделю:

Просмотров всех постов блога в декабре:

Просмотров всех постов блога в этом году:

Прим.: начало отчета просмотров - 21.04.2014

 

logoМария Шарапова
logoWTA