Сезон 2014: Анализ игры Марии - часть 2
Общие показатели сезона.
Болельщик КК2009 подготовил хорошие графики, которые помогают понять легче какой был сезон Марии 2014.
1. Если сравним сезон 2014 с предыдущим, получаем:
Только показатель "процент выигранных брейк-пойнтов" лучше чем в 2013 году. Все остальные показатели хуже:
- эйсов в среднем на матч 3.2 в 2014 году, 4.2 в 2013 году;
- ДО в среднем на матч 6.0 в 2014 году, 4.7 в 2013 году;
- процент попаданий первой подачи 61.7% в 2014, а в 2013 году был больше;
- процент выигранных очков на первой подаче 67.1% в 2014, а в 2013 году был 72%;
- процент выигранных очков на второй подаче 46.3% в 2014, а в 2013 году был 47%;
- процент выигранных очков на приёме 48.2% в 2014, а в 2013 году был немножко больше;
2. Если сравним сезон 2014 с остальными сезонами Марии, получаем:
2.1 Процент побед:
Лучший сезон Марии по этому показателю был 2008 год - 89%
В 2014 году этот процент был только 79%, но это означает лучше, чем в 2003, 2004, 2007, 2009, 2010 и 2011 году.
В 2005 году, сезон, который считается хорошим, успешным, этот процент был только на 3% больше. Однако надо иметь в виду, что процент побед без титулов не стоит много.
2.2 Рейтинг и титулы:
Сразу видно, что сезон 2014 лучший по рейтингу в конце года. С ним можно сравнить только сезоны 2006 и 2012, когда Мария тоже была второй ракеткой мира.
И легко заметно, что по количеству титулов нынешний сезон один из лучших - только 2004 и 2006 лучше.
2.3 Результаты на ТБШ:
Результат Марии на ТБШ начиная с 2006 году:
АО 2014 - только АО 2010 и АО 2011 хуже, все остальные лучше;
РГ 2014 - лучший вместе с РГ 2012;
УИМ 2014 - только УИМ 2006 и УИМ 2011 лучше, все остальные хуже;
ЮСО 2014 - только ЮСО 2006 и ЮСО 2012 лучше, все остальные хуже;
Процент побед на ТБШ в 2014 году был лучший на РГ (84.1%), АО (81.8%), УИМ (78.8%), ЮСО (78.0%).
3. Если сравним турниры Марии в 2014 году по разным показателям, получаем:
3.1 Насколько глубоко по сетке прошла Мария:
3.2 Процент выигранных брейк-пойнтов:
3.3 Количество эйсов в среднем на матч:
3.4 Количество ДО в среднем на матч:
3.5 Процент попаданий первой подачи в среднем на матч:
3.6 Процент выигранных очков на первой подаче в среднем на матч:
3.7 Процент выигранных очков на второй подаче в среднем на матч:
3.8 Процент выигранных очков на приёме в среднем на матч:
>
Просмотров всех постов блога на эту неделю:
Просмотров всех постов блога в декабре:
Просмотров всех постов блога в этом году:
Прим.: начало отчета просмотров - 21.04.2014
Что важно для игры на траве?
Важно хорошо подавать, держать свою подачу и агрессивно действовать на приеме подачи соперницы, выигрывая на ней максимально возможное количество очков.
Если рассмотреть все эти таблицы, то получается Мария неплохо играла на Уимблдоне как на своей подаче (по сравнению с остальными турнирами она заняла первое место по количеству выигранных очков на первой подаче, сделала наименьшее количество ДО вместе с турниром в Штутгарте), так и на подаче соперницы (по количеству выигранных БП и очков на подаче соперницы – на 3-м месте).
Возникает вопрос – почему же Мария с такими показателями не дошла даже до четвертьфинала, а РГ выиграла, на котором были примерно такие же показатели на своей подаче и на подаче соперницы (большое различие только по количеству выигранных БП: даже на Уимблдоне Мария реализовывала их в 1,6 раза чаще, чем на РГ)?
Если рассмотреть статистику проигранного матча Марией на Уимблдоне и сравнить ее с показателями игры за первые три матча, то ответ напрашивается сам – показатели на Уимблдоне были хороши за счет игры Марии в первых трех матчах:
- процент выигранных очков на первой подаче в каждом из первых трех матчей – не менее 81 %%, а в матче с Кербер- только 61 %%. В среднем за 4 матча он равен 76 %%.
- процент выигранных БП в первом матче 80%%, а в матче с Кербер ровно в 2 раза меньше – только 40 %% и т. д. … та же картина практически по всем показателям, включая уровень ошибочности.
Очень неровно играла Мария на Уимблдоне, да и соперницы в первых матчах отнюдь не блистали.
Так что усредненные показатели нужны, но неплохо бы дать им пояснение для полной картины игры Марии на том или ином турнире.
Интересная статистика.
Спасибо, Денни!
Итоговый турнир был худшим почти по всем показателям.
Разумеется Вы правы - средние результаты по турнирам надо использовать и толковать внимательно, иначе легко можно сделать неверные выводы. Они подсказывают общую картину, но в турнире достаточно сыграть плохо или недостаточно хорошо один матч, чтобы вылететь из сетки, а данные этого матча могут и не уменьшить много средние показатели для турнира. С другой стороны средние данные иногда дают возможность сделать правильный вывод даже не смотрев этих турниров. Например можно сделать вывод, что спортивная форма Марии на ЮСО была хуже чем на УИМ и мы знаем такой вывод правильный.
лучше играть так, но выигрывать все матчи, чем так как было на Уимблдоне 2014...