Революция в теннисе
Мне очень повезло - революцию в женском теннисе я увидел с самого начала, а теперь мы с Вами наблюдаем революцию, которая начинается в командном, мужском и женском теннисе. Перед нами - новая ветка в развитии тенниса.
Многие ещё не понимают этот факт.
К сожалению, один из них - это президент ИТФ. Но к счастью, в теннисе есть и другие люди, которые думают и понимают необходимость менять теннисные правила, приспосабливать теннис к новым условиям.
Я напишу подробнее об этом, но сегодня, когда через 180 минут на корте в Маниле мы увидим первый матч, который отмечает начало революции в командном теннисе, я хочу дать только один пример: 30-40 лет назад в процентном выражении теннис имел гораздо больше ТВ зрителей, чем сейчас.
Неужели теннис был более развитым тогда, чем сейчас? Нет, не был.
Но тогда количество видов спорта на ТВ было гораздо меньшим, чем сейчас.
И другие виды спорта, такие, как футбол, например, были более слабо развиты и занимали меньше времени на ТВ. Сейчас конкуренция за время на ТВ гораздо жёстче, чем была в прошлом.
И публика изменилась. И жизнь изменилась.
Теперь все гораздо динамичнее ,чем раньше. Все спешат, свободное время ценится больше ,чем раньше и теперь все мы имеем больше выбора, где и как провести наше свободное время. Меньше и меньше людей готовы смотреть длинные матчи. А в теннисе матчи могут длиться и 3, и 4, и даже 5 часов.
Одна из причин, из-за которой футбол показывают столь много на ТВ - это факт, что футбольные матчи короткие. Они только 90 минутные и легко вычислить, когда матч закончится, то есть можно точно спланировать телевизионное время. А нынешний теннис не позволяет этого.
В профессиональном теннисе на сегодня существовали только две формы командного тенниса - КД и КФ. То есть мужской командный чемпионат и женский командный чемпионат, которые не имеют ничего общего между собой.
Сегодня начало совершенно нового командного чемпионата. И он более профессиональный, чем КД и КФ.
Знаете ли, сколько платят игрокам КД и КФ? Гроши. А IPTL платит им миллионы.
Вы сами увидите совершенно новый формат тенниса. Наверное, не всем понравятся новые правила. Наверное, большинство людей не поверят, что мы наблюдаем начало революции в теннисе. Могу подтвердить, что то же самое было и 40-45 лет назад. И тогда большинство не верили, что женский профессиональный теннис имеет будущее. Никто не верил, что женский теннис достигнет того уровня, на котором он сейчас.
В январе Федерер и Хьюит продемонстрируют и новый формат, новые правила и в одиночном теннисе. WTA тоже подготавливает другую форму командного чемпионата, перенимая многое из идей футбольного чемпионата мира.
Пройдет несколько лет, и теннис станет более динамичным, более интересным для зрителей, благодаря новым правилам и идеям.
Нам повезло, сможем увидеть все это!
>
Просмотров всех постов блога на эту неделю:
Просмотров всех постов блога в ноябре:
Просмотров всех постов блога в этом году:
Прим.: начало отчета просмотров - 21.04.2014
Никаких революций не будет. Выставка с большими деньгами и дурацкими правилами так и останется выставкой. Помимо WTT и IPTL, создан ещё и турнир CTL, точно такой же, только там денег поменьше и поэтому игроки там ниже в рейтинге.
А раньше ещё был личный Кубок Большого Шлема с обычными правилами и огромными по тем временам призовыми деньгами. В настоящее время есть выставка в Абу-Даби с лучшими игроками.
Все эти турниры хороши для развлечения неприхотливой публики и улучшения материального положения теннисистов между нормальными турнирами с нормальными правилами, которые все вместе создают хорошую теннисную инфраструктуру. А эти командные турниры в эту инфраструктуру никак не вписываются и так и останутся на обочине.
Кубок Дэвиса и Кубок федерации, казалось бы, лучше приспособлены для этой инфраструктуры, но они тоже в неё не вписываются и поэтому теряют значимость и популярность. А у новых денежных командных турниров и вовсе шансов нет. Прибыльными они теоретически быть могут, хотя и в этом есть большие сомнения, а значимыми нет.
Зачем снижать продолжительность теннисного матча, не знаю. Логика про ТВ, каналы и т.д. была актуальна 10 лет назад (а также м.б. и 20, и 30, и 40, поэтому ее повторяют до сих пор): с развитием современного ТВ и интернета техническое ограничение количества каналов более не актуально. Остается только время зрителей (условно, я не готов смотреть четвертьфиналы весь день, хочу увидеть только Федереровский 3-им запуском, но не знаю, когда будет этот 3-ий запуск), но это решается расстановкой матчей по кортам + технологиями (каким-нибудь сервисом "уведомить меня о выходе игроков на разминку в 3-ем матче", подпиской на новости турнира с нужным хэштегом ( поставил подписку на новости с хэштегом #Федерер, увидишь, когда он выйдет на матч), высокоскоростным интернетом и проч. Эти технологии развиваются настолько быстрее, чем чиновники и консерваторы-игроки примут, согласуют, проэкспериментируют на мелких турнирах и т.д., что они скорее помогут.
ЗЫ: А еще есть гольф. Игра идет вообще весь день 4 дня подряд и ничего, что-то не слышал о предложениях сократить # участников турниров, проводить отбор ката 2-мя половинами сетки (сегодня верхняя половина проходит поле, завтра нижняя, по результату считаем кат, кто прошел, те уже играют еще 2 дня), просто ужесточить условия, а то слишком дофига народу проходит кат и их и в решающие дни тяжело смотреть и т.п. А призовые там повыше теннисных. Ничего, смотрят гольф, хотя человеку постороннему это вообще непонятно.
Ну а что там удобно зрителям, ни вы, ни я, ни Дэнни не знают, тут каждый общается со своим внутренним миром. Лично мое мнение, что при правильной подаче своей позиции зрители примут любую. Т.е. обоснование и постоянство позиции важнее самой позиции.
Может это связано с личными предпочтениями, а кто-то может думать по-другому
Но по-моему непредсказуемое и не ограниченное ничем время теннисного матча - просто замечательно, и уникально по-хорошему!
Зачем искусственно сокращать время красивого зрелища?
Естественно довод про рекламу...бла-бла-бла;
есть КУЧА видов спорта динамичнее футбола (и на личном опыте знаю что люди бывает предпочитают например смешанные единоборства футболу из-за динамичности), и ничего, футбол без вопросов самый популярный в мире
Не думаю что вещи на которых сделан акцент в тексте позволят теннису резко добавить в популярности. хотя опять же личные предпочтения, но докажите обратное
Я бы сделал упор на то, что взять и просто так обычным людям поиграть у себя во дворе в футбол/баскетбол гораздо проще чем взять и поиграть в теннис, от того и разница в популярности
Я думаю Денни просто не любит длинные и очень длинные матчи
Ну ладно еще часы на подаче(и то правило требует шлифовки на мой взгляд, ведь после очень длинных розыгрышей действительно нужно время на восстановление), или повторный подброс мяча, касание сетки подачей(хотя, уверен, если в среднем посчитать, насколько удлинняются матчи от этих тяжелейших формальностей, то в пятисетовом формате ТБШ получится минут 5, ну огромное время), но чем не угодили тайбрейки длиной, извините, больше пяти минут?! Тайбрейк - отличное(на мой взгляд) изобретение, потому что в каждом сете рубится до разницы в 2 гейма, наверное, некорректно и неуместно, но зачем ограничивать красивую и напряженную борьбу на тайбрейке временем? Это же...Круто!
Давайте еще тогда чтобы сделать теннис динамичнее, будем в каждом сете при счете по шести монетку кидать?! А что, это добавит динамичности - сэкономим кучу времени, да еще и непредсказуемости добавится)
Посудите сами, когда мы говорим о лучших теннисных матчах в истории, что мы вспоминаем? Самые длинные, напряженные, красивые, закрученные матчи в финалах(как правило) ТБШ, и я клоню к тому, что здесь чем длиннее тем круче!
В общем, не знаю как кому...мне резко неприятна мысль что в будущем продолжительность теннисных матчей на крупнейших турнирах будет чем-то еще ограничена по сравнению с сегодняшним днем.
Да и ТВ сейчас не то, что раньше.
В общем, я считаю, менять правила в одиночке — калечить теннис. Что реально раздражает — ложные подбросы.
Чувствую себя так словно тоже держусь за эту красную веревочку... дзинь:)