Инфографика. Дорога Шараповой в Сингапур
546
Как Мария обеспечила себе участие в WTA Championships:
Уроки шараповедения
Рекомендуем
45 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
а им все МАЛО.
Когда анализируешь их логически сразу видно их логической несостоятельности. Основная причина в том, что их критерии выдуманны, они далеко от реальности. А когда критерии нереальные логично и выводы и оценки нереальные. Поэтому их мнение столь далеко от мнении Марии. Кстати Мария высказывает не только ее мнение, а и мнение Свена.
Я начал готовить серию постов на эту тему, так как когда болельщики потеряют связь с реальностью это самое страшное.
Вы согласны ли с основным утверждением ivan1111 и avsm, что "игра на быстрых кортах Шараповой деградировала чудовищно"?
Заметили ли логическое противоречие в этом? Заметили ли другие логические противоречия в их выводах и оценках?
Дам Вам только один пример:
1. avsm утверждает "проигрыш на ЮСО 2014 был в целиком и полностью из-за того, что Маша подошла к ЮСО в ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ФОРМЕ".
2. Если это утверждение верно, тогда логически НЕЛЬЗЯ ОЖИДАТЬ хорошую игру Марии на ЮСО!
3. А если нельзя ожидать хорошую игру, тогда логично ожидать ранний проигрыш Марии в первых кругах.
4. А если все это было известно ЗАРАНЕЕ, тогда НЕЛЬЗЯ критиковать игру Марии на ЮСО, ведь ей просто не было возможно показать хорошую игру, потому что была в плохой форме.
5. Как ivan1111 и avsm могут давать низкие или негативные оценки для игры Марии, когда оба знали заранее, что Марии невозможно показать хорошую игру на ЮСО?! Они ожидали плохую игру! Тогда, логично, они даже обязаны оценить игру Марии на ЮСО очень высоко, так как даже в такой плохой форме она достигла 4-й раунд и имела шанс пройти дальше!
Ни ivan1111, ни avsm рассуждают логично. Когда игрок не в форме, он не может показать хорошую игру. Тогда нельзя критиковать и оценивать плохо его игру, а надо обсуждать подлинную ПРИЧИНУ - почему игрок не был в форме!
Они этого не делают, потому что ничего не могут сказать по этому вопросу. Им легче давать негативные оценки налево и направо, им легче требовать от Марии ТИТУЛЫ, а не обсуждать реальную ситуацию и реальную главную причину.
Надеюсь теперь понятнее, что анализ игры игрока надо делать очень внимательно, так как игра является следствием многих факторов и параметров. А ivan1111 и avsm не только не делают это, они даже не пытаются поставить в логической последовательностью возможные причины и своих собственных утверждений!
Другой пример:
1. avsm утверждает "игра на быстрых кортах Шараповой деградировала чудовищно", а ivan1111, а может бы и Вы, и другие читатели, согласен с этим.
2. avsm утверждает, что эта деградация системная и уже существует несколько лет. Дает как доказательство количество титулов на харде.
3. Если все это верно, тогда логично НЕЛЬЗЯ было ожидать никаких положительных результатах Марии на ЮСО 2014 и НЕЛЬЗЯ было ожидать хорошую игру Марии на харде в последних сезонах.
4. А если нельзя было ожидать это, а наоборот, надо было ожидать плохую игру и плохие результаты, почему они оба дают плохие оценки игры Марии на ЮСО 2014? Ведь Мария сделала даже больше возможного! С такой деградированной игрой достигла 4-й круг и даже убедительно победила Каро во втором сете! А Каро все таки финалистка ЮСО 2014!
Есть много проблем в рассуждениях ivan1111 и avsm. Часть из них это проблемы логики анализа, часть неправильных выводах и оценок, но самая главная проблема в том, что рассматривают понятие "игра игрока" в очень узком плане, и оценивают его по результатам, а это совершенно неправильно.
В моих ответов им я старался подсказать им подумать и в другом плане, но обычно они не хотели думать о другом, а только повторяли их утверждений и оценок много раз.
Поэтому я начал такую серию постов, чтобы мы спокойно могли обсудить всех сторон игры Марии и всех факторов, и сделать выводы ТОЛЬКО ПОТОМ.
Я не вру. Имею мое мнение, которое не совпадает с Вашего, а с Марией.
Если хотите обсуждать игру Марии здесь в блоге, не будете обижать никого, включая и меня. Я дал Вам много раз право обижать меня, но уже Вы не имеете это право. Все имеет границы. Если хотите спорить со мной, и с другими болельщиками в этом блоге, то будете делать это как надо, в культурном манере.
- до ЮСО 2014 Мария была лучшая теннисистка в туре;
- проигрыш на Уим 2014 был из-за НО, а они были в основном из-за того, что у Марии не выдержали нервы. Если выдержали бы, то она была бы в финале. В следующий раз может быть ее нервы выдержат...
- проигрыш на ЮСО 2014 был в основном из-за тактической ошибки в 3-ом сете, о которой Мария говорила. Не допустив эту ошибку она сыграла бы в финале;
То есть не все так черное, как Вы представили.
Поэтому я согласен на такую "3" и в 2015 году - она легко может стать и "5".
Но так как Вы пишете и выражаете Ваше мнение в блоге, и другие читатели читают то, что Вы написали, я не могу игнорировать Ваши слова, так как некоторые читатели могут подумать, что Вы правы.
От того, что Серена не выигрывала много лет турниров на грунте не следует вывод, что ее игра на грунте деградировала. И она доказала это с титулом РГ.
Мне очень интересно, что будут говорить ivan1111 и avsm когда Мария победит на АО или на Уим, или на больших турниров на харде?
Потому что они утверждают, что игра Марии на харде деградировала...