Монреаль: Первая победа Марии

Мария победила Мугурузы 46 63 61

Как и ожидалось игра Марии в первом сете не шла. Подача попадала только 47% и когда добавились и 7 ДО, некоторые из которых даже в одном гейме, было понятно, что Марии будет трудно взять этот сет.

Игра обеих теннисисток не была на высоком уровне, они обменивали сильные удары, но хорошие комбинации можно было увидеть не часто. Но зато НО мы увидели много.

41 НО сделала Мария, 43 - Гарбине.

Уровень ошибочности Марии был 0.42268, уровень Мугурузы 0.54430

Постепенно Мария улучшила свою игру (Свен помог, как обычно) и в 3-ом сете уже ее преимущество было явным.

Игра Марии, конечно далеко от желанного, но я уже написал до начала матча - цель была победить, а не показать хорошую игру.

Мне кажется второй матч Марии будет полегче.

Первый матч уже позади, первая победа второй половиной сезона уже в кармане.

Всех с победой!

>

Просмотров всех постов блога на эту неделю:

Просмотров всех постов блога в в августе:

Просмотров всех постов блога в этом году:

Прим.: начало отчета просмотров - 21.04.2014

Comments

[avsm]

Ответ voice25

Получается, что на подаче соперницы Мария сделала больше НО - на 3НО больше, чем на своей подаче, но в ралли - на 12 НО больше на подаче сопернице, чем на своей. Рисковала больше в ралли на подаче Мугурузы?

это наверное за счёт первого сета - своя подача не летела совсем, поэтому приходилось больше рисковать на чужой. в второй и третий сет, скорее всего, довольно равномерное распределение.

спасибо, Людмила, как обычно за статсы (а то я помнил только за первый сет).


пс. самое забавное, что опять (например, на теннисфоруме) хейтерсня будет ныть про то как Мугуруса флопнулась, чоукнулась, или чо они там говорят обычно, чтобы принизить победы и игру Марии.

[voice25]

В первом сете Мария сделала 12 винеров и 21НО (в том числе треть –это ДО Марии).
В первом сете на своей подаче Мария сделала 8 винеров (5 в ралли и 3 эйса) и 13НО (6 – в ралли и 7 ДО).

Во втором сете Мария тоже сделала 12 винеров, но НО сократила в 2,3 раза – 9НО
Во втором сете на своей подаче Мария сделала 7 винеров (5 в ралли и 2 эйса) и 4НО (2НО в ралли и 2 ДО).

В третьем сете Мария сделала 8 винеров и 11НО.
В третьем сете на своей подаче Мария сделала 4 винера (1в ралли и 3 эйса) и 2НО в ралли.

ИТОГО ЗА МАТЧ: Мария сделала 31 винера и 41НО
В том числе НА СВОЕЙ ПОДАЧЕ: 19 винеров (в том числе 9 эйсов) и 19 НО (в том числе 9 ДО)

[voice25]

Не знаю совпадение это, или случайность, но все геймы на своей подаче, которые Мария отдала сопернице сопровождались парами ДО (1 и 7-ой геймы первого сета и 3-ий гейм второго сета)

ДО были разнообразные:
- по выполнению: 4 раза в торс и 5 раз ошибка по длине
- при выполнении подач: в угол, в тело соперницы и в Т (3 раза)

В первом сете Мария сделала 7ДО, из них:

- 2 ВРЯД в первом гейме – гейм проиграла
- 1 ДО в 5-м гейме – гейм выиграла, отыграв 4 БП по ходу гейма
- 4 ДО в 7-м гейме ( два в ряд после того как имела гейм поинт) – гейм проиграла, сделав ДО и НО 3-м мячом в конце гейма.

[voice25]

Ответ avsm

это наверное за счёт первого сета - своя подача не летела совсем, поэтому приходилось больше рисковать на чужой. в второй и третий сет, скорее всего, довольно равномерное распределение. спасибо, Людмила, как обычно за статсы (а то я помнил только за первый сет). пс. самое забавное, что опять (например, на теннисфоруме) хейтерсня будет ныть про то как Мугуруса флопнулась, чоукнулась, или чо они там говорят обычно, чтобы принизить победы и игру Марии.

Да. и розыгрышей мяча в финальном сете было больше на подачах Мугурузы:25 против 19 розыгрышей мяча на подачах Марии

[voice25]

Ответ avsm

это наверное за счёт первого сета - своя подача не летела совсем, поэтому приходилось больше рисковать на чужой. в второй и третий сет, скорее всего, довольно равномерное распределение. спасибо, Людмила, как обычно за статсы (а то я помнил только за первый сет). пс. самое забавное, что опять (например, на теннисфоруме) хейтерсня будет ныть про то как Мугуруса флопнулась, чоукнулась, или чо они там говорят обычно, чтобы принизить победы и игру Марии.

В третьем сете как раз большая разница в НО на своей подаче и подаче соперницы: всего 2 НО на своей ( правда Мугуруза на подаче Марии сорила ошибками направо и налево в этом финальном сете) и 9НО - на подаче соперницы

Во втором сете у Марии 4 НО на своей подаче, но в них сидят и 2ДО
и 5 НО - на подаче Мугурузы

[avsm]

Ответ voice25

Да. и розыгрышей мяча в финальном сете было больше на подачах Мугурузы:25 против 19 розыгрышей мяча на подачах Марии

да, тогда можно сделать предположение, что в первом сете риск на чужой был вынужденный, а в третьем сете, Маша просто могла себе позволить рисковать на чужой, потому что свою брала уверенно. ну и в третьем сете такое кол-во анфорсов на чужой было не критичным, ибо испанка тоже много ошибалась.

вообще, по статистике второго сета (виннеры-анфорсы), Маша должна была выигрывать с двумя брейками.

[voice25]

Получается, что на подаче соперницы Мария сделала больше НО - на 3НО больше, чем на своей подаче,

но в ралли - на 12 НО больше на подаче сопернице, чем на своей.

Рисковала больше в ралли на подаче Мугурузы?

[Пользователь заблокирован]

http://instagram.com/p/rXyHxmBhLl/

[serik kobikov]

Гарбин еще далеко до Марии,особенно это касается характера.Маша в своем ключе-начинает с многочисленных ошибок и ДО,а затем все исправляет.С Гарбин получилось именно так-испановенесуэлка еще и сама помогла Марии быстро выиграть 3-ий сэт.

[Пользователь заблокирован]

Ответ voice25

Не знаю совпадение это, или случайность, но все геймы на своей подаче, которые Мария отдала сопернице сопровождались парами ДО (1 и 7-ой геймы первого сета и 3-ий гейм второго сета) ДО были разнообразные: - по выполнению: 4 раза в торс и 5 раз ошибка по длине - при выполнении подач: в угол, в тело соперницы и в Т (3 раза) В первом сете Мария сделала 7ДО, из них: - 2 ВРЯД в первом гейме – гейм проиграла - 1 ДО в 5-м гейме – гейм выиграла, отыграв 4 БП по ходу гейма - 4 ДО в 7-м гейме ( два в ряд после того как имела гейм поинт) – гейм проиграла, сделав ДО и НО 3-м мячом в конце гейма.

Большое спасибо, Людмила!