УИМ: Смотрите видео матча Мария - Ангелик

Видео матча в полном размере.

>

Просмотров всех постов блога на эту неделю:

Просмотров всех постов блога в этом месяце:

Просмотров всех постов блога в этом году:

Прим.: начало отчета просмотров - 21.04.2014

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ HMX

После этого матча думаю Денни не будет спорить, что без первой подачи УМ Мария выграть немогла. Кербер игрок цепкий и поэтому для победы над ней необходима первая акцентированная подача Марии, так как вторая по скорости и силе ей подсилу, сносного приема и игры в атаке. Поэтому еще раз хочу заострить внимание, у Марии сейчас нет добротной первой подачи и наверное уже не будет в дальнейшем, как мы ее ждем и рассуждаем. Думаю плечо серезно вносит корективы в игру Марии и в дальнейшем проблемы только усугублятся. Сейчас тренер и команда Марии должна разработать новую концепцию игры, основанную не на сильной первой подаче, а на точной и трудной для приема в части вариативности и высокого отскока мяча. Для этого можно использовать высокий рост Марии и ее прыжок. Тогда с учетом нового подхода к первой подаче и совершенствования игры на приеме подачи соперницы можно усилить игру и надеяться на выгрыши БШ в том числе и УМ в дальнейшем. Вопрос только сможет ли Марии переучиться на новый лад да и хватит ли время до ОИ с учетом того, что и другии игроки ростут по игре да и в технике.

Не буду спорить, так ясно - Мария проиграла не из-за подачи. Ни из-за первой, ни из-за второй подачи.
Мария проиграла потому что В ИГРЕ, В РОЗЫГРЫШАХ, сделала много НО. А это от подачи не зависит. Для победы Марии было достаточно, чтобы она не допустила 6-7 НО в выигранных уже положений. Только 6-7 НО могли изменить матча совершенно и Мария могла победить в 2 сетах.

[Пользователь заблокирован]

Денни, спасибо.

[Пользователь заблокирован]

Ответ HMX

Все правильно Мария подавала и первой и второй как Кербер, а у нее подача не главный козырь в игре. Сегодня более сильно и ровно подавала Бушар и Кербер полетела в 2 сетах без вариантов. У Марии много НО потому, что она при существующей первой подаче да впрочем и при второй если она слабая нет вариантов в атаке, а защищатся долго и цепко она не может. Поэтому всегда ищет возможность к переходу к атаке. В этом случае важно ловить момент, то есть точно и сильно ударить как только соперник даст такую возможность. Иногда соперницы наученные опытом игры с Марией не дают, их впрочем научила Серена, которая как некто другой чувствует этот переход у Марии. Думаю подача правой рукой для Марии безперспективна если она хочет играть на высоком уровне с подрастающим мощным поколением тенисисток вроде Бушар, а самое главное выигрывать БШ.

Очень редко читаю такие утверждения, которые сделали Вы. Они настолько далеко от действительности, что не хочу терять мое время дискутировать их. Вы можете продолжать утверждать их, Ваша воля.

[HMX]

После этого матча думаю Денни не будет спорить, что без первой подачи УМ Мария выграть немогла. Кербер игрок цепкий и поэтому для победы над ней необходима первая акцентированная подача Марии, так как вторая по скорости и силе ей подсилу, сносного приема и игры в атаке. Поэтому еще раз хочу заострить внимание, у Марии сейчас нет добротной первой подачи и наверное уже не будет в дальнейшем, как мы ее ждем и рассуждаем. Думаю плечо серезно вносит корективы в игру Марии и в дальнейшем проблемы только усугублятся. Сейчас тренер и команда Марии должна разработать новую концепцию игры, основанную не на сильной первой подаче, а на точной и трудной для приема в части вариативности и высокого отскока мяча. Для этого можно использовать высокий рост Марии и ее прыжок. Тогда с учетом нового подхода к первой подаче и совершенствования игры на приеме подачи соперницы можно усилить игру и надеяться на выгрыши БШ в том числе и УМ в дальнейшем. Вопрос только сможет ли Марии переучиться на новый лад да и хватит ли время до ОИ с учетом того, что и другии игроки ростут по игре да и в технике.

[vodafon]

да итак понятно, что не из-за подачи.. подача в общем с натяжкой была даже ок
но вот последние 2НО в матче это как ножом по сердцу..
маше на последнем матчболе надо было чуть больше затянуть время и перевести дух после такой неудачи.. ну и удар справа много подводил.. слева хоть с подкруткой небольшой, а справа уж очень плоско порой, да и вытаскивать с низким отскоком маше труднее справа
есть статы по НО бэкхэнд-форхэнд?

[Пользователь заблокирован]

Ответ HMX

После этого матча думаю Денни не будет спорить, что без первой подачи УМ Мария выграть немогла. Кербер игрок цепкий и поэтому для победы над ней необходима первая акцентированная подача Марии, так как вторая по скорости и силе ей подсилу, сносного приема и игры в атаке. Поэтому еще раз хочу заострить внимание, у Марии сейчас нет добротной первой подачи и наверное уже не будет в дальнейшем, как мы ее ждем и рассуждаем. Думаю плечо серезно вносит корективы в игру Марии и в дальнейшем проблемы только усугублятся. Сейчас тренер и команда Марии должна разработать новую концепцию игры, основанную не на сильной первой подаче, а на точной и трудной для приема в части вариативности и высокого отскока мяча. Для этого можно использовать высокий рост Марии и ее прыжок. Тогда с учетом нового подхода к первой подаче и совершенствования игры на приеме подачи соперницы можно усилить игру и надеяться на выгрыши БШ в том числе и УМ в дальнейшем. Вопрос только сможет ли Марии переучиться на новый лад да и хватит ли время до ОИ с учетом того, что и другии игроки ростут по игре да и в технике.

Почему не посмотрите сперва данные матча, и тогда утверждать?
А по Вашему могла ли Кербер победит с такой подачи, когда у нее те же самые проценты на подаче, как и у Марии, а некоторые даже хуже?
Попадания первой:
Ангелик 67%
Мария 71%

Выигранные очки на первой:
Ангелик 63%
Мария 61%

Выигранные очки на второй:
Ангелик 59%
Мария 58%
И подача Марии (первая и вторая) гораздо сильнее подачи Кербер.

[SamBlack]

Ответ HMX

Все правильно Мария подавала и первой и второй как Кербер, а у нее подача не главный козырь в игре. Сегодня более сильно и ровно подавала Бушар и Кербер полетела в 2 сетах без вариантов. У Марии много НО потому, что она при существующей первой подаче да впрочем и при второй если она слабая нет вариантов в атаке, а защищатся долго и цепко она не может. Поэтому всегда ищет возможность к переходу к атаке. В этом случае важно ловить момент, то есть точно и сильно ударить как только соперник даст такую возможность. Иногда соперницы наученные опытом игры с Марией не дают, их впрочем научила Серена, которая как некто другой чувствует этот переход у Марии. Думаю подача правой рукой для Марии безперспективна если она хочет играть на высоком уровне с подрастающим мощным поколением тенисисток вроде Бушар, а самое главное выигрывать БШ.

То есть Вы предлагаете Марии переучиваться на подачу левой рукой? Это путь в никуда.

[avsm]

Ответ vodafon

да итак понятно, что не из-за подачи.. подача в общем с натяжкой была даже ок но вот последние 2НО в матче это как ножом по сердцу.. маше на последнем матчболе надо было чуть больше затянуть время и перевести дух после такой неудачи.. ну и удар справа много подводил.. слева хоть с подкруткой небольшой, а справа уж очень плоско порой, да и вытаскивать с низким отскоком маше труднее справа есть статы по НО бэкхэнд-форхэнд?

судя по тому, насколько кошмарно Мария продолжала играть весь матч - чрезвычайно удобно для Кербер - то далеко не факт, что Маша выиграла бы матч если б спасла этот гейм на своей подаче. Маша весь матч даже не пыталась ничего изменить в своей игре - даже простейших корректировок не сделала, а продолжала стучать об стену. и лепить анфорсы. Кербер была абсолютно спокойна, даже когда у неё не был реализован 4й, 5й, 6й матчпойнт. потому что она знала, что дождётся ошибок Шараповой. и дождалась.

это не матч - а страх и ужас какой-то. апофеоз тактической безграмотности Марии Шараповой.
Свен должен просто усадить Шарапову смотреть этот матч. и смотреть полностью. и показывать ей в каждом розыгрыше, что надо было делать. и чтоб Шараповой было стыдно, стыдно, стыдно. потому что реально для уверенной победы в двух сетах в этом матче хватило бы всего пары простейших схем. никакая бы сверхтащильность Кербер тут не помогла бы ей.
очень жаль, что этого не будет. и Маша ещё уйму раз наступит на одни и те же грабли. как уже делала не раз и до этого.

жуть это всё. вот что это такое.

[SamBlack]

Ответ avsm

судя по тому, насколько кошмарно Мария продолжала играть весь матч - чрезвычайно удобно для Кербер - то далеко не факт, что Маша выиграла бы матч если б спасла этот гейм на своей подаче. Маша весь матч даже не пыталась ничего изменить в своей игре - даже простейших корректировок не сделала, а продолжала стучать об стену. и лепить анфорсы. Кербер была абсолютно спокойна, даже когда у неё не был реализован 4й, 5й, 6й матчпойнт. потому что она знала, что дождётся ошибок Шараповой. и дождалась. это не матч - а страх и ужас какой-то. апофеоз тактической безграмотности Марии Шараповой. Свен должен просто усадить Шарапову смотреть этот матч. и смотреть полностью. и показывать ей в каждом розыгрыше, что надо было делать. и чтоб Шараповой было стыдно, стыдно, стыдно. потому что реально для уверенной победы в двух сетах в этом матче хватило бы всего пары простейших схем. никакая бы сверхтащильность Кербер тут не помогла бы ей. очень жаль, что этого не будет. и Маша ещё уйму раз наступит на одни и те же грабли. как уже делала не раз и до этого. жуть это всё. вот что это такое.

А почему же Свен не сказал Марии об этих простейших схемах перед матчем? Всё крайне закрыто в этом элитарном теннисе, никаких подробностей нам никто не раскрывает. Если не был заранее разработан план Б, то это, на мой взгляд, непрофессионально.