8 мин.

Тактика игры Марии

546

Последние матчи Марии являются хорошей причиной поговорить о тактике игры Марии.

Майами. Четверть-финальный матч Мария - Петра.

Первый сет.

Результат 1:3 в пользу Петры.

На своей второй подаче Мария выиграла 0 очков из 4 возможных, хотя выиграла 4 из 5 возможных (80%) на первой.

Петра выиграла 75% на первой и 60% на второй подаче.

Результат 2:4 в пользу Петры.

На своей второй подаче Мария выиграла 2 очка из 6 возможных, хотя выиграла 6 из 7 (85%) на первой.

Петра выиграла 68% на первой и 42% на второй подаче.

Результат 5:5 

На своей второй подаче Мария выиграла 4 очков из 6 возможных (40%), и 17 из 22 (77%) на первой.

Петра выиграла 61% на первой и 33% на второй подаче.

Второй сет.

Результат 2:0 в пользу Марии.

На своей второй подаче Мария выиграла 9 очков из 19 возможных (47%), и 12 из 15 (80%) на первой.

Петра выиграла 67% на первой и 41% на второй подаче.

Результат 4:0 в пользу Марии.

На своей второй подаче Мария выиграла 11 очков из 22 возможных (50%), и 19 из 24 возможных (79%) на первой.

Петра выиграла 59% (22 из 37) на первой и 27% (5 из 18) на второй подаче.

В этом моменте, во втором сете, первая подача Марии не попадала в квадрате, успешные были только 4 подачи или только 36%, хотя выиграны были 100%.

Зато не были ДО и из 7 вторых подач Мария выиграла 4 очков (57%).

А Петра не выиграла ни очко на второй и только 3 из 8 (37%) на первой подаче.

Понятно, что Мария улучшила значительно эффективность игры на второй подаче. Наверное подавала лучше, сделала вторую подачу разнообразнее затрудняя прием Петры, изменила тактику подачи?

Ответ может быть удивить Вас.

Нет, Мария не изменила тактику второй подачи. Все вторые подачи Марии были направлены к форхенду Петры. А Петра направляла свою вторую подачу в тело Марии, чтобы не дать ей возможность иметь углы на приеме и таким образом затруднить подготовки ответного удара Марии.

Наверное некоторые из вас сразу скажут "ничего нового, Мария редко меняет что-то в своей тактике, всем известно, что игра Марии не разнообразная".

И они будут правы, действительно мнение многих болельщиков, журналистов, ТВ комментаторов и даже специалистов, такое - игра Марии не разнообразная, она редко меняет что-то в своей тактике и все знают как Мария играет.

Если зададите вопрос "меняет ли Мария тактику своей игры в зависимости от соперницы?" Вы наверное получите отрицательный ответ от большинство людей.

И пример выше подтверждает это - Мария не меняла тактику второй подачи несмотря на то выигрывала очков, или нет.

В игре на основной линии Мария опять старалась играть больше на форхенда Петры. Только в 35% из случаев Мария посылала мяча к бэкхенду Петры, 65% были к форхенду.

А Петра наоборот, загружала больше бэкхенда Марии (55%), чем форхенда (45%), но видно что разница в пользу бэкхенда не большая, только 5%.

Но может быть Мария играла так, потому что Петра левша?

Да, но ...

Люси тоже левша, но Мария играла против нее совершенно по другому. Надеюсь помните розыгрышах по углам корта, которые Мария и Люси часто разыгрывали.

Наверное удивитесь, но против Петры, Мария сделала только 2 удара бейхендом по диагонали. Только 2!

Можете посмотреть видео матчей Марии против Люси и Петры и увидите сколько таких бекхендов сделала Мария против Люси.

Этот пример показывает тот факт, который многие не замечают - Мария меняет свою тактику игры в зависимости от соперницей.

Я много раз утверждал это и давал примеры, но так как некоторые ТВ комментаторы постоянно повторяют одно и тоже - "игра Шараповой одна и та же, однообразная, не зависит от соперницы, всегда бьет по мячу изо все сил...", и тому подобные слова, много ТВ зрителей стали принимать эти утверждения как абсолютную правду.

А доказательства противного существуют давно и их даже показывали на ТВ экранах во время матчах.

Посмотрите куда направляла свои удары Мария против Серены на РГ 2013:

РГ 2013: Мария - Серена

Одну треть ударов были в центре корта. И тоже, как и в матче против Петры в Майами, Мария избегала бэкхенд Серены. Почему?

Потому что и Петра, и Серена делают больше ошибок на своем форхенде. Тактически Мария меняет свою игру, чтобы использовать лучше слабые стороны соперницы.

Посмотрите направление ударов Марии против Стосур:

Доха 2013: Мария - Саманта

Картина совершенно другая, потому что тактика игры была совершенно другой.

Бэкхенд Саманты - ее слабое место и Мария пыталась использовать его насколько возможно чаще. Форхенд и бэкхенд Саманты не столь опасные, как у Петры и Серены, и поэтому Мария играла больше по углам корта.

А когда соперница может атаковать или контра-атаковать с обеих сторон (бэкхенд и форхенд), как например Петра и Серена, тогда Мария выбирала тактику игры через центр, чтобы затруднить атаку соперницы, не давая ей большие углы для направления мяча при выполнении ответного удара.

В выборе тактики конечно играет роль и уровень спортивной формы Марии. Когда она не в форме, или когда ее игра не идет, Мария начинает играть в основном через центр и умышленно избегает атакующие удары по диагонали в углах корта. А когда она в форме, тогда атакует свободнее и гораздо чаще использует всю ширину корта, а не только центр.

А вот как играла Мария против Гарсии:

Доха 2013: Мария - Гарсиа

Опять другая картина, потому что соперница другая и ее слабые и сильные стороны учтены в тактики Марии.

Но иногда Мария и ее команды не были готовы к сопернице, просто не изучили ее игру как надо до начала матча. Вы знаете такие случаи, мы обсуждали некоторые из них в блоге. Последний такой случай была Джорджи. Мария не ожидала такую игру, потому что не знала игру Камилы.

Свен был удивлен, что Камила подала вторую подачу 100 миль/час и говорил Марии, что не знает (и Мария тоже) будет ли Камила подавать так и дальше. Как мог я знать заранее, что Камила будет подавать так, а Свен и Мария не знали? Ответ простой - они не знали игру Камилы, а я знал ее. Кстати Камила подавала вторую в этом матче и сильнее чем 100 миль/час.

Вы уже знаете, что несмотря на победу и превосходство во втором сете Мария сделала меньше винеров, чем Петра. В первом сете у Петры в два раза больше винеров, чем у Марии (14 против 7), а во втором сете винеры Петры ровно столько, сколько и винеров Марии - по 7.

То есть почти 50% из выигранных очков Петры во втором сете были винеры, и только 26.9% у Марии.

Доля винеров в матче была 40.4% для Петры и только 20.6% для Марии.

Доказывает ли это, что Петра играла в более атакующем стиле, чем Мария?

Нет, не доказывает.

Наоборот, существует доказательство, что стиль игры Марии в этом матче был агрессивнее, чем у Петры. 24% от всех ударов Мария выполнила внутри корта, а у Петры этот процент был только 15%.

Этот показатель очень важный, потому что он отражает и тактику игры, и стиль игры.

Известно, что насколько больше внутри корта находится игрок, когда наносит ударов по мячу, настолько меньше время для подготовки ответного удара у соперницы. А когда время у соперницы меньше, вероятность, что она допустит ошибку возрастает значительно, и качество ответного удара не будет столь хорошо, насколько могло бы быть, если соперница имела время подготовить свой удар.

Насколько хорош этот процент 24% у Марии? 

Он хороший, но не очень.

Посмотрите сколько был этот процент у Вики:

Доха 2013: Азаренко - МакХейл

37% значительно больше чем 24%, правда?

И конечно 5% у МакХейл гораздо меньше чем 15% у Петры.

Эта картинка демонстрирует основную разницу не только в тактики, но и в стилях игры МакХейл, Петры, Марии и Вики.

Стиль игры у Петры, Марии и Вики атакующий. У них много общего. Они любят атаковать и их игра основана на быстроту обработки мяча. Они пытаются обработать мяча насколько возможно быстрее и послать его в половину соперницы самым быстрым способом. Их цель уменьшить время для обработки мяча у соперницы.

Такой стиль требует отличную реакцию, быстроту мышления и действия, стабильную технику ударов и прекрасную физическую форму. Когда физически игрок не на высоте, он не может играть в таком стиле и если попытается сыграть так, то будет допускать много ошибок - вспомните игра Марии против Джорджи.

Серена тоже играет в таком стиле и тоже делает много НО, когда ее физическое состояние не отвечает требованиям матча, которые объективно существуют из-за стиля игры Серены и из-за игры соперницы в том матче.

Но в стилях и тактики игры Серены, Петры, Марии и Вики есть и существенные разницы.

В чем разница в тактики игры Серены, Марии, Вики и Петры? А какой стиль у Ли На?

Почему в последние матчи у Марии не только не был спад игры к концу матча, а наоборот наблюдалось улучшение игры?

Почему Флавия победила легко Джорджи, а Мария не могла?

Интересные вопросы, правда?

Попытаемся вместе с Вами, найти правильные ответы.

(продолжение следует)

logoMiami Open
logoWTA