10 мин.

ИУ: Почему проиграла Мария? - часть 1

546

Начал готовить обзор, в котором напишу практически обо всем - начиная с ухода Томаса и кончая проигрышем Марии в ИУ. Этот пост - начало этого обзора.

Хочу выложить мое мнение, но не только об этом матче, а вообще. Попытаюсь разделить объективные и субъективные причины. Напишу и о влиянии любви и т.д.

Высказывайте Ваши мнения, как хотите, мне кажется, можно обсудить последний год в жизни Марии, он был и неожиданным, и очень интересным, хотя период после РГ 2013 был неуспешным в теннисе.

Но, пожалуйста, поймите - проигрыш Марии в матче против Джорджи можно было ожидать. Я даже предупредил об этом до начала матча. Этот проигрыш не трагедия, и нельзя превращать его в трагическое событие. Мария не была в форме и в январе, и явно времени было не достаточно, чтобы достичь необходимого уровня и в физическом, и в игровом аспекте.

Причины, из-за которых проиграла Мария, разные. Есть объективные и субъективные. Это не одна причина, хотя можно найти, выбрать и указать один элемент игры Марии, которой мог принести победу Марии, если она выполняла бы его лучше.

Например, подача Марии. Думаю, все убеждены, что если Мария подавала бы лучше, она победила бы в этом матче. Но подача не шла, в начале матча были и много ДО.

Процент попаданий первой подачи был только 41% ,когда результат был 2:2 и достиг только 50% в первом сете.

Или количество НО (не вынужденные ошибки). Понятно, что уровень ошибочности Марии был плохой. В первом сете он был 0.74194, во втором немножко лучше (0.5)м в 3-ом опять ухудшился (0.6) и в среднем за матч был 0.61053.

Этот матч не худший для Марии и лично, и вместе с соперницей. Были у Марии гораздо хуже матчи и гораздо хуже уровни ошибочности. Для сравнения, например, матч Мария - Слоун в Цинциннати несколько месяцев назад был хуже и как матч, и как игра Марии, и по уровню ошибочности.

Тогда уровень ошибочности был:

- для Марии 0.63918

- для Слоун 0.50495

- для матча 0.57071

А в ИУ он был:

- для Марии 0.61053

- для Камилы 0.48

- для матча 0.54359

Но матч в Цинциннати не является худшим для Марии, есть у нее матчи, которые в полтора или даже два раза хуже.

Помните ли матч против Разано в КФ? Тогда уровень ошибочности Марии был 0.95833

Или матч против Иванович на РГ 2007 (0.88235), или матч против Петкович на АО 2011 (0.75)?

Много ошибалась тогда Мария, но это не помешало ей потом улучшить свою игру и завоевать титулы ТБШ.

Поэтому нельзя превращать проигрыш Камиле в трагическое событие.

Наверное ,некоторые болельщики скажут "Да, но из-за этого проигрыша Мария потеряла рейтинговые очки, а это делает ее участие в других турнирах сложнее и труднее. А если Мария подавала бы лучше или допустила бы меньше НО, то могла победить и избежать эти трудности". Верно.

И я легко могу найти и показать и другие элементы игры Марии, которые могли бы принести победу Марии.

Например, прием второй подачи Камилы.

Посмотрите прием Марии на брейк-пойнте:

 

Очень плохой прием! А могла принять так, чтобы выиграть очко, сделать брейк и создать условия для победы в первом сете. А победа в первом сете была решающей, как подтвердила сама Камила. Помните ли, я информировал Вас, что когда Камила проиграла первый сет, он смогла победить только в 2 матчах из 23.

И еще один плохой прием Марии на брейк-пойнте:

 

И еще раз:

 

И еще много, много раз...

Такие причины, как плохое выполнение отдельных элементов игры, которые вели к поражению, можно найти много. Но они локальные, они касаются только этого матча. А мне хочется обратить Ваше внимание на глобальные причины, на такие причины, которые создали условия для этого проигрыша и могут создать такую же ситуацию и на другом турнире, и в другом матче.

Понятно, что если Мария принимала бы подачу Камилы лучше, победила бы и в первом сете, и в матче. Но почему Мария не принимала хорошо? Этот вопрос важнее и причина для плохого приема важнее, чем проигранное очко, гейм, сет или матч. Потому что если эта причина будет постоянная, тогда Мария проиграет не только один матч или один турнир, а много.

В чем причина плохого приема Марии? Почему она допустила столь много НО? Почему не шла подача? Почему не только на подаче, но и в игре Марии была видна неуверенность?

Может быть, Вы не услышали слова Свена и Марии во время перерыва после второго сета, но я услышал их и могу подтвердить - Мария была неуверенной в победе даже после выигранного второго сета.

Такое бывало с Марией и раньше. 

Когда она проиграла Агнешке на ЮСО в 2007 году, первый сет выиграла Агнешка 64, а во втором Мария разгромила ее - 61. Казалось ,после такого результата Мария должна быть очень уверенной в себе, и в победе. Но в действительности все было наоборот - Мария не верила, разгромный результат не улучшил ее уверенность и... она проиграла 3-й сет 62.

В теннисе уверенность игрока очень важный элемент игры, может быть даже самый важный. Когда уверенность отсутствует или она не на обычном уровне, тогда игра автоматически страдает. Тогда появляются проблемы даже в простых игровых ситуациях, тогда игрок допускает и технические, и тактические ошибки, которые раньше не допускал.

Почему Мария была неуверенной?

Насколько опасна эта неуверенность?

Временная ли она или нет?

Будет ли Мария неуверенной в Майами? В Штутгарте?

Эти и другие подобные вопросы, наверное, задают и многие из вас.

Попытаюсь ответить.

(продолжение следует).

logoМария Шарапова
logoBNP Paribas Open
logoWTA