Станислас не может - Томаш поможет. Самый скучный матч на AusOpen-2014
Где бы ни находился Новак, в Монте-Карло, в Сербии или в Австралии, просматривая этот матч, он наверняка вопрошал: “Подождите, это ему я проиграл, что ли?” Борис Беккер, бывший где-то поблизости, был еще убедительней: “Да я бы их обоих порвал! Прямо сейчас!”
Тони с Рафаэлем, колдуя над рукой, сдержанно твердили: “Вроде нормальные соперники, no?” И лишь Роджер по прошествии матча пребывал в легкой задумчивости. Он ничего не говорил, но в мыслях вертелось: “Рафа... только Рафа... долбанный Рафа...”.
А ведь посмотришь на статистику и не скажешь, что все так плохо. По виннерсам нормально, даже в плюсе. Невынужденные ошибки - ну уж поменьше, чем в матче с Джоковичем! Первые подачи шли, эйсы летали.
Вот только игры не было. У Бердыха был 1 брейкпоинт, у Вавринки - 4, половина из которых - мандраж чеха. К “активно выигранным мячам” тоже есть небольшие претензии, даже не заостряя внимание, что треть из них - эйсы.
Томаш был слишком медленным, чтобы бегать за ударами Вавринки, а иногда и вовсе не хотел. А Станислас... всегда ждешь момент, когда он нанесет свой божественный удар с бэкхенда. И пусть бы лучше он бил и ошибался, как с Джоковичем, но он и не бил толком. 3 виннерса с бекхэнда, и ни одного коронного по линии. 2 из них попали в официальный highlights, для которого бедные австралийские монтажеры по сусекам поскребли, по амбару помели, да набрали 2 минуты видео.
Все выигранные сетболы и матчболы - это ошибки соперника. Даже на корточках не попрыгаешь от восторга. Ошибки, для матча такого уровня, просто жуткие. Единственным светлым пятном была неплохая игра Томаша у сетки. И если сейчас предложить, повторить этот матч или просто разыграть 5 тайбрейков - Томаш подумает, а зрители сразу выберут тайбрейки.
А вы только представьте этот ужас, если бы Бердых взял 4-й сет, и пришлось бы смотреть 5-й. Без тайбрейка, и вообще без веры и надежды.
С другой стороны, надо быть честными. К этой игре было отношение, как к матчу за 3-е место, в котором разыгрывают серебряную медаль. Он таким и получился.
Очень вовремя и интересно напомнили, что на РГ-2009 Робин Содерлинг под руководством Магнуса Нормана выбил главного фаворита - Рафаэля Надаля - только для того, чтобы Роджер Федерер собрал карьерный шлем. Сейчас ситуация удивительно повторяется. Новый подопечный Нормана - Станислас Вавринка - убирает главного фаворита Australian Open - Новака Джоковича, который, как и Надаль в 2009-м на Ролан Гаррос, 4-х кратный чемпион турнира. Открытым остается лишь один вопрос. Какова высшая цель теперешних Нормановских свершений? На кону у Надаля 2-й карьерный шлем. У Федерера - улучшение рекорда, или последняя возможность взять большой шлем?..
Автор, а ты бы смог играть зрелищнее? Вообще смог бы играть? Или только бредятину в инете писюкать горазд.
Извини, это не тупой наезд. Просто я сам занимаюсь теннисом. Я знаю, что стоит за этим. А вот ты похоже - ни хрена не знаешь... А суждения высказываешь. Обидно мне...
Надаль неоптимален, когда играет днем и с пластырем на ладони. Ни того ни другого в воскресенье не предвидится. С Федом 25 ошибок, из них 15 в первом вкатывающемся сете.
Если Вавринка не вцепится в 1-й сет, то светит 3 - 0, ну а так 3 - 1 :)
А так то конечно и писать в интернете может кто угодно о чем угодно, и дерзить кто угодно кому угодно.
Только автор! У тебя был шанс стать лучше, а ты выбрал типично русский вариант: "ты не согласен что я самый оху...ый? ну и пошел на...."
Писать может кто угодно, но вот будет ли написанное чем стоящим или нет - вот в чем вопрос. Я читал твои другие заметки. Да и в этой полно дельного написано - спору нет. Но просто конкретно в обсуждаемом суждении ты не прав. И не прав причем, именно из-за недостатка определенного практического опыта. Я не говорю. что каждый пишущий о теннисе должен заниматься им серьезно, но получить опыт самой игры изнутри - имхо, совершенно необходимо для понимания тенниса.
Но просто вот поставьте себя на место Бердыха.... ты проиграл такой важный, но сложный матч, тебе хреново, а ты ещё и прочитаешь: матч был скучный - что тебе про себя подумать остается?...
Или на место Вавринки.... ты выиграл такой счастливый и радостный, а тут: матч был самый скучный...
Не знаю, мне кажется это просто проявление неуважения к игрокам. Вот и все.
А этот извечный спор о спорте: что важнее результат или зрелищность решается на самом деле очень просто - личным опытом!!
Когда мальчишки гоняют футбол во дворе, они разве не хотят забивать красивые голы? хотят конечно. но просто забивать голы хотят ещё больше, потому что это важнее!! Вспомните любой свой спортивный опыт: находясь там внутри соревнования когда вы помните о зрелищности и красоте? Только когда сам результат уже не имеет значения: либо вы на голову сильнее, либо результат уже сделан, либо он с самого начала был неважен в конкретном случае.
А вот с этим: "Теннис топ-уровня - это часть индустрии развлечений" тем более нельзя согласится. Получается пик спортивной карьеры - это индустрия развлечений...? хм... Смешно. Почитайте любую автобиографию топ-спортсмена, Никто из них никогда не стремился развлекать публику. Если и получается из спорта развлечение- так это побочный эффект. Да иногда он бывает. Но суть спорта (и тем более его топ уровня) явно не в развлечении.