AusOpen-2014. Сильный Джокович, слабый Надаль
Как красиво написано у Kirriland - “В Австралии осталось 7 игр, которые будут значить больше, чем 120 предыдущих!” Из этих 120 предыдущих, составляющих 4 круга, 8 прошли с участием Новака Джоковича и Рафаэля Надаля.
Первое, что хочется сказать про игру Джоковича - играет он скучно. Первоклассная подача, прием и бэкхенд, но очень уж сухо и безэмоционально. И главное, просветов не видно вплоть до финала. Кажется, он еще не до конца принял Бориса Беккера как нового главного в команде, и что теперь все свои эмоциональные выплески он должен направлять ему. Плюс рядом нет подруги, короче, на эмоции серб скуповат.
Но надо признать, у него и возбудителей особых пока не было. Самый яркий момент - победа над Истоминым. В конце матча и публика была за Дениса, и у него самого прошло несколько феноменальных ударов, которые помогли ему сделать брейк. Все это очень Новака завело, он как всегда не остался безразличным к тому, что стадион открыто болеет “не за него”. Разбив в двух следующих геймах надежды всех на тайбрейк, он отпраздновал свою победу таким рыком будто вырвал ее в пятисетовой кровавой бойне. Такой Джокович нам и нужен, злой и голодный, но на этом пока все. Из эмоций.
По игре Новак полностью повторяет себя конца прошлого сезона. Максимальная концентрация, минимум ошибок, обе подачи великолепны, отличный прием. И тот монолит в игре, что разрушался весь прошлый сезон и был окончательно разрушен Надалем в битве за Америку, кажется полностью восстановлен.

Не исключая того, что ошибки у Новака все же есть, он отдал 2 своих подачи не самым грозным соперникам, и его смэш по-прежнему очень неуверенный (откуда вопросы к Беккеру, который мог бы этот элемент сербу поправить, для того и брался), так вот, не исключая всего этого, серьезных препятствий на пути к 4-му подряд финалу Джоковича на AusOpen нет совершенно.
Станислас Вавринка сейчас очевидно не в тонусе. Отдать сет Фалье и промучаться на тайбрейках с Робредо, играющим на морально-волевых - с такими проблемами против Джоковича вряд ли можно на что-либо рассчитывать. Ну а Феррер с Бердыхом, они, конечно, какие-то шансы имеют, всякое может приключиться, но в последнее время как-то принято, что если не Вавринка, то только Надаль…
Рафа, в свою очередь, играет наоборот, сверх не скучно. Он как всегда дает соперникам вволю показать, кто на что горазд, и получается очень весело. Что колючая, хоть и быстрая, к сожалению, заруба с Томичем, что матч с Коккинакисом (17 лет, 570-й в рейтинге) - его Маррей или Джокович бы схватили и выжимали 6:0, 6:1 - Надаль давал парню играть.
Волшебный матч с Монфисом, конечно, в большей степени заслуга самого Монфиса. Но, что очень важно, тот высокий темп, который задавал француз, с которым он сам же не справлялся - Рафа его не прерывал бесконечными слайсами и не менял ритм. Монфис хотел драйва, Надаль его поддержал.
Матч с Кеем Нисикори, на мой взгляд, пока лучший на турнире. Тут были скорости, суперудары и суперошибки, и, конечно, много драмы. Я никогда раньше не видел, чтобы Надаль саркастически улыбался решению арбитра, дискутировал с ним и еще что-то высказывал во время рукопожатия. Арбитр - педантичная женщина, в каждом сете предупреждала Рафу за затяжку времени, что тоже добавило определенной остроты матчу. В общем, великолепный матч, 3 сета, но легкой эту победу не назовешь.

Кстати, в игре Надаля, по которому видно, что он с удовольствием отдохнул от надоевшего ему прошлого сезона, который можно было заканчивать после USOpen, а он все тянулся и тянулся, заметны некоторые изменения.
Положительное изменение - Рафа улучшил свою первую подачу. Если в прошлом сезоне он раскладывал мячи по диагонали и центру примерно 50/50, то на AusOpen очевидный перевес в пользу подачи по центру, это ощущается по игре и это подтверждает статистика. Как результат - 12 эйсов в матче с Нисикори, 7 с Коккинакисом и 5 в одном сете с Томичем. Для Надаля это много.
Но есть и ухудшения, которые более серьезны - Рафа стал ужасно играть на приеме, по сравнению с собой прошлогодним, когда его можно было записать в ряды лучших принимающих. Практически каждая первая подача доставляет Надалю огромные неудобства. Это дает серьезное преимущество Новаку, который очень хорош и на приеме, и на подаче.
По матчу с Нисикори также можно было отметить, что японец быстрей Надаля. А в некоторых моментах его игра очень напоминала игру Джоковича, особенно убийственный бэкхенд. Этот бэкхенд настолько замучил Рафу, что он во всех ключевых розыгрышах упорно играл японцу под правую руку, так уж вышло, она у него гораздо менее стабильна. Но ведь у Новака такого дисбаланса нет. И что для него придумает Рафа?
Все это совсем не значит, что Надаль и Джокович обязательно сойдутся в финале. Но они, безусловно, весь год будут главными соперниками в борьбе за первое место в рейтинге. И пока в этой борьбе фаворитом мне видится Новак. Поэтому придется болеть за более слабого, за Рафу.









соглашусь что японец играл быстро и очень хорошие удары у него проходили и бх и фх и дропшоты, но и ошибки были
пост понравился очень,но не со всем я бы согласился конечно про ( Вавра, Джоковича, Надаля)
Рафа под вопросом
Но все равно считаю, Вавринка не в тонусе)
и такие удары с обеих сторон ... такого я не видел и скорости за предельные были
только Надаль мог ещё бы сыграть так и выдержать но и то в своей самой лучшей форме
Для тебя статистика превалирует над содержанием. По содержанию эта игра замечательно интересна, как и матч Надаль - Димитров который проходит сейчас. Я смотрю именно тенис а не статы которые пробегают на экране.
Про упаковку вообще не было речи.Короче ты не старайся переворачивать мои слова) а попытайся отделить котлеты от мух. Досмотрю игру и я тебя разгромлю в словесной битве под орех.)
Если ты конечно захочешь разговаривать, рассуждать а не спорить. Про статитстику этого матча и про статистику в теннисе и вообще о статистике тоже могу тебе кое что разьяснить если позволишь.)
Вижу ты знаешь латинские выражения древних римлян. Вызываю тебя на форум.
Да ты только и говорил что об упаковке :"Джокович и Вавринка ,ах Джокович и Вавринка..." Это упаковка чистейшего картона.
Если уж берешься спорить, то будь добр хоть как-то аргументировать чем-то зафиксированным и очевидным, а не "по моим впечатлениям... Виландер говорит..., все думают..."
статистика сама по себе в теннисе не совершенна, то есть не без изьяна а ты как раз и привёл статистику как обоснование своих выводов о матче.
я про статистику в начале совсем не говорил. см. мой первый пост)
по этому матчу статистика вообще в пользу Новака и и что - если следовать твоей логике и ставить статистику во главу угла то получается он победил ...по статистике...а на самом деле победил Вавр)
Сейчас ты себя оправдываешь говоря
= Я кажется уже несколько раз повторил, что статистика может лишь подтверждать высказанное мнение. и не более =
А я высказал своё мнение визуально эмоциональное о матче о его красоте)
Ты сказал что это фигня, а не матч при таких статах отношение (НО к винерам)
Я понимаю, что ты таким образом оценил качество, через этот стат.показатель.
Но я говорю,что этот показатель не повлиял на зрелищность это раз.
Во вторых = Unforced Errors in Tennis - Are They Really Not Forced? = эта тема очень неоднозначная об этом спорят очень давно и не без причин. Где та грань которая их разделяет?Ты знаешь? Ещё раз повторю - статистика сама не без греха.
А ты тут же следуя штампу ) тычешь НО как знаком некачественной игры и только на этом основании ПОХОДЯ пытаешься из за этого заблокировать весь матч.
Я тебе ещё раз говорю, если хочешь можно развить эту тему. О статистике. А насчёт того что хорош ли был матч Вавр - Джокович для меня и миллионов зрителей он был хорош. Не взирая на статистику.
Ну и ещё раз - я за статистику...но нужно её правильно понимать,как ты говоришь отделять мух от котлет.
Ты хороший оратор, красноречив. Но будь же справедлив. Не пытайся меня опустить до уровня того что я не понимаю значения статистики, воспринимаю мнение Матса за божественную истину и тому подобную ерунду.
есть ложь ,есть наглая ложь, а есть статистика.
Ты переворачиваешь. Я говорил о зрелищности матча, о его накале, о том что он был этим интересен. Ты обвиняешь меня что я не подкрепляю эти очевидные вещи аргументами? Чем мне их подтвердить? Статистикой? Не скатывайся на уровень 2х2,) Я что должен говорить о Вавр подавал со скоростью 216 кмч, а Новак выиграл 161 очко,при 45 винерах но уступил из за 2х НО в самом последнем гейме? Я не идиот ещё пока.
Я говорю о зрелищности. Хорошо. Ты говоришь о качестве. Это две разные вещи. Но даже то что ты говоришь с помощью статистики очень спорно и слабо аргументированно. После игры разжую.