Авось. Плохие прогнозы
Мысли написать такую статью возникали давно… Введя завпрос прогнозы на теннис, получил сайт vprognoze, стал смотреть, что это за зверь и вот что получилось. Плохие прогнозы.
Вообще для себя решил, что наличие следующих фраз в прогнозе является ненормальным:
Я верю, Я чувствую – это шикарно. Ставка, основанная не на аналитике, а на вере и чувствах прогнозиста. Я чувствую, что он победит и ты соглашаешься с прогнозом, раз чувствует, значит так и будет.
Я ставил и прошло. Ну, тут вообще прогнозист выступает в виде господа Бога. Он ставил и прошло… Все, у тебя встает от крутизны этого прогнозиста, уровень его крутости просто зашкаливает и то, что он просто офигенный доказывается простым: «я ставил и прошло».
Игрок реально выглядит лучше. Здесь все понятно. При чем, часто это фраза единственное, что написано в прогнозе. Пример: «Вавринка – Багдадис». П1, т.к. игрок реально выглядит лучше. Отлично, тут все понятно реально лучше значит ставим.
Железка, железобетонно. Такое впечатление, что использование гопо лексики повысит шанс выигрыша прогноза. Если не железка, то так себе прогноз. Но если железка, железобетонно и 100500, то минимум весь банк надо ставить на это, а то еще можно и в долги влезть ради прогноза с вероятностью прохождения больше 100%.
Ну и пару примеров взятых с сайта прогнозы на теннис:
Очень хорошо, что задумались над результатом этого матча, после столь глубокого анализа.
Королевский прогноз. Во-первых фора большая, для двух сетов и с условием индура это минимум 2 брейка. Но не это впечатлило. А концовка, парень дает прогноз и не очень в нем уверен, по этому РЕШАТЬ ВАМ.
Вроде бы все нормально… Да нет, не все нормально. Фраза «ощущение» и идея, что ставка рискованная и все тут очень плоха. Но впечатлило не это, а то, что проводится параллель с тем, что снялся Типсаревич и это идет как аргумент. Вон Федя плохо играет, значит и Маррей будет сливать, отлично ставим против него. Откуда такой размах мысли?!
Это полный пиз* смешной чувак. Возможно девушка давала его, т.к. использована именно женская логика. Дается хорошая инфа и неплохие выкладки, почему должна выиграть Возняк, причем аргументы очень сильные. Но вывод… Это просто удивительно, кажется все говорит про минимум плюсовую ставку на канадку, Но нет. Просто победа итальянки, поразительно!
Отличный уверенный прогноз. Малый кф, ничего страшного, это лучше чем ничего. Ну а если не пройдет, то это не большая потеря. Парень просто чемпион, он лучший. Видно, что в ставках он давно и опыт так и прет. И выбор линии отличный. Думает, что будет борьба, но берет под небольшой кф победу. Колоссально!
«Исход может быть любым, так что беру уверенную победу первой.» КАК??? Как такое можно было написать. Блин, он вообще читал это сам?! Особенно впечатлило слово уверенную.
Никакой воды, только факты: я считаю ее сильнее. И все, больше ничего. Не зря говорят, краткость сестра таланта. Или была использована бритва Оккама, зачем писать лишнее, все и так понятно.
P.S. Даже такие прогнозы, проходят. Ничего с этим не поделаешь, ставки десперсионная штука.
