Некоторые в АТП могут получить инфаркт

Равенство в призовым деньгам?

Когда узнают сколько призовые может получить Серена во воскресенье некоторые мужики в АТП могут получит инфаркт.

Они столь много боролись чтобы женщины получали меньше призовые чем мужчин на ТБШ.

А сейчас оказывается что Серена может получить $3,830,000 на ЮСО!

Такие деньги не может получит никто из теннисистов мужчин!

Если Серена победит Вику в финале она станет и первая теннисистка в истории женского тенниса, которой получила больше чем $50,000,000 призовых.

И хорошо что Серена не сыграла в смешанных парах иначе получила бы еще больше призовых.

Прим.: $3,830,000 включает и парные призовые

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Я только одного не могу понять. Если мы за равенство, то мы за равенство прав и возможностей. С какой стати женщинам дана возможность закончить матч в двух сетах, а у мужчин такой возможности нет? Я вообще не понимаю, почему Серена выигрывает у всех два сета и может идти домой, а Роджеру против Маннарино приходиться выходить на третий сет. Поймите меня правильно, мне абсолютно без разницы, кто сколько получает, но то, что у женщин более легкие условия для победы в теннисном матче, чем у мужчин, вы должны признать. Ну и где же тут равенство?

Вы правы, Серене легче. И Вы забыли отметит другой важный факт - она играет против женщин! А Роджеру приходится выходить против мужчин. Где равенство? Сыграла бы Серена против Маннарино, и Доктор Иво увидела бы разницу. Я тоже не могу понять. Если мы за равенство, то мы за равенство прав и возможностей. С какой стати женщинам дана возможность получать те же самые деньги, когда они бегают медленнее, рост и вес у них меньше, силы слабее и между ногами не имеют то, что мужчин мешает играть? Серене легче набрать скорость потому что ставит свои сиски вперед и по законам физики получает дополнительное ускорение тела. А Роджер сиски не имеет. С какой стати ему не позволено тоже самое что позволено Серене? Хорошо что некоторые теннисистки не несут свои сиски на корте, а оставляют их дома, а то иначе получается полное неравноправие с мужчинами.

[YesNo]

А я привык, что меньше зарабатываю.

[Ann_a]

Ответ заблокированному пользователю

Я только одного не могу понять. Если мы за равенство, то мы за равенство прав и возможностей. С какой стати женщинам дана возможность закончить матч в двух сетах, а у мужчин такой возможности нет? Я вообще не понимаю, почему Серена выигрывает у всех два сета и может идти домой, а Роджеру против Маннарино приходиться выходить на третий сет. Поймите меня правильно, мне абсолютно без разницы, кто сколько получает, но то, что у женщин более легкие условия для победы в теннисном матче, чем у мужчин, вы должны признать. Ну и где же тут равенство?

А меня удивляет, как мужчины равноправие понимают. Оно заключается не в том, чтобы женщины пахали в шахтах, а в юридическом равноправии, в такой же возможности профессиональной реализации, как у мужчин, в такой же правовой защищенности. Равенство означает в том числе и уважение и учитывание особенностей организма, иначе это не равенство, а взваливание на более слабый организм непосильной нагрузки. Короче, хоть 21 век, хоть 22, а у мужчин как был шовинизм и домострой в голове, так и остался.

[Денди]

Самона, Типсаревича и Стаховская точо обкакаются от зависти!

[Пользователь заблокирован]

Ответ WaltherFCB

Я сразу уточню, я не женофоб, конечно бывают очень умные женщины, но именно они то зачастую в политику не лезут ибо им этого не надо. Вот именно поэтому я и называю это "дерьмократия", это идеология полностью построенная на лжи. Я совершенно не верю в то, что когда нибудь будет такое, что все будут равны, это просто невозможно, кто тогда будет все этим руководить? Большинство людей не в состоянии решать за себя что им надо, нужен лидер который их будет вести. Хотя конечно же это просто ИМХО. :)

Конечно лидер имеет больше права чем остальные, но равенство выражается в том, что каждый может стать лидером, если имеет необходимые качества.
А призовые в теннисе это не зарплата, и их не платят за труда или за потерянное время, а за достижению. Тот кто достиг соответного раунда получает призовые для этого раунда. Не имеет значение как это было достигнуто, с какими соперниками были матчи, сколько они длились и т.д. Вот эту простую истину некоторые мужчины не хотят принять, и поэтому выдумывают причины чтобы скрыть их мнение что теннисисты выше теннисисток. Сумма призовых не волнует таких мужчин. Проблема не в деньгами, а в том что одинаковые призовые показывают что теннисистки одинаковые с теннисистами. А для таких мужчин это немыслимо.

[Пользователь заблокирован]

Я только одного не могу понять. Если мы за равенство, то мы за равенство прав и возможностей. С какой стати женщинам дана возможность закончить матч в двух сетах, а у мужчин такой возможности нет? Я вообще не понимаю, почему Серена выигрывает у всех два сета и может идти домой, а Роджеру против Маннарино приходиться выходить на третий сет. Поймите меня правильно, мне абсолютно без разницы, кто сколько получает, но то, что у женщин более легкие условия для победы в теннисном матче, чем у мужчин, вы должны признать. Ну и где же тут равенство?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Natali_G

черные от рождения более сильные физически люди, чем белые _______________________________________________________________ С чего вы это взяли? На последнем ЧМ по легкой атлетики комментатор рассказал замечательную историю о чернокожем спортсмене из Африки. На вопрос почему тот так хорошо бегает марафон он ответил: Моя школа находилась далеко от дома и мне приходилось каждый день бежать до нее много км". Вот вам генетика. Конечно, не буду спорить, что у каждой расы есть свои особенности, но их можно превозмочь имея талант, желание и упорство. А как вы хотите повлиять на то, что тысячи лет назад, женщины рожали детей, а мужчины занимались охотой, и это продолжалось многие поколения. Нет, ну есть конечно на этот случай селекция)))))))))) Но надеюсь, у людей в голове еще остался рассудок)))

Ладно, спасибо за интересную беседу. Просто Я считаю, что имея талант, упорство и желание, женщины могут обыграть мужчин, вот и вся разница между Вашей точкой зрения и моей. За сим изволю откланяться.

[Natali_G]

Во всех видах спорта оплата зависит не от сложности условий (тогда Болту надо вообще копейки платить, там люди 3 часа мучаются, а он за несколько секунд отстрелялся и отдыхает), а от его популярности у зрителей. Вот от этого и надо рассуждать. Подсчитать сколько денег организаторам приносят женские турниры и сколько мужские. Если действительно мужские турниры приносят гораздо больший доход, то призовые у мужчин должны быть выше ( конечно не как раньше, когда женщины получали копейки). Но на турнирах ТБШ я бы в любом случае оставила одинаковые призовые. Это 4 главных старта, здесь вообще должна быть другая атмосфера, не борьба за деньги, а борьба за трофей!

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Плохо. Можно было просто сделать 5 сетов для женщин на ТБШ. Это единственное требование - правила игры должны быть одинаковыми.

Вы даже не думаете, а только утверждаете, утверждаете, утверждаете ... и требуете.
По Вашему женщинам в легкой атлетике надо бросать те же самые ядра, копья, и т.д. как и мужчин, в боксе, борьбе, дзюдо и т.д. категории для женщин и мужчин надо быть одинаковые, женщинам надо бегать 110м с препятствиям, а не 80м и т.д.
Позвольте спросит Вас, почему мужчины играют на женских кортах? Им гораздо легче играть на женских кортах чем женщин. Почему размеры корта одинаковые когда мужчины и сильнее, и быстрее, и более высокого роста?
Вы даже не подумали что Ваше требование платит за более длинные матчи больше, означает что Болту надо платит меньше чем спринтерам-женщин.

[Пользователь заблокирован]

Ответ WaltherFCB

у мужчин как был шовинизм и домострой в голове, так и остался." и слава Богу, потому что если все будут дерьмократами и либерастами, то через век вымрем нафиг... у меня все чаще такое ощущение, что многие(не все разумеется) женщины не хотят никакого равноправия, он хотят полнейшего матриархата, чтобы все было так как они хотят, а мужики были просто безмолвными рабами, делали все что они прикажут и решали их проблемы, если они накосячат, опять же повторю, что конечно же не все женщины такие.

Исключения подтверждают правило! Есть же и мужчины впадающие в крайности, так должны же быть и женщины! Если бы Демократия (или по Вашему Дерьмократия) была бы настоящей, то бишь действенной, то я был бы демократом, но поскольку в руках политиков самое лучшее начинание превращается в маразм, то нет на нашей земле пока ничего достойного! Может Матриархат и был бы, кто знает...=)