Средние рейтинги соперниц Марии, Вики и Серены на турнирах 2013 года до US Open.
Таблица:
В среднем за турнир рейтинги соперниц Марии, Вики и Серены приблизительно одинаковые. Но если рассмотреть отдельно некоторые турниры, то бросается в глаза следующее:
на турнире в Мадриде в первом круге Мария играла с Александрой Дулгеру, чей рейтинг на этом турнире был 334. Александру с лета 2011 мучили проблемы с коленями, из-за чего в 2012-2013 годах ей пришлось сделать несколько операций и надолго покинуть профессиональный тур. Самый высший рейтинг у Александры был № 26. Александра известна своей цепкой игрой на грунте и является достаточно серьезной соперницей. Поэтому же, конечно ее рейтинг 334 никак не соответствует ее классу игры.
Я подробно остановилась на этом случае, потому что он исключительный. Ни у Вики, ни у Серены не было соперниц с таким низким рейтингом, даже если не учитывать класс игры Александры.
Самый низкий рейтинг среди соперниц Серены у Дарьи Гавриловой (№160), класс игры которой вполне соответствует ее рейтингу.
Самый низкий рейтинг соперниц Вики у Вани Кинг (№140), которая известна больше своими достижениями как парный игрок.
Поэтому я позволила себе подсчитать средний рейтинг соперниц Марии без турнира в Мадриде и он составляет 39,96, то есть является выше, чем средний рейтинг соперниц Серены и Вики.
В подтверждении этому следующие факты:
- Мария выиграла турнир в Штутгарте у соперниц, средний рейтинг которых был 13,25. Это был турнир с самой сложной сеткой для игроков ТОП-3.
Самая сложная сетка у Вики была в Риме, где Вика сражалась с соперницами, средний рейтинг которых был 17,4.
Серене же с сеткой везло больше. Самая сложная сетка у нее была в Цинциннати, где она встречалась с соперницами, средний рейтинг которых был 25.2 (почти вдвое ниже, чем у Марии в Штутгарте);
- Средний рейтинг соперниц Марии на турнирах ТБШ самый высокий – 53,8.У Серены он 60,5; а у Вики – 63,0;
- у Марии (и у Вики) в первых двух кругах всех ими сыгранных турнирах соперницы были намного сильнее, чем соперницы Серены - их средний рейтинг 60, у соперниц же Серены – 74,6.
- в 1, 2 кругах Мария 6 раз встречалась с игроками ТОП-30. Это ровно столько сколько раз с игроками 30-ки встречались вместе Вика и Серена.
Мария встречалась в 1, 2 кругах: 2 раза со Слоан, с Анной Иванович, с Люси, с Кларой, с Карлой Наварра.
Серена в 1, 2 кругах: встречалась с Кристиной Флипкенс, Доминикой, Варварой.Вика в 1, 2 кругах встречалась: с Юлей, нашей Настей и Катей Макаровой.
Серене некому было проигрывать в 1,2 кругах. При всем уважении к Варваре и Кристине – они не способны создать сопротивление даже в первых кругах ни только Серене, но и игрокам ТОП-5. Потенциально оказать сопротивление могла только Доминика, у которой счет личных встреч с Топ-10 – 5:4.
Вика же легко прошла Юлю в Риме, но Настю в Мадриде она победила только на тайбрейках, после чего в следующем матче проиграла Кате Макаровой.
Мария в упорной борьбе в 3-х сетах одолела в Штутгарте Люси и Ану, повоевала и с Карлой в первом сете в ИУ, но довольно легко прошла Клару в Дохе и Слоан в Риме.Неудача постигла Марию в первом круге в Цинциннате, где ей очень не повезло встретиться сразу с игроком 20-ки – Слоан, которая набрала к тому времени неплохую форму и которая уже знала вкус победы над игроком топ-5.
Хорошая сетка в первых матчах дает возможность топам разогнаться, прибиться к корту и подкорректировать ошибки, сэкономить силы для борьбы с более сильными соперницами. Она же прощает им плохую игру на ранних стадиях турниров.
Но с другой стороны, если в первых матчах топы успешно проходят сложных соперниц, то, как правило, они закаляются в этих битвах и это помогает им завоевывать трофеи.
Самый сложный матч первого круга был у Марии в Штутгарте с Люси, где ей удалось вырвать победу за 32 гейма! Все мы знаем, что этот турнир Мария выиграла.
Пришлось Марии играть 30 геймов со Слоан в Цинциннате, но победить на этот раз не удалось. Ох, если бы удалось…
Вот расчет 1-2 кругов более объективен, но зато он малоинтересен :)
Как можно по-другому провести анализ на "трудность" сеток, я навскидку сказать не могу.
Я отвечала на вопрос, почему средний рейтинг соперников в 1-2 кругах меня не очень интересует в плане трудности сетки, но посчитать его можно, почему нет?
Рейтинг-то означает кое-что, и немало :)
А вот средний рейтинг соперников _за весь турнир_ вообще ничего не может сообщить о трудности сетки. Не верите? Вот пример.
Две теннисистки, №1 и №2, дошли до финала.
Первая встретилась с №№ 3, 5, 9, 22, 111 – средний рейтинг 30
Вторая встретилась с №№ 4, 8, 16, 23, 79 – средний рейтинг 26
У первой сетка была легче? Да ладно!
Почему так произошло? Потому что наибольший вклад в среднее значение дают низкие номера рейтинга, а должно быть наоборот.
Что касается Серены, то у ней только один турнир, где она не дошла до 1/4 - это Уим.
Так разве это лишний раз не подтверждает, что сетка у Вики и Марии всегда была сложней.
------------
О-о-очень спорное утверждение :)
А почему он малоинтересен?
------------
Трудность прохождения первых кругов определяется скорее не рейтингом соперницы, а её индивидуальными особенностями. Что 300, что 100 ракетка, "в принципе" топ-4 не помеха, но именно в принципе.
Чем плох средний рейтинг известно всем кто хоть мало понимают математику. И известно давним давно. Это недостатки понятии "среднеарифметическое". Поэтому я уже несколько раз сказал, что в математике все это известно и есть методы (способы) для уменьшения этих недостатков.
Я тоже могу дать примеры. Самый простой:
сетка 5 и 1
сетка 4 и 2
Среднее 3. Одинаково трудные сетки? Нет. Труднее вторая сетка. Потому что сперва надо сыграть с более сильным игроком. То есть вероятность проиграть ранее по-больше.
То есть зная природу показателя надо думать прежде чем сделать вывод.
Я сам делал такие ошибки. Не помню точно когда но несколько месяцев назад я написал неверный вывод только на основу среднего число рейтинга в турнире, потому что не смотрел вообще составляющие этого среднего числа. И когда один читатель сделал мне замечание, я посмотрел составляющие среднего числа и признал мою ошибку. Но из моей ошибки не следует что средний рейтинг нельзя использовать, а следует только что я неправильно сделал вывода.
:) :) :)
Hantuchova: (WC) Sanchez, (Q) Duval, (Q) Glushko, (WC) Riske.
Ясно и без ваших замечаний, что база для подсчетов не может быть идеальной.
И по-моему Вы противоречите самой себе, когда утверждали сначала: "Но если девушка вылетает с турнира довольно рано, то у нее автоматически получается низкий рейтинг соперниц, как бы легкая сетка."
Так почему, если Серена ни разу не вылетала в первом, втором круге, то имея тот же средний рейтинг ЗА все турниры мое утверждение вы считаете спорное. О чем тут спорить? Не о чем.
Я в своем посту отметила, что не было у Вики и Серены соперниц с рейтингом 300 или 200.
Разница может быть не существенно 160-140. Конечно, бывают неудобные и удобные соперницы, но не будем мешать сейчас все в кучу.
Речь не идет о игроках первой сотни или 2-ой сотни. Я же вам привела ФАКТ, ЧТО В ПЕРВОМ, ВТОРОМ КРУГЕ МАРИЯ ИГРАЛА 6 РАЗ С ИГРОКОМ 30-КИ, а Вика и Серна - по 3 раза. Вам этот факт о чем-нибудь говорит? А турниров Мария всех сыграла всего 10.
А я писала и о других фактах -= привела вам еще 5 доказательств... Почитайте, пожалуйста, о них, если будет время.
Вы хотите доказать в статье, что у нее сетки были легче. Хорошо, может, так и есть.
Я лишь говорю, что этот способ доказательства некорректный. Вообще средний рейтинг соперников на турнире штука довольно бессмысленная. Я Денни написала, почему :)
Что касается остальных пяти доказательств, я их не могу прочитать без ссылок, я их просто не найду :)