5 мин.

Цинциннати: Игра Марии часть 1

547

В заголовке даже не надо указывать о каком матче идет речь...

Проиграть первый матч конечно неприятно. Но проигрыш уже история, назад не вернешь. Поэтому лучше принять его и идти дальше.

Но конечно интересно проанализировать игру Марии в этом матче.

В начале рассмотрим игру Марии по сетам используя самой простой способ - статистические данные.

Как подавала Мария в каждом сете и в общем для матча показывает эта картинка:

 

Хуже попадала Мария во втором сете. Тогда процент попаданий упал на 21% в сравнением с первом сете. Это очень большой спад.

Но является ли этот показатель основную причину для проигранного второго сета и матча? Вероятно нет, но запомним этот вопрос и постараемся ответить в конце анализа.

Почему такой большой спад?

Одна из причин это ДО. Во втором сете их было 5, два с половина раза больше чем в первом и 3-ом сете вместе взятых. Но некоторые ДО были из-за принятого риска. То есть Мария рисковала больше.

Почему рисковала?

Потому что как увидите ниже игра на своей подаче не шла так, как в первом сете. То есть когда Мария стала выигрывать меньше очков в игре на своей подаче, тогда она начала рисковать больше и в результате процент попаданий упал много. 51% попаданий это мало.

Является ли увеличение скорости подачи причину за уменьшения попаданий? Является ли усталость и недостаточной физической подготовки прямую причину за спаду в проценте попаданий?

Во втором и 3-ом сете Мария увеличила скорость первой подачи и конечно усталость увеличивалась с времени. Но нельзя сказать, что это довело до более низкого процента попаданий, так как в 3-ом сете Мария подавала лучше чем во втором. И при том на 15% лучше.

Процент попаданий для матча получился 60% из-за низкого процента во втором сете. Без второго сета процент был бы 68%, а это хороший процент.

Но посмотрите динамику результата во втором сете по геймам:

2 - 0    2 - 1    3 - 2    4 - 3    5 - 4    6 - 5    6 - 7

Весь второй сет Мария вела в результате! Проиграла только в тай-брейке.

Следовательно несмотря на то, что подавала не столь хорошо, Мария удерживала геймов на своей подачи.

То, что она не смогла сделать было взять гейм на подаче Слоун.Точнее Мария брейкнула Слоун однажды, но это только компенсировало брейка, которой сделала Слоун. Мария имела только один брейк-поинт в этом сете и реализовала его. А Слоун имела 4, но реализовала только один.

Значит тогда причина для проигрыша является игра Марии на приеме?

Посмотрим что данные говорят.

Выигранные очки на приеме первой подачи в %:

 

Верно что процент во втором сете на 10% меньше чем был в первом сете.Однако в 3-ом сете он еще ниже.

Следовательно заниженная эффективность в игре на приеме во втором сете действительно могла бы причину за проигрыша.

Выигранные очки на приеме второй подачи в %:

 

Может быть не поверите, но факт - во втором сете процент был 33% меньше чем в первом - огромная разница.

Она появилась и по причину отличной эффективности в первом сете и не столь хорошей игрой на приеме второй подачи во втором сете.

Тогда мы можем сказать что данные ведут к выводу - одна из главных причин за проигрыша была игра Марии на приеме во втором сете.

Но не будем спешит с выводами, мы еще не рассмотрели много других данных. И при том проигрыш второго сета не решал выхода матча. Это решил 3-й сет.

А что можно сказать о 3-ом сете? Сделаем выводы о 3-ом сете в конце анализа.

Будем анализировать данные и в их динамики.

Вот как подача Марии попадала в ходе матча:

 

Здесь и ниже динамика прослеживается при результатах:

Первый сет:  3 - 0    4 - 1    5 - 2    6 - 2   

Второй сет: 2 - 0    2 - 1    3 - 2    4 - 3    5 - 4    6 - 5    6 - 7

Третий сет: 0 - 2    1 - 2    1 - 4    2 - 4    2 - 5    3 - 5    3 - 6

"М" означает матч, то есть данные за матча.

Цвет указывает результат, но можно и по другому:

Первый столбик это матч,

Следующие 4 столбиков это первый сет.

Следующие 7 столбиков это второй сет.

Картинка показывает что в первом сете Мария стабильно попадала где-то на уровне 72%.

Во втором сете попадания тоже были стабильны, но на 20% ниже.

А в 3-ом сете начало было как и во втором сете, но потом Мария значительно улучшила точность подачи. Процент попаданий снова достиг 71%

Значит усталость не сыграла роль о точности подачи. И психологическое напряжение тоже. Может быть для некоторых это странно, но насколько напряжение и опасность проиграть матча становились больше, настолько точнее подавала Мария.

(продолжение следует)

logoCincinnati Masters
logoМария Шарапова
logoWTA