1 мин.

Ваше мнение?

Прав ли г-н Тарищев?

Корреспондент "Чемпионат.com" Роман Семёнов задал следующий вопрос г-ну Тарпищеву:

— Насколько сильно Хогстедт улучшил игру Марии за всё это время?

и получил следующий ответ:

— Они вместе двигались в положительном направлении. В возрасте Маши, тем более после непростой травмы, которая у неё была в тот момент, привносить в игру что-то кардинально новое уже тяжело. Шарапова стала лучше двигаться, лучше исполнять промежуточные удары с хавкорта, больше играть в площадке. Если бы она обладала такой же подачей, как до травмы, то уже вполне могла стать первой.

 

Конечно мы благодарны им за интересный вопрос и ответ. Они оба считают что Томас улучшил игру Марии, форма вопроса и прямой ответ подтверждают это.

У меня есть вопрос к Вам, дорогие читатели.

Что Вы думаете, каково Ваше мнение, прав ли г-н Тарпищев когда утверждает "Если бы она обладала такой же подачей, как до травмы, то уже вполне могла стать первой"?

Разумеется г-н Тарпищев знает отлично что Мария была первой в рейтинге когда Томас был ее тренером. Но Мария задержалась на первом месте только несколько недель.

Мне кажется слова "могла стать первой" имеют более широкий смысл чем быть номер один на одну или две-три недели. По моему смысл такой, что Мария могла бы стать лучшая теннисистка, то есть даже лучше Серены.

Но может быть я неправильно понимаю эти слова г-на Тарпищева.

Поэтому задам вопрос от мое имя:

Что Вы думаете, каково Ваше мнение, если бы Мария обладала такой же подачей, как до травмы, то могла ли победить Серену?

Буду очень благодарен если попытаетесь ответить на этих двух вопросов.