РГ: Судейские ошибки были много...
И поставили серьезный вопрос.
Надо ли использовать систему "Ястребиный глаз" и на грунте?
На этом турнире телевизионные зрители имели возможность увидеть и убедится что судьи делают много ошибок когда решают был ли мяч в ауте или нет.И мы увидели как некоторые игроки умышленно показали не ту марку на корте... И как судья принял решение используя не ту марку, которой надо было.А в матче Мария - Вика судья просто не сообразил что мяч не может оставить столь большую марку на корте и что там совпали две марки от двух разных мячей, и принял неправильное решение. Система "Ястребиный глаз" легко установила этот факт:

Мое личное мнение: надо использовать систему "Ястребиный глаз" и на грунте. Она не совершенна, но не позволяет субъективное мнение игрока или судьи играть роль при принятии решения. Система тоже имеет маленький процент неточности, обычно это 2.1 мм в среднем. Но теннисный мяч 67 мм и поэтому 2.1 мм это ничего.










Игроки часто из-за десятой доли миллиметра глотки друг другу перегрызть готовы...
И чего же такого решит ястребиный глаз тогда? Останется такой же обман, просто зрители его увидеть не смогут, ибо компьютер красивую картинку нарисует, а про погрешность промолчит.
-----------------------------------------------------------------------------------
В этом весь и смысл - просто с компьютером спорить бесполезно. Он железный. В этом и смысл этой системы, не абсолютную истину установить, а устранить предмет споров. :)
Но тут, по моему, надо из 2-х зол меньшее выбирать.
Таким доисторическим методом как щас игрок вообще может на другой мяч показать (как у Маши было с китаянкой вроде), не говоря, что погрешность явно больше 2 мм.
Так что, я считаю, однозначно надо этот хок ай.