Возвращение короля или ген WTA в ATP?
Только что Надаль выиграл двадцать второй турнир серии Masters, вновь стал единоличным лидером по количеству побед на турнирах этой категории.
Этот турнир рядом итогов неизбежно вызывает ряд очевидных вопросов - некоторые будничные, другие более свежие.
Когда Ким вернулась в 2009 за месяц (может чуть больше, не стану искать точные даты) до US Open в Тур, а потом с блеском провела выигранный Мэйджор, это было... странно. Здорово для Клийстерс и ее болельщиков, но неоднозначно с точки зрения WTA, где, как оказалось, неиграющая продолжительное время дама может вернуться и взять самый престижный титул без разбега.
Сейчас похожее повторяет Рафа. Не в таком масштабе, конечно, но победа его значима. Когда испанец загреб грунт в ЛА (спишем матч с Себалльосом на статистическую погрешность) это было с одной стороны неожиданно, но класс соперников Надаля + его общий уровень на грунте в течении всей карьеры давали объяснения такому итогу.
Другое дело победа в ИУ. На другом покрытии против лучших игроков планеты. Это похоже на сказку наяву для игрока.
Ну и что теперь? Я привык отпускать шуточки в сторону WTA, поэтому в моей карте мира триумфальный камбек Клийстерс только подтвердил чехарду, которая творилась в женском теннисе в то время. С другой стороны ATP, якобы, переживает период расцвета.
Сама по себе победа Надаля в ИУ не приводит к каким-то однозначным выводам. Возможно, Тур и правда не так уж хорош. А возможно наоборот - именно так силен Рафаэль. Две точки зрения, всё как обычно. Вот и любопытно, кому какая больше по душе.
Параллельно здорово почитать мнения по поводу финала - многогранный матч. Ведь (навскидку) Дель Потро мог вполне с баранкой проиграть первый сет, далее Рафа уступал с брейком во втором. ДП не шел к сетке с подачи, как в игре с Джоковичем, а Надаль то ускорял темп слева, то тупо перекидывал мячик без обострений. И даже не слишком глубоко временами. В общем, матч был насыщенный с перипетиями по счету и манере игры. Уровень тенниса в целом, опуская некоторые отрезки, был слабенький, пожалуй.
К обсуждению, если есть желание. Модерировать целый день завтра я не смогу, но вечером мусор (если будет) точно почищу.
Собственно, с какой стати он так считает? Игрок ведь не просто встал с дивана и решил в теннис поиграть. Он готовился к возвращению, выбирал наилучшее время для этого, когда здоровье стало позволять, целенаправленно тренировался и вскоре после возвращения оказался в приличной форме. Почему бы сильному игроку в приличной форме турнир не выиграть?
А остальной Тур чем плох? Тем, что топ-игроки не подошли к этому турниру в идеальной форме? А что, непременно должны были? Они ведь не готовились именно к этому турниру, у них такой возможности не было, они другие турниры играли. Надаль свои травмы залечил, у других они, наоборот, появились.
В общем, как писал Козьма Прутков, не шути с женщинами, эти шутки глупы и неприличны. И с мужчинами шутить тоже лучше не надо.
Мнение автора, что в финале был слабенький уровень тенниса, вызывает удивление. Как и его представление, что в нормальной форме Надаль на харде играет без промежуточных ударов и оказывает постоянное давление на соперника.
Я не думаю, что в АТП такая же дыра как в ВВТА-2010-2011. Да, небольшой спад:
Джокович обожрался тенниса донельзя. Ведь он практически не проигрывал с финала ЮСО. (ну я помню про Париж, но считаю его полу-намеренным сливом, чтобы сбежать к больному пахану).
Полуфинал Марри- это глобальный успех на фоне двух предыдущих ИУ.
Федерер никак не может оправится от болячек в спине, плюс ему нужно большее время на восстановление.
Феррер, я боюсь он уже едет с ярмарки. Хуан, Томаш и Джо-Вильфред- шикарный второй эшелон, но все же второй. При том Хуан совершил отличный рывок, проводив Энди и Новака до выхода.
А на этом фоне Надаль, голодный как черт до побед, физически и эмоционально заряженный, с великолепным боевым настроем вполне заслужил этот титул. Конкуренция вернулась в тур, это же шикарно.
Жаль, что он не сможет выступить в Маями, он хорошо всколыхнул тур. Отдельное спасибо латышскому гулемону Эрнесту. Надеюсь он еще пошумит в сезоне.
это не "наоборот", это одно и то же.
И дело не в Надале (или - раньше - в Федерере). Дело в том, что сила одного игрока всегда оценивается не по какой-то абсолютной шкале, а всегда - относительно силы другого.
Так же, как в электричестве физический смысл имеет именно разность потенциалов (а не абсолютное значение потенциала), так и в теннисе - смысл имеет только разница в силе, и фразы "тур плох" и "лидер хорош" означают одно и то же.
О возвращении Надаля: он же и раньше возвращался весьма успешно, что здесь странного? Мог только смущать долгий срок отсутствия, но теперь видно, что это большого значения для Надаля не имеет.
О слабости тура. Да тур вообще никуда не годится, когда ни взгляни. То Федерер забирает по три шлема из четырех, то юниор всех убивает на грунте, то еще кто-то выигрывает три шлема и 40 матчей подряд. Смотреть нечего, всегда.
ким возвращалась в женский теннис будучи счастливой матерью - в настолько психологически зависимом спорте, как теннис, это просто громадный плюс. кроме того, ким вернулась в просто блестящей физической форме - представьте, сколько она работала на тренировках до того, как впервые после перерыва выйти на корт. и, как уже не раз говорилось, она возвращалась не после травмы. как бы кто не хотел, но это ключевой момент - существует колоссальная разница между тем, когда ты выходишь на корт пускай и без игровой практики, но подготовленным и настроенным сражаться, и тем, когда ты выходишь на корт, что бы понять, как же сейчас будет себя вести твоя травмированная ногарукашеяспина.
у надаля, безусловно, был второй вариант. в чили и бразилии он играл настолько плохо, что перед акапулько стоял всего один вопрос: кто его обыграет, альмагро или феррер? в винья дель мар и сан паоло было плохо все, кроме пожалуй бекхэнда и подачи. но больше всего пугало движение и прием. надаль в интервью говорил, что его все еще беспокоит колено, а на практике вообще не бежал за сколько-нибудь сложными мячами. в проигранном 6-7 сете алунду в бразилии надаль выиграл всего 3 или 4 мяча на приеме. просто вдумайтесь в эту цирфу. через 3 недели он принимал подачи дель потро под заднюю линию. я искренне не понимаю, как упорную работу можно назвать чудом?
если бы рафа возвращался после операции или травмы руки плеча, к примеру, не было бы такого стремительного камбека. в сложившейся же ситуации, начиная с акапулько он уже не ограничивал себя в движении и в целом до иу провел 13 матчей - это мало, для того, что бы набрать форму? до первого топа на харде 15 матчей. если бы надаль вернулся в начале года по своей классической программе доха - ао - иу - майями, то, с учетом трех или четырех выигранных матчей на каждом из турниров, такого показателя рафа смог бы достичь в лучшем случае только к концу марта в майями - фактически, через 2.5 месяца после возвращения. так было бы нормально? грамотная программа возвращения надаля в тур – вот залог успеха. мягкий медленный грунт акапулько с высоченным отскоком – ключевой турнир.
а легкие сетки и т.п. – это все разговоры для бедных. в интернете любую сетку можно даже не по итогу расписать как самую легкую. вот, например, на бумаге, по текущей форме игроков до турнира, самая простая сетка была у джоковича – грунтовой психопат фонини, вечно перспективный гриша шарапов, абсолютно разложенный фермер кверри и сверхгрустный тсонга (чья игра начиная с рг-2012 похоже катится в забытье). в 12, кстати, марри не виделся не при каких раскладах и без дель потро – донской уже выглядел непреодолимой преградой для энди.
вообще, по итогам иу, как по мне, не победа надаля стала самой большой неожиданностью, а дель потро. не сам выход в финал и даже не победы над менди и новаком, а то, как он их добыл – аргентинский великан передрочил на бейслайне главных дефендеров тура. человек доставал просто все мячи. да даже статистика, насколько бы спорной она не была бы, все же говорит о многом: дп сделал виннеров и анфорсов меньше чем новак и энди. виннеров, кстати, и у надаля было больше, а вот про невынужденные не скажу.
пс в финале был хороший уровень тенниса. драматургия тоже на уровне.
Теперь о том, что вам было лень искать: до победы на USO Ким в качестве пробы пера сыграла 1 показательный матч на открытии крыши Уима, а затем 7 (семь) матчей в Цинци и Торонто. все, естественно, без рейтинга, с соперницами, какие попались. а разгоняться по ходу турниров - Кимина сильнейшая способность. могла она устать перед USO? очевидно, что нет.
А что у нас там с Надалем? пропустив по травме колена 7,5 месяцев и не будучи, по его словам, уверен в том, удалось ли ему достаточно восстановиться, он выходит в тур, правильно, что на любимую поверхность и против в основном самых средних соперников, и играет за 4 игровые недели 19 матчей, включая ненавистный ему хард. мог он устать? подверглись его отдыхавшие более полугода колени тяжелой нагрузке? все - да, все удивляет.
финальный матч не вызывал сомнений - Дельпо устал в последних двух матчах, не имел достаточного отдыха (менее суток с последнего матча), но, замечу, в этом сезоне за 7 игровых недель он сыграл 23 матча, совсем не так много, как Рафа, в расчете на неделю.
ну и кто имеет хоть малейшие сомнения, что игровая и победная засуха последних месяцев, приведшая к 4 строчке рейтинга, не является достаточной мотивировкой для такого честолюбивого человека, как Рафа? будет играть. вот на колени перестал жаловаться, демонстрирует редкостную неутомимость. я думаю, много чего, если не все, скосит до Уима, на последнем тоже врядли еще раз отойдет во втором круге, а там... посмотрим.
но тут, конечно, все выборочно - травмированная спина федерера = легкая сетка, маррей в режиме овоща = тяжелая сетка. кому что удобней для его теории :)
нет, больше всего смешны те, кто так и не смог объяснить форс-мажора в матче ДельПо-Джок :)