8 мин.

Гормоны и все такое...

546

Немножко про тех у кого гормоны и тех у кого всей этой гадости нет

Наверно запомнили слова Тсонги. Я запомнил. Поэтому решил сравнить как на АО 2013 играли безгормонных и те, у кого этой гадости полно.

Безгормонных всегда утверждали, что они подают гораздо лучше тех, у кого этой гадости полно.

Что означает "подавать лучше"? Ну, критерии могут быть разные. Когда один критерий им не выгоден, безгормонных обычно быстро найдут другой, которой им выгоден.

Кажется когда не попадаешь в квадрате нельзя говорить что подаешь хорошо, правда?

Безгормонные, которые в добавок и эмоционально стабильнее, по словам доктора гормональных наук Тсонга, попадали в квадрате на своей подаче регулярно, В каждом круге они достигли следующие проценты:

61    63    63    62    62    62    62

Сразу видно как эмоциональная стабильность отразилась и в процентами попаданий безгормонных.

Даже в финале процент попаданий остался на уровне прежних кругов - 62%

Наверно те, у которых этой гадости полно, те кто эмоционально не стабильны, подавали хуже, правда? То есть их процент попаданий должен быть хуже чем у безгормонных. Так надо быть, потому что безгормонные лучше. Так надо быть потому что, мужчины-теннисисты, пардон, безгормонные, утверждают это день и ночь!

Так надо быть, и так и есть. Проценты попаданий тех,  у которых этой гадости полно, отражают их эмоциональную и гормональную нестабильность. Когда эмоциональной стабильности безгормонных поставила их проценты почти по прямую линию, то эмоциональная нестабильность, тех, у которых этой гадости полно, довела их процентов попаданий на своей подаче до следующей кривой линии:

62    61    62    65    64    66    72

Как Вы видите те, у которых этой гадости полно, улучшали свой процент попаданий и в финале показали лучший процент.

Но не так ли надо быть - когда отпадают более слабые игроки и остаются более сильные процент попаданий должен расти? Лучшие игроки должны подавать лучше, правда? Как минимум это звучит логично, нет?

Поэтому у гормонных процент попаданий в первые 3 кругов тот же самый как и у безгормонных. Но потом, когда в сетке остались те, кто сыграли лучше, те у которых эта гадость полно, начали улучшать свой процент попаданий. И лучший процент показали те, кто сыграл в финале АО, то есть самые лучшие теннисистки.

А безгормонных не улучшили свой процент попаданий. Он в финале и в последних кругов даже стал на один процент хуже чем в первые круги. То есть даже те, кто сыграли в безгормонном финале подавали на уровне самых слабых безгормонных.

Оказалось, что доктор гормональных наук Тсонга совершенно прав - у теннисистов, у которых такой гадости нет,  есть стабильность, стабильная посредственность по всем кругам АО (по этому показателю).

Вы конечно знаете, что безгормонные играют на ТБШ 5-сетовые матчи, а не 3-сетовые как те, у которой этой гадости полно.

А почему они играют 5-сетовые матчи?

Потому что им 3 сетов мало чтобы установить кто лучше, им надо 5 сетов для этого.

Вот сколько 5-сетовых матчей сыграли они на АО по круга, и всего:

13    8    5    1    2    1    0    30

Оказалось что сыграно всего 30 таких матчах.

Но, Боже Господи, какая гормональная нестабильность!

До конца 3-го круга были сыграны 26 из всех 30 матчи!

Начиная с 4-ом круге и кончая с финальном матче безгормонные сыграли только 4 (ЧЕТЫРЕ) 5-сетовых матчей.

Позволю себе напомнить Вам что в 4-ом круге участвуют 16 игроков, в 1/4 финалах 8, в полуфиналах 4 и в финале 2.  Матчи соответно 8, 4, 2, 1, всего 15 матчи. Из них только 4 были 5-сетовые, то есть приблизительно только 25%

Оказывается пятисетовики не столь нужны чтобы установить кто лучше.

И почему тогда играть их?

Не спешите, пожалуйста, сказать что безгормоннам не надо играть пятисетовики.Пятисетовики очень, очень нужны безгормоннам. Нужны хоть некоторам безгормонных.

Г-ну Стаховскому пятисетовики нужны до зарез, иначе у него деньги не будут чтобы покупать SUGARPOVA!

Кстати он поэтому и изменил свое имя. Его имя СтРаховский, а не Стаховский. Ему всегда было страшно смотреть как играют теннис, те, у которых эта гадость полно. Как пошло скоро им начнут платят даже больше призовые чем платят безгормоннам! И тогда прощайте сладости SUGARPOVA! Потому что та, у которой этой гадости полно, не дарит эти сладости, а продает их! А откуда деньги, если пятисетовики не будут?

Некоторые болельщики безгормонных быстро и гневно прыгнуть в защите СтРаховского "есть матчи и в 4 сетах". Да есть.

Вот сколько были они по кругам и всего на АО:

19    6    1    2    1    0    1    30

Они ровно столько, сколько и пятисетовики.

И ровно столько же, ЧЕТЫРЕ, были сыграны после конца 3-го круга!

Оказывается что и четыре сетовики не нужны чтобы определить лучшие теннисисты.

Но не спешите, пожалуйста, сказать и настаивать, что безгормоннам не надо играть четыре и пятисетовики. Не забывайте, пожалуйста, г-на СтРаховского и Ко. Они все таки люди, у них человеческие слабости, им так хочется SUGARPOVA! А та, у которой этой гадости полно, не дарит эти сладости, а продает их! А откуда деньги, если пятисетовики и четыре сетовики не будут?

Когда в одном гейме разыгрывают больше очков, когда игроку надо выиграть больше очков чтобы победит в одном гейме, тогда мы говорим что игра более равностойная, борьба более яркая, конкуренция сильнее, правда?

Правда, конечно.

Каково Ваше мнение - у кого конкуренция была сильнее на АО 2013, у безгормонных или у тех, у которых этой гадости полно? Готовы? Уже имеете твердое мнение?  

А теперь посмотрите факты. Очки в среднем на один гейм:

- у безгормонных 6.27

- у тех, у которых этой гадости полно 6.61

Факты утверждают, что конкуренция была сильнее у тех, у которых этой гадости полно.Что скажут безгормонные? Наверно "Если факты противоречат нашим убеждениям - тем хуже для фактов"!

Но зато теннис безгормонных зрелищнее, правда? Там столь много винеров делают и не допускают много НО, как те, у которой этой гадости полно. Правда?

Правда, конеч... постойте, постойте... подождите, кажется опять "хуже для фактов"...Лучше проверим, прежде чем утверждать, а?

Уровень ошибочности на АО 2013:

- у безгормонных 0.25874

- у тех, у которых этой гадости полно 0.31559

Уфф, у безгормонных лучше, все таки!

Но разница не столь большая, правда?

Те, у которых этой гадости полно, сделали 2.08 НО в среднем на гейм и 19.4 НО в среднем на сет, а безгормонные сделали 1.6 НО в среднем на гейм и 15.9 НО в среднем на сет.Разница меньше чем 3.5 НО на сет нельзя считать большая, правда?

Ну, а как дела стоят с винерами? Наверно преимущество безгормонных большое. Что думаете Вы по этому вопросу? Готовы? Ваше мнение уже не поменять?

Тогда посмотрим факты.

Количество винеров на АО 2013:

В среднем на гейм:

- у безгормонных 1.57

- у тех, у которых этой гадости полно 1.35

В среднем на сет:

- у безгормонных 15.34

- у тех, у которых этой гадости полно 12.53

Разница меньше чем 3 винеров на сет нельзя считать большая, правда?

То есть безгормонные лучше по этим двум показателям, но их преимущество очень маленькое. Можно даже сказать неожиданно маленькое, трагично маленькое, за большое самомнению безгормонных.

Невозможно утверждать что теннис безгормонных на другом уровне, когда разницы такие маленькие.

Вот что факты говорят.

Безгормонные конечно не показывают эмоциональную нестабильность перед такими фактами - "хуже для фактов"...

А те, у которых этой гадости полно, могут пытаться утверждать, что их теннис интереснее смотреть, потому что более непредсказуем.

Куда интереснее смотреть теннис безгормонных.

Там например знаешь, что тот кто подает, выиграет гейм. Есть время спокойно сделать чашечку кофе, выпить с удовольствием стаканчик водки, и даже шашлык можно подготовить, прежде чем безгормонных сыграют тай-брейк.

А когда смотришь геймов тех, у которых этой гадости полно, никогда не знаешь кто выиграет этот гейм, там столь много брейков делают, что стресс такой большой, о никакой водки не думаешь, только валидол принимаешь как конфеты!

А тай-брейки это действительно интересно.

Вот сколько тай-брейков сыграли безгормонных на АО 2013 по кругам и всего:

37    23    10    3    3    2    2    80

Только 10 тай-брейков после 3-го круга? Не мало ли?

А вот сколько тай-брейков сыграли те, у которых этой гадости полно:

11    5    4    1    0    0    0    21

Наконец нашли показатель которой доказывает, что теннис безгормонных в 4 раза интереснее!

У тех, у которых этой гадости полно, тай-брейки в 4 раза меньше! Значит и время для водки и шашлыков было у них 4 раза меньше. Нет, такой теннис не интересен.

Одно дело смотреть теннис безгормонных, когда знаешь что подающий может проиграть гейм на своей подаче только один раз в среднем на 5 геймов. И совершенно другое смотреть теннис, тех, у которых этой гадости полно, когда знаешь что геймы заканчивающиеся с брейками почти 40% от всех геймов.

Это инфарктный теннис!

Совершенно прав был доктор гормональных наук Тсонга - это эмоционально нестабильный теннис. У болельщиков этого тенниса эмоции такие, какие и секс даже не дает. А против Бога и природы нельзя идти. Поэтому такой теннис надо запретить!

Что Вы думаете, кто  сыграл больше геймов в среднем на сет на АО 2013 - безгормонные или те, у которых этой гадости полно?

Отвечаю:

- безгормонные: 9.8 геймов  

- те, у которых этой гадости полно: 9.3 геймов

Черт побери! Почему эмоционально не стабильные, те, у которых этой гадости полно, столь стабильно показывают результаты очень близкие до результатов безгормонных?

Количество винеров после 3-го круга в среднем на гейм:

- безгормонные: 2.05  

- те, у которых этой гадости полно: 2.05

Чего? Факты доказывают что лучшие безгормонные сделали ровно столько винеров, сколько и те, у которых этой гадости полно?!

Это шок! Такое быть не может!

"Хуже для фактов"...

logoATP
logoWTA