Про правило 25 секунд

Тут теннисисты возбудились по поводу Правила 25 секунд на подачу, за ужесточение которого проголосовал совет игроков ATP (ха-ха-ха, Роджер молодец!). Марра высказался, Томаш тоже, вот уже даже запланировали встречи с Главой ATP по этому вопросу. Вот прям вспоминаю свой пост годичной давности. Энди Шотландский даже сказал, что это даст преимущество принимающим. Ну ОК, вот мои 25 центов по этому поводу.

Считаю, что изменения оправданы. Надо оставить 25 секунд на подачу. С 1 поправкой: после 15 секунд (например - конкретные условия обсуждаемы, можно тестить различные варианты на ATP-чных турнирах в США, там это поймут и поддержат) подающий может подавать в любой момент, готовность принимающего не роляет. Я, естес-но, поддерживаю джентльмество в сорте, к примеру, дать противнику ракетку, если все свои он уже сломал (ну, как в лыжных гонках и биатлоне:)), но подача по определению ДОЛЖНА давать преимущество, мне кажется, что как-то странно сознательно от него отказываться.

И включите уже автоматику, зачем судье что-то там отсчитывать? Первый звуковой сигнал - подача в любой момент, второй - нарушение правил. Кнопку отсчета нажимает судья после объявления счета, дальше все делают добрые роботы, человеческий фактор (а ля оценки, сколько там ударов было в розыгрыше, мог подающий подать быстрее или нет и т.д) в таких вещах должен отсутствовать напрочь, тут, слава Роджеру, да благословит Его Теннисный Бог и приветствует, не футбол, где "ошибки судьи - неотъемлемая часть игры".

Это плюс для телевидения (слишком долгие непрогнозируемые матчи ТВ не нужны, с ними тяжело планировать сетку телепрограмм), это, при должной подаче комментаторами и в СМИ, может быть и плюсом для зрителей (сколько новых тактических вариантов можно придумать, а!) и это точно плюс для подающего (подавать и добивать после приема недовосстановленному проще, чем принимать и выравнивать розыгрыш принимающему). Win-win situation - все щасливы.

Вопросы и предложения прошу в камменты.

Comments

[Оля Лукойе]

10 секунд и не секундой больше! Тем более что Святая Ким управлялась и за 5

[Tennisistka]

я за, если "готовность принимающего не роляет"
это д.б. самым существенным
и понра 2 звуковых сигнала - отсчет пошел)

[C_Urala]

"подавать и добивать после приема недовосстановленному проще"

а Вы сами-то пробовали "подать подачу невосстановленным" ??

"Энди Шотландский даже сказал, что это даст преимущество принимающим"

вот ему-то, как раз, можно верить: он явно знает, о чем говорит.

[Alex_Lys]

Ответ Tennisistka

я за, если "готовность принимающего не роляет" это д.б. самым существенным и понра 2 звуковых сигнала - отсчет пошел)

Да, считаю, это должно добавить в теннис немного шоу.

[Alex_Lys]

Ответ C_Urala

"подавать и добивать после приема недовосстановленному проще" а Вы сами-то пробовали "подать подачу невосстановленным" ?? "Энди Шотландский даже сказал, что это даст преимущество принимающим" вот ему-то, как раз, можно верить: он явно знает, о чем говорит.

Не пробовал, но проблем с этим не вижу. Недовосстановленным в данном контексте значит не до конца отдышавшимся, ничего прочего за лишние 5-10 секунд ты восстановить все равно не успеешь. При этом у нас не конкурс на идеальную подачу, а подача против такого же недовостановившего дыхание ублюдка, ему тоже тяжело, даже тяжелее - он с 15 секунды д.б. всегда готов к приему + если пройдет первая подача (даже ослабленная для надежности) есть шанс еще повозить ублюдка по задней. Серьезно, тут можно придумывать целые тактики на конкретные ситуации.

А Марра знает, о чем говорит, да. Только он говорит не об этом:). Цитата по ссылке "Это огромное преимущество для принимающего, потому что он может просто встать на линию и говорить, что он готов. А 99 процентов подающих сначала три-четыре раза постучат мячом. И именно в этот момент их и наказывают – меня самого наказали, когда я стучал мячом" - не вижу ничего про восстановление дыхания (и про несовместимость стучания мячом с оным). Это просто непривычно, поэтому не нравится. Ничего страшного.