VATE-I дал интересную информацию

Прочитал сообщение VATE-I:

Вот полный текст:

""

21 декабря 20:06|К новости Джокович подписал контракт с IMG 

VATE-I

Ответ на комментарий пользователя Inkognito

IMG будет стараться, НО

01.01.2011 у Djokovica в Faceboоke было 1 324 438

15.06.2012

Federer - 10,791,092

Nadal -10,792,033

Sharapova - 7,431,700

Djokovic - 2,023,146

 

21.12.2012

Federer - 12,146,936

Nadal - 11,414,848

Sharapova - 9,067,997

Djokovic - 2,564,726

 

Вот вдумайся, может IMG раскрутить человека который почти за 24 месяца (не забываем супер 2011 год) набрал голосов меньше, чем набрал Federer за неполные 6 месяцев.....

Federer - + 1 355 844 (за 6 месяцев)

Djokovic - + 1 240 288 (за 24 месяца)

http://www.sports.ru/my/comments/

""

Конечно IMG может раскрутить человека который почти за 24 месяца (не забываем супер 2011 год) набрал голосов меньше, чем набрал Federer за неполные 6 месяцев.

Но я хочу отметит что-то другое.

За 6 месяцев (15.06.2012 до 21.12.2012) эти игроки увеличили свои подписчиков:

Federer    1,355,844

Nadal    622,815

Sharapova    1,636,297

Djokovic    541,580

 

То есть на Фейсбуке Марии за это время подписались:

280,453 больше человек чем у Роджера;

1,013,482 больше человек чем у Рафы;

1,094,717 больше человек чем у Новака;

 

В процентном выражением увеличение подписчиков представляет:

12.6 для Роджера

5.8 для Рафы

22.0 для Марии

26.8 для Новака

 

То есть большие разницы (процент Марии почти в 4 раза больше чем процент Рафы и почти в два раза больше чем процент Роджера) показывают что темп увеличения у Марии гораздо лучше. А это гарантирует, если сохранится, что Мария достигнет по количество подписчиков Роджеру и Рафу.

С другой стороны рост подписчиков Новака тоже говорит что Ноле будет сокращать разницу до лидеров.

Молодец Мария!

И конечно болельщики Марии молодцы, столь много подписались!

Comments

[SimpleSimon]

Считать проценты - это казуистика. Все, что дают проценты - это тренд относительно себя же - стало лучше или хуже, и все. Например, когда смотришь продажи автомобилей, можно увидеть прирост в 300%, в реальности это обычно означает, что раньше продали один автомобиль, а в этом сезоне - 300 штук. Такого процента автогиганты достичь не смогут никогда.

В сравнении с другими же спортсменам важен абсолютный прирост, он дает понятие о том, когда один спортсмен догонит по количеству подписчиков другого. Абсолютное количество подписчиков есть мерило интереса болельщика к спортсмену.

Вот что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоило бы учесть - это гандикап. Роджер, Рафа и Мария являются супер-популярными спортсменами дольше, чем Новак. Роджер так _существенно_ дольше.

[RANDAJAD]

Ответ заблокированному пользователю

каждый кто хоть что-то понимает в математику знает что динамика роста не постоянная величина. Почему задаете такие детские вопросы?

А зачем вы тогда делаете такие предположения? )

[Sincere]

Денни выделил самую важную для себя инфу!)))))

[Sanya]

Как говорил Задорнов - "энергии много, а вектора нет". Неиссякаемая энергия, такие возможности...

[RANDAJAD]

И вообще фэйсбук появился в 2004-м году, так что они в равных условиях ))

[SimpleSimon]

Ответ заблокированному пользователю

Мне кажется количество подписчиков больше связано с распространением использования интернета и значения соц сеты, чем с индивидуальными успехами, неуспехами спортсменов в теннисе. Нельзя забывать, что часть подписчиков подписались вообще не из-за тенниса, а просто потому что эта личность им нравится по каким-то причинам. Количство подписчиков Марии в основном увеличивается сейчас из-за азиатских болельщиков. И если Мария осуществить планы посещать больше Индию, тогда у нее появятся еще 10,000,000 подписчиков. Напоминаю что в Индии больше чем 80,000,00 людей скачали фото Марии на своих телефонах.

Это все только кажется - вам одно, мне другое. Гораздо более близким к сути дела разговором был бы график и попытка его аппроксимации. Впрочем, это тоже не гарант. Но все же мне кажется, что это ближе к сути, чем предположение о постоянном % прироста.

Что до нашего спора, то вы меня видимо не до конца понимаете. Фраза, что % роста ничего не дает буквально означает следующее: в отрыве от абсолютных показателей эта цифра практически бесполезна. Какие-то выводы сделать можно, конечно, но для сравнительного анализа популярности спортсменов - то, с чего мы начинали - толку с нее нет. Вы своими длинными выкладками лишь подтверждаете неудобство использования %, тогда как абсолютные величины всем понятны и прозрачны, не нужно быть математиком.

Вот представьте, какой толк с информации, что пользователи твиттера X и Y увеличили количество своих подписчиков на 100% для сравнительного анализа их популярности, если вы не знаете абсолютных показателей? Для обычного человека это ни о чем. Если же он знает, что у одного спортсмена фолловеров стало из ста тыс. двести, а у другого из 1 млн 2 млн, то я уверен, что прирост популярности будут оценивать в абсолютных единицах, и никому не будет дела до того, что относительно своих предыдущих показателей эти оба товарищи шагнули в % одинаково.

% прироста визуально обманчив для обычных людей - на первых порах популярности спортсмена он будет огромным, а затем снижаться - это то, в чем я уверен. Теперь и я закончил спор.

[Пользователь заблокирован]

Ответ RANDAJAD

Что-то Мария играет уже много лет, а никак Роджера с Рафой не догонит )

А Вы знаток, скажите пожалуйста когда Роджер начал свою карьеру?

[Денди]

Ответ RANDAJAD

Что-то Мария играет уже много лет, а никак Роджера с Рафой не догонит )

Маша просто спамеров удаляет, а у ковыряки всё как на спртсру - всех считаем, чтоб кичиться ;)

[SimpleSimon]

Ответ заблокированному пользователю

У Вас одно мнение, у меня другое, у другого может быть третье. Как раз проценты дают возможность вычислить точно когда Ноле и Мария достигнет и Роджера и Рафу. А не абсолютное число болельщиков. Вы наверно знаете математические прогрессии. Тогда пусть прогрессия Ноле будет: a1 = 2,564,726 a2 = a1 + 26.88 * a1/100 a3 = a2 + 26.88 * a2/100 и т.д. Пусть прогрессия Роджера будет: a1 = 12,146,936 a2 = a1 + 12.6 * a1/100 a3 = a2 + 12.6 * a2/100 и т.д. Пусть прогрессия Марии будет: a1 = 9,067,997 a2 = a1 + 22 * a1/100 a3 = a2 + 22 * a2/100 и т.д. Пусть прогрессия Рафы будет: a1 = 11,414,848 a2 = a1 + 5.8 * a1/100 a3 = a2 + 5.8 * a2/100 и т.д. Тогда используя формулы мат-прогрессии можно вычислить любой член прогрессии и увидеть когда количество подписчиков Марии и Ноле станут больше чем подписчиков Роджера и Рафы. А прогрессии такие потому что принимаем что процент роста сохранится такой же. То есть несмотря на факт, что Вы утверждаете проценты роста не имеют значение, они помогают очень даже. Если хотите могу даже вычислить когда при таком росте Мария и Ноле достигнут и обойдут Роджеру и Рафу.

"процент роста сохранится такой же"

так вот этого-то и не будет, это не факт, а предположение.. Думаю, этого никогда и не было, потому что прирост болельщиков подчиняется в первую очередь событиям, касающимся спортсмена, и аудитория ограничена реальными людьми, интересующимися данным спортсменом. Думаю, что функция "количество подписавшихся" с аргументом "время" будет скорее ближе к характеру возрастающей экспоненты вследствие конечности аудитории, интересующейся теннисом и склонной подписаться на новости от данного спортсмена.

Хотите - проверьте, постройте график прироста фолловеров спортсмена, ну хотя бы Федерера, по годам, если удастся раздобыть информацию.

[p-fox]

Ответ RANDAJAD

Это прямо как у нас на физике было в школе - "предположим что вы точка" )

Сферический конь в в вакууме. )