Федерер против Надаля. Финал, которого мы так ждали
Всем привет! После некоторой паузы снова готов обсуждать происходящее на кортах «Ролан Гаррос». Начну с того, что буду объяснять свою позицию по Монфису, она вызвала массу эмоций. Я в общем был не прав. Не прав в том, что вынес свою оценку по этому парню, очень мало видя его на грунте. Это были достаточно проходные матчи на грунте и матчи на харде, в которых шоу в его исполнении преобладало над теннисом, а техника хромала. Меня даже не убедил его выход в полуфинал, если честно. Но то, что я наблюдал сегодня, вынуждает меня признать свою неправоту.
То, как Гаэль играл сегодня, то, как он смог загрузить Федерера, говорит том, что этот парень с огромными задатками. Это был потрясающий матч, матч достойный полуфинала турнира «Большого шлема». Можно сказать, что в четвертом сете Роджеру повезло. Он здорово играл, он играл очень аккуратно, они, эти игроки, пошли друг другу на пользу. Роджер был вынужден показывать игру высочайшего уровня, а Монфис – отказаться от своих шоу и играть в теннис. Как я уже сказал, у него это получалось сегодня отменно. Если это не был всплеск, а он сможет играть стабильно на таком уровне, хотя бы только на грунте, то я думаю, что этот парень можете попытаться через некоторое время штурмовать Топ-10 рейтинга. Я не против шоу на корте, просто я не люблю, когда они заслоняют теннис.
Что касается второго полуфинала, Надаль против Джоковича, то я говорил ранее, что с появлением Новака в мире появился еще один игрок, который может обыграть Надаля на грунте. Проблема только в том, что в тот теннис, с помощью которого Джокович это может сделать, он заиграл только в середине третьего сета, когда практически все было решено. Если бы случилось чудо, и он бы втащил Рафаэля в четвертый сет, возможно было бы все. Когда с него рухнули вот эти оковы, он заиграл просто великолепно.
Мне трудно сказать, чего не хватило Джоковичу, уверенности или чего-то еще, но факт остается фактом – он отдал эту игру. Надаль, конечно, в потрясающей форме сейчас, его пластика, его скольжение, его физическая форма, все это делает его практически недосягаемым. Я очень рад, что мы увидим финал, который так ждали. Финал, в котором сойдутся два лучших грунтовика. Финал, в котором возможно… наверное все-таки не все. Роджер сейчас очень хорош, но Надаль безупречен. Я думаю, что шансы 70/30 в пользу Рафы, я думаю, что матч закончится в четырех сетах. Думаю, что может сказаться и то, что у Надаля уже сложилась аура непобедимости на грунте, Роджер ему проигрывает, проигрывает часто, проигрывал и в этом сезоне, даже имея преимущество в сете. Он проиграл ему в финалах в Гамбурге и в Монако. Теннисисты тоже люди, негативные воспоминания имеют свойство накапливаться, оставаться в памяти. Но теннис хорош тем, что всегда могут быть сюрпризы. Сюрпризом оказался Монфис (теперь уже в хорошем смысле слова), возможно, это был не последний сюрприз этого турнира.
Перейдем к женской части турнира. Тут, конечно, просто великолепна Динара Сафина. Она демонстрирует такую волю, такую агрессию, такую жажду побед, что просто сметает соперниц с корта. Она играет очень правильно, очень аккуратно, но в то же время резко. Она играет очень уверенно, мне трудно сказать, откуда появилась эта черта у нее.Эту часть сезона она проводит очень здорово, достаточно вспомнить Берлин, где она обыграла последовательно Уильямс, Энен и Дементьеву. Соперницы способны выдерживать ее давление какое-то время, но не способны ее переломить. Женский финал хорош тем, что в нем возможно вообще все. На результате может отразиться все, что угодно. Может день паузы пойти на пользу Динаре? Может. А может он ей навредить? Конечно, она может перегореть, это ведь ее первый финал «Большого шлема». Может сказаться разный турнирный путь теннисисток на игре в финале? Иванович отдала сет только Янкович в полуфинале, а у Динары были сплошные битвы. И это возможно. Но я думаю, что, несмотря, на отличную игру Динары, фаворит все же Иванович.
Я, если помните, говорил еще перед стартом турнира, что основные фавориты Иванович и Янкович. Я говорил, что шансов у Шараповой или Кузнецовой меньше, а про Динару я вообще ничего не сказал, как-то не воспринимал ее в этом ключе. Но она сумела удивить. Если она сможет показать в финале игру уровня полуфинала против Кузнецовой, если сможет выдержать давление и ответственность, если она не сломается и не испугается, не начнет думать о том, что стоит на пороге исторического достижения, то она может победить. Иванович тоже человек, на нее сейчас тоже давление оказывается, она первая в мире с понедельника, она в финале турнира «Большого шлема», а у нее есть не очень хороший опыт прошлых финалов. Наконец, она все-таки фаворит. Если она будет вестись на эти все разговоры, если она будет их слушать, она тоже может не выдержать. Как все это сложится мне трудно даже пытаться предсказать.
Если смотреть в яндексе то воскресенье одиниз самых тёплых предсотящих дней в Париже.
А ведь когда-то именно Роллан Гаррос мне импонировал своей непредсказуемостью. Достаточно вспомнить победы перуанца Гомеса, молодого Куэртена, да и Кафельникова тоже.
Хоть девушкам спасибо, не дают скучать.