4 мин.

Глубже

546

Когда люди смотрят океану все видят его поверхность. Но есть люди кто видят глубже. И есть люди кто по состоянию поверхности океана могут сказать и что происходит в глубине, под поверхности.

На форуме Марии Шараповой http://www.wtatour.ru развилась дискуссия в ветке Нади Петровой. Повод и предмет дискуссии было утверждение одного болельщика "Обидно за Надю, без дождя была бы победа".

Предлагаю Вам прочитать пост другого болельщика с ником "saaber".

Он известная личность. Может быть многие из Вас знают его.

Язык у него острый, иногда даже слишком, его юмор часто переходит в сарказм, его оценки всегда точные и ясные, хотя иногда они столь сильные что сочувствуешь получателю. Но "saaber" из тех мало людей кто вижут глубже чем других. Поэтому когда прочитаешь его мнение или пост неожиданно видишь что-то новое в знакомому обекту, что-то которое до этого никто не замечал.

 

Вот что написал он в эту дискуссию:

""

Но именно из-за вашей категоричной уверенности "Обидно за Надю, без дождя была бы победа." возникает желание не поддержать и утешить, а доказать обратное.

1. Дождь не является чем-то редким и сверхестественным для тенниса. Это случается круглый год, иногда по нескольку раз на дню. По существу это - простая пауза, которая может возникнуть по самым разным причинам: погас свет, прилетел голубь, кто-то взял медицинский перерыв, на корт выбежал голый мужик и девушки засмущались. Наконец, линейному судье пообещали надрать задницу не то за зашаг, не то за неправильное правописание слова "выигранный". Итак, просто пауза, которая сама по себе не дает никаких преимуществ никому.

2. Не будем вырывать дождь из контекста. Ради объективности. А динамика событий такова, что качели начались с самого начала. После проигранного первого сета Надя собралась и взяла 4 гейма подряд. Дождя не было, но следующие 4 гейма взяла Мария. Не потому, что Надя лажала, а потому, что сама играла прекрасно. В конце второго сета Петрова показала свой лучший теннис не только в этом сезоне, но, возможно, за несколько лет.

В итоге Надя снова выиграла 4 гейма кряду, и по женской логике, определяемой как генератор случайных чисел, следующие 4 гейма должна была выиграть Шарапова. С дождем ли, с ураганом или с бермудским треугольником - это уже неважно.

Важно другое - ментальность. Про характеры Петровой и Шараповой уже все написано по 100 раз. Не будем разводить пуси-хрюси - посмотрим реальные результаты. Сколько раз Петрова упускала победу со счета 5-2, 5-1 в матчах с куда более слабыми соперницами. А сколько раз Шарапова спасала матчи с 1-5 или 2-5 ? Не будем далеко ходить - в сезоне 2012 есть масса примеров того и другого.

Поэтому, меня удивило не то, что Надя проиграла матч с 2-0 в третьем, а то, что она выиграла с 4-4 во втором. Дождя тут не было, но был эффект погони, когда при примерно равных силах игрок отыгрывается с 1-5 или 2-5 и в 90% проигрывает 11-й гейм.

Но в любом случае, и этот фрагмент матча, и выступление Петровой в целом на этом турнире делает ей честь. Надя давно так хорошо не играла.

Тем более, списывать на дождь свои ментальные слабости или ошибки на приеме, недостатки в скорости или умении доводить матч до победы не красят ни саму Петрову, ни ее поклонников.

Она почему-то решила, что если будет прилично подавать, то этого достаточно, играть больше не надо. Соперницы сами будут ошибаться и выложат на блюдечке недостающие очки. С какого перепугу? Что она для этого сделала сама? Почему игроки более высокого класса будут лажать а-ля оставшиеся позади "середнячки"?

Все это ментальность, требовательность к себе и т.п. Можете себе представить Серену, которая бы заявила, что играла хорошо, но пошел дождь и поэтому она проиграла??!!

p.s. В итоге после дождя Надя проиграла не 4 гейма, как могла бы, а только три. А если смотреть глубже, то из шести геймов после перерыва она взяла только Один. И дело не в дожде, а в тех глазах, которые мы видели после счета 3-3 в решающем сете. Не надо быть крупным психологом, букмекером или статистиком личных встреч, чтобы в этот момент угадать победителя.

""

 

Думаю что прочитав слова "saaber" все убедились в правоте моих слов в начале этого поста.

Большинстве болельщиков дискутировали поведению Нади, или ее отношение к Марии, или влияние дождя и т.д.

А "saaber" увидел в этом эпизоде что то гораздо важнее. Что-то очень важно для Петровой. И не только для Петровой, а для любого спортсмена.

Ментальность и требовательность к себе важнее чем один проигранный матч, важнее чем отношение Нади к Марии. Болельщики Марии и Нади могут обсуждать до бесконечности поступку Нади, могут обижаться друг другу, включая и Наде. Но все это очень далеко от суть того что случилось.

Слова Нади показали насколько она далеко от ментальности и требовательности к себе, которые имеет и показывает Серена. То есть далеко от от менталности и требовательности к себе чемпионки. А как тогда можно ожидать от Петровой чемпионские результаты?

Можете себе представить Серену, которая бы заявила, что играла хорошо, но пошел дождь и поэтому она проиграла, спрашивает всех нас "saaber".

Не знаю как Вы ответите на его вопрос.

Но знаю одно - нам надо думать и пытатся смотреть глубже, а не только на поверхности.

 

"saaber" огромное Вам спасибо за разрешение использовать Ваш пост и за урок, которой Вы нам дали что важное и существенное надо искать под поверхности!

logoWTA