27 мин.

Промежуточные итоги

144

Подводим итоги по прогнозам на первые два круга Уимблдона. В этот раз с попаданиями получилось куда слабее.

По персоналиям. Текста очень много, кому о чем интересно. Мне в свою очередь будет интересно почитать Ваши мысли по матчам, какие Вы смотрели.

1.1 Гр. "а" (ожидаемо легко выиграли) - Гаске, Федерер, Роддик

Ришар здорово начал турнир. Я не слишком принимал во внимание его поражение Матосевичу накануне - Ричи после упущенных шансов сделать брейк во втором сете тогда доигрывал без искры в глазах, ИМХО. За день до матча у него было день рождение, и возможно этим объясняется слабый настрой.

В обоих матчах француз отыграл без блеска и изюма. Камке - это просто машина, стреляющая сериями из невынужденных ошибок. У немца был шанс первым сделать брейк в начале игры, но после неудачи он полностью развалился.

С Бемельмансом был куда более интересный матч. Ричи постоянно вел в счете, но дважды во втором и третьем сете бельгиец брейки отыгрывал. Пришлась не по нутру игра французу на ключевых очках: оба брейка соперник сделал с первых же попыток при собственной хорошей игре, а чужие геймы Ричи брал после серий из странных решений и небольшой удачи.

Играет Гаске по прежнему достаточно пассивно, но его коронка - бекхенд по линии - в деле. Любой игрок с головой на плечах, строящий игру под форхенд Ришару, будет получать по такой игре много ответов на хав-корт.

Роджер ожидаемо легко прошел в третий круг, потеряв по ходу всего девять геймов. Чтобы не исписывать банальности, отмечу лишь главные нюансы на мой взгляд.

Федерер уже давно не был настолько серьезно настроен на каждое очко в первых кругах Мэйджоров. Особенно это касается приема. Гейм, взятый у Рамоса во втором сете, где счет был "ровно" раз десять тому хорошее подтверждение. Мне кажется, что это не от хорошей жизни, кстати. Допускаю, что Федерер (в отличии от прошлых лет) понимает, что сейчас он реально может проиграть даже на старте, если не будет выкладываться (привет тебе, о Фалья). Но лично меня такое отношение радует.

Из любопытного еще - классная игра у сетки, явное стремление рвать дистанцию и не затягивать. Оба соперника были игроками с не самой сильной подачей и посредственным движением на траве, но, думаю, можно согласиться, что и безотносительно них швейцарец играет пока здорово. Единственное, что мне не нравится, это подача. Есть ощущение, что Роджер через чур увлекся на концентрации высоких отскоков и крутых углов при уходящих подачах и при этом слишком сильно банально сдал в скорости выполнения первого удара. ИМХО, чуть-чуть бы посильнее, но, возможно, Федерер не хочет подавать в среднем сильнее уже в первых кругах, а может просто не может.

Энди в тройке тех, кто вышел в третий круг без потерянных сетов, но к нему больше вопросов, чем к первым двум.

Первый свой матч Роддик играл два дня, и оставил неоднозначное впечатление. Много старания, достаточное количество легких геймов на подаче, но при этом и солидные пропуски в геймах на приеме и часто игра вторым номером даже с таким бойцом как Бейкер, никогда не входящий в ТОП-100 и не имеющий побед в матчах на Уимблдоне за пять заходов в основной сетке. В финале Истбурна против Сеппи форхенд американца на два сета снова выглядел, как реально оружие с задней линии, но пока эта пушка молчала.

С немцем Пау сегодня было куда лучше. Полная диктовка на своей подаче и куда агрессивнее в ралли - прогресс от матча к матчу радует. Правда, уровень приема подачи Роддика низеньким Пау может и вводить в заблуждение. К тому же в начале третьего сета он таки смог сделать первый брейк и выйти вперед в счете *3-1, но Роддик взял последние пять геймов в матче.

Думаю, что несмотря на те или иные недостатки в игре Энди сейчас максимально близок к своему лучшему возможному уровню на данный момент. Он выиграл последние семь матчей, его движение по корту улучшается, как и подача. Мне кажется, что в данном случае 100% было оправданным решением играть Истбурн на неделе перед Уимблдоном - Роддик даже на различные ситуации сейчас реагирует спокойнее, чем еще неделю назад. Видно, что уверенность прибавилась. Но без форхенда уровня финала против Сеппи дальше ему не пробиться, ИМХО, уже не те соперники будут.

1.2 Гр. "а" (все-таки выиграли, но не так уж легко) - Вердаско, Южный, Дель Потро

Вердаско очень крутой дядька. Ему по силам по-настоящему удивительные вещи. Не подать на три разных сета в одном матче на траве, но в итоге все равно все их выиграть - я другого такого случая даже не вспомню, как у Фернандо в первом круге.

Матч с Вангом вообще был странный. Нандо сделал ранний брейк, спокойно вел игру до подачи на первый сет и... как будто в голове что-то отключилось. Потом тоже самое на тех же стадиях происходило в еще двух партиях. И это никоим образом не связано с плохой/хорошей формой, на мой взгляд. Просто испанец не был способен сделать тоже самое, что он легко делал на подаче, пока вел в партиях с брейком в начале.

Игра с Землей была более веселой и сложной. В равном первом Вердаско действительно был чуточку лучше за счет меньшего количества казусов, и тай-брейк, как по мне, закончился логично. Грег - сильный челленджерист, у него приличная подача, но он трудяга, что ли. С кем бы его сравнить?.. В какой-то мере по духу/умению/стараниям это парень вроде Додига. Он играет не слишком много комбинаций, но упорный, пытается диктовать игру, будучи при этом достаточно прямолинейным. Но должен сказать, что его движение на траве по задней линии понравилось больше, чем у Вердаско, который откровенно испытывал трудности при игре не с места.

Во втором сете при 4-5 словенец отыграл сет-болл при помощи нет-болла, и этот момент мог стать поворотным, конечно, если бы он утащил тай. Но на удивление Вердаско делал НО только в сравнительно менее важных игровых эпизодах. Были шансы у Фернандо спасти и третий сет, где он сходу отдал свою подачу, но каждый раз подводил прием под занавес партии на брейк-поинтах и перспективных ситуациях (0-30, например).

Понравилось по двум матчам, что несмотря на многие упущенные возможности, большинство самых важных очков Вердаско всё же брал. Из минусов - не лучшее движение по траве и, на мой взгляд, уж очень грустная подача. Вторая - под убой, первая средняя оставляет желать лучшего. Но ТОП-32 травяного Мэйджора для Фернандо сейчас уже хороший результат, ИМХО.

Второй матч Миши, где он легко обыграл Сервантеса я не видел, а вот поединок с Янгом наблюдал. Чудной матч, поразительно, что Южный ведь даже проиграть его мог.

Дональд подошел к турниру с волшебной статистикой побед поражений в этом году 2-11, и даже в голову не могло прийти, что на траве он сможет навязать борьбу Мише. Но Южный начал матч там, где и против Федерера в Халле. Он мазал что угодно, хотя при этом был лучше в темпе и в редких комбинациях, не смазывая первые удары, очки преимущественно были его. Отдельного упоминания заслуживает очень грустный прием, страшный даже по меркам Роджера.

Переломный момент произошел во втором сете при счете *3-1 на подаче Янга. У американца было несколько гейм-боллов, в одном из них он умудрился с двух метров от сетки высокий мяч ударить мимо пустого угла. Южный в этот отрезок несколько раз сильно ударил себя ракеткой по груди - он-то лучше любого другого понимал, что соперник не показывает ничего особенного, и он теряет прекрасный шанс выиграть очередной матч на Мэйджоре.

Впрочем, я думаю, что учитывая дальнейшие события и зная характеры Янга и Южного, то даже упустив тот гейм при 3-1 россиянин мог бы потом вернуть брейк или даже вернуться в матч с 0-2. Повторюсь - лишь он начинал играть хотя бы "удовлетворительно", и Янга не было видно. Теперь на очереди Типсаревич, а в случае победы Фалья/Истомин. У Миши 100% больше не будет такого хорошего шансы выйти в единственный четвертьфинал из всех Мэйджоров, где он еще никогда не был (шесть поражений в четвертых кругах на Уимблдоне в карьере в прошлом).

Дель Потро достался далеко не самый простой соперник по первому кругу на траве, но Робин Хаасе духовный брат Жереми Шарди и прочих ребят такого склада. Он умеет играть в шикарный теннис, но порой его на целые месяцы накрывает так, что диву даешься, как он даже в ТОП-200 вошел. Мне казалось, что у голландца сейчас как раз такой период. Поражение на днях Павичу... Впрочем, кто-то может сравнить это с отлетом Гаске Матосевичу и возможно будет прав.

Игра была интересной и насыщенной. После изумительного первого сета от аргентинца на его подаче началась более равная борьба. Хаасе также пристрелялся и до конца матча набил даже больше эйсов, чем соперник (18>16). Сделал встречу интересной он при *3-4 во втором сете на подаче Хуана Мартина, реализовав брейк-поинт ударом навылет.

И весы качнулись, инициатива перешла к Хаасе. После победы во втором сете он первым сделал брейк в третьей партии, и это выглядело очень серьезно. Дель Потро играл первый матч на траве в году со всеми вытекающими отсюда последствиями - работа ног не на уровне, срывы. По ощущениям вопрос вполне реально в какой-то момент стоял о победителе и вовсе не ощущалось, что ДП непременно отыграется.

Но он вернул брейк и с куда большими внешними приключениями, чем соперник, добрался до тай-брейка, где был более терпелив. Хаасе наошибался в середине тая грубо, а под конец - позиционно. Восклицание аргентинца при взятии последнего очка красноречиво говорило, что для него это не было легким делом.

После раннего брейка в четвертом сете дело казалось сделанным, но Дель Потро в лучших традициях самого Хаасе не подал на матч. Причем очень по-чокерски - пропала первая подача в гейме и три ошибки были сделаны уже первыми ударами в ралли. Но к чести ХМДП он собрался моментально, красиво сделал обратный брейк и в этот раз взял матч.

Игра с Соедой была странной. Два сета у меня было впечатление, что японец проиграл матч уже в раздевалке - у него ничего не получалось. Несмотря на хорошую статистику, на мой взгляд, Дель Потро в этот отрезок игры не делал ничего особенного. Это сыграло с ним злую шутку, когда у японца вдруг прорезалась игра и прежние ауты вдруг стали находить корт - арг отдал сет за 20 (!) минут. И в четвертом сете далеко не сразу Дель Потро пришел в себя, отбросил Соеду подальше от хав-корта и с минимальным перевесом по игре и счету сделал свое дело. Неоднозначное впечатление в итоге.

В целом я не вижу пока никаких кардинальных улучшений в игре Хуана Мартина на этом покрытии. Если он стоит на задней линии, то не всегда успевает наносить свои удары в полную силу из-за малого времени на размах. Если отходит подальше - его начинают гонять. Постоянно есть хотя бы пару геймов на подаче, где у Дель Потро пропадает первая и тогда держись. В общем, не слишком впечатляюще, но Уимблдон никогда и не был его лучшим турниром во всех смыслах.

Против Нишикори Дель Потро пойдет неочевидным фаворитом, пожалуй.

1.3 Гр. "а" (проиграли) - Бердых, Вавринка, Томич, Надаль

Игра Бердыха с Гулбисом была на очень высоком уровне. Очень жаль, что такой теннис приключился в дебютном матче соревнований, хотя... уже до второго круга Гулбис бы мог не дожить. Проиграть Яновичу после Томаша...

Кто матч не видел, тому рекомендую. За такую игру Эрнеста некогда и считали будущим игроком ТОП-5. Я бы ни в коем случае не сказал, что чех против него сыграл плохо. Конечно, могло быть лучше тут и там, но это никак не было плохой игрой.

Основной момент, ИМХО - подача Гулбиса. 30+ эйсов и так наводят на эти очевидные мысли, но нет статистики по непринятым подачам, которых тоже было много. Да и вообще тут статы непоказательны - надо было видеть, как подавал игрок из Латвии. Я насчитал по меньшей мере три эйса на второй подаче, вот эта легкость в данном компоненте вдохновила его и перенеслась на всё остальное. Если бы Бердых пару раз смог сбить вот эту волну у соперника, заставить его дергаться, когда первая не проходит, то матч бы пошел иначе. Не сложилось.

Кроме подачи Гулбис запомнился серией красивых укороченных и - особенно - очень забавным слайсом при смэше на тай-брейке третьего сета. Так что кроме силовой игры Эрнест был хорош в тонкостях также.

Я ничего не ждал от Гулбиса, ведь еще пару недель назад он проигрывал в квалификациях челленджеров. Да и трава несмотря ни на что мне не кажется самым удобным для него покрытием. Эрнесту нужно сравнительно много времени для его выстрелов, большие замахи. С Бердыхом же просто получалось всё, такие бывает и не в самых тепличных условиях.

Вавринка убил. Легко взял первый и третий сет, второй отдал на тай-брейке, хотя имел шансы еще до него. В общем, вполне мог закрывать на 3-0...

Позавчера матч остановили при счете *5-4, 40-40 в пятом сете на подаче Мельцера после трех упущенных матч-боллов австрийцем. После возобновления игры Стэн взял два очка подряд, легко отстрелялся в своем гейме и опять угас. С *5-6 он ушел на 8-6 при ужаснейшем теннисе.

Юрген играл очень невнятно после победы на турнире в Мемфисе (4-10 по матчам). Что ж, очевидно недооценил. Стэн сам виноват, на траве нельзя быть таким пушистым и принимать вторые подачи подставкой так часто. Не раз это писал - на мой взгляд, ахиллесова пята в игре Вавринки это его в среднем пассивный прием любой подачи. На грунте еще ладно, а на траве надо убивать.

Удивил Томич. Да, он плохо играл последнее время, но давно ходят шутки, что кроме Мэйджоров его ничего не интересует и поэтому другие поражения не стоит принимать всерьез. Конечно, это шутка, но результаты перед Уимблдоном я всё же брал ко вниманию с известной осторожностью. Матч с Фоньини неделю назад от Томича мне не понравился, но было действительно похоже, что он не выкладывается полностью и сможет прибавить. Не смог.

Гоффен сыграл нормально. Двигался как живчик, а не как Бернард, даже на подаче отыграл куда солиднее, что стало некоторым сюрпризом. Безотносительно Томича от бельгийца на траве я много не ждал - по его матчам не сложилось впечатление, что травяные корты будут ему комфортны, хотя я никогда не видел Давида на этом покрытии прежде. Никогда не угадаешь, пока не увидишь, что называется. Но придерживаюсь мнения, что свои лучшие результаты в будущем (если игровая манера не изменится) Гоффен покажет не на травяных кортах.

Поражение Рафы самая громкая сенсация. Из ниоткуда. Матч с Беллуччи был слабым (Надаль проигрывал 0-4 в первом сете, но взял партию на тай-брейке) в исполнении Рафаэля, но мне казалось, что ситуация под контролем. В конце концов, все мы помним 2010 год и матчи с Печнером и Хаасе. Как бы до второй недели Надаль как-нибудь дойдет, а там прибавит. Росол не дал.

Я думал, что Над будет во втором круге играть вообще с Додигом. А памятую о той оплеухе в Торонто, не сомневался, что испанец будет жаждать не просто реванша, а очень уверенной победы. В итоге и Додиг не вышел во второй круг, и Надаль проиграл. Но, честно говоря, после первого сета я пошел смотреть футбол. Рафа в этой партии играл плохо, коротко, но взял ведь её. Увидев результат, конечно, удивился. Комментировать не берусь, сам сижу и читаю различные мнения. Отмечу лишь, что из-за этого результата после Уимблдона Надаль станет третьей ракеткой мира.

2.1 Гр. "б" (как и ожидалось победили с приключениями) - Монако, Беннето, Типсаревич, Марри, Тсонга, Чилич

Монако никогда прежде не играл даже во втором круге Уимблдона, но ему очень повезло с сеткой. Лео Майер такой же атец на траве, как он. А в целом игрок менее стабильный и опытный. Соорудив на двоих один брейк за встречу, Монако взял матч 6-4, 7-6, 7-6 без потерянных собственных геймов. Матч не транслировали, но не брейкануть за три сета на траве Монако не единого раза - ИМХО, это лучше другого говорит о потенциале Майера на траве.

Игру с Шарди смотрел чуть-чуть. Ну конечно условия на руку французу, но так же "конечно", что он мастер разбазаривать выгодные ситуации. И тут, доминируя на подаче и в ралли, он уступил. 17>2 по эйсам, средняя скорость второй подачи Жереми почти такая же как средняя первой Монако... Француз боролся до конца, правда, Монако вел *4-3 в решающем сете, но упустил преимущество, закончив поединок на тай-брейке.

Самое забавное во всей этой ситуации, что у Монако есть вполне реальные шансы выйти даже в четвертый круг. Троицки фаворит в предстоящем матче, но он из тех, кто может повторить подвиг Шарди. Причем в такой же манере.

Я не видел ни одного из матчей Беннето, не уверен, что хоть какой-то из них показывали. Только следил за лайв-скором. В третьем сете игры против Мюллера француз не подал на матч, но ему это не аукнулось. Неожиданно матч с Расселом получился даже еще более сложным, при 1-1 по сетам американец вел *4-2, но растерял преимущество. По статистике Жюльен и Микаэль выиграли по 126 очков каждый, кстати.

На бумаге Беннето едва ли не самый опасный соперник на пути Федерера к полуфиналу. Он уже побеждал его в прошлом, против ТОПов не сдувается и будет играть раскрепощенно в статусе андердога. Это вряд ли будет такой же проходной матч для Роджера, как первые два.

Наверное, все ждали, что основные проблемы у Янко будут в игре с Налбандяном, но труднее ему пришлось со Свитингом. Типсаревич, разумеется, понимал, что игра с аргентинцем будет непростой, и он провел ее великолепно, на мой взгляд. Постоянно держал Давида в напряжении, атакуя вторую подачу противника; очень цепко отыграл на брейк-поинтах (отыграл 8 из 9, некоторые эйсами). Подача была вообще блеск, под два десятка эйсов (столько же с американцем в следующем раунде). После второй партии Давид уже в той или иной мере доигрывал, ИМХО.

Во втором круге Типсарвечи очень долго не мог сделать брейк. Он провел ровно один плохой гейм на своей подаче за весь матч, и он стоял ему первого сета. Во второй партии Свитинг спас гейм с брейк-поинта при *3-3, а потом отыграл сразу несколько штук через два гейма. Причем в одном эпизоде уже казалось, что Янко брейканул, но видеоповтор спас представителя США. Свитингу не хватило самой малости, чуть-чуть дотянуть до тай-брейка, а там могло пойти иначе. Респект Типсе, он был спокоен после упущенных брейк-поинтов во втором сете и очень терпелив. Последние два сета прошли буднично в общем-то.

Пока самое сильное впечатление в игре Янко производит его подача. И количество эйсов и как он с хав-корта уверенно добивает, если надо, и выходы к сетке. Хороший уровень.

Энди против Коли сыграл свой лучший матч за даже не знаю сколько времени. Может с Дубаи? В любом случае Коле посчастливилось взять даже эти шесть геймов. Особенно нечего добавить к словам самого Давыденко, который отметил, что Марри гонял его, задвинул за заднюю линию и диктовал розыгрыши. Отдельно взятые яркие розыгрыши не запомнились, но было очень много просто красивых двух- и трехходовок от британца. После игры с Маю это "то что доктор прописал".

С Карловичем, конечно, матч был другим. Первый гейм встречи так и остался самым курьезным - Марри отдал свою подачу с 40-0, но тут же организовал обратный брейк (не без помощи удачи, на брейк-поинте за него сыграла сетка). Дальше геймы проходили с подавляющим преимуществом подающего, пока Энди не заработал двойной брейк-поинт при *4-5. У Карловича в том гейме просела подача, отыграться он смог, вытащив из рукава парочку первых мячей, не проходивших до того. Но через гейм Энди его все-таки добил, Иво сделал двойную на сет-болле.

Во втором сете дело закончилось тай-брейком, где после обмена мини-брейками первым до сет-болла добрался хорват, рискнувший на второй подаче. Карлович получил шанс хорошим приемом еще раз ударить с форхенда с хав-корта и в доминирующем стиле взял очко и сет.

Энди легко взял третью партию, сложнее - четвертую. При *5-6 уже у него были проблемы, чтобы дойти до тай-брейка, но Иво подвел плохой прием. В тринадцатом гейме сета решающий мини-брейк Марри соорудил при 4-4 после чего взял два очка на своей подаче.

В матчах с Карловичем на траве главное - победить. Марри это сделал, а значит всё сделал правильно. Пытаться оценить игру Энди по этому матчу бесполезно, с Багдатисом будет другой теннис. Но главное, что британец смог не раздражаться после неудачных приемов и ждать своего часа.

Ну и нельзя не упомянуть о том, что очень уж часто судьи фиксировали Карловичу заступ на подаче. Редкость на таком уровне.

Тсонга сыграл неплохой матч с Ллейтоном и неоднозначный против Гарсиа-Лопеса (неожиданно для меня выбившего Роже-Васселина в пяти сетах). Хьюитт провел неплохой поединок, но за Тсо была подача, гораздо более мощные удары. И главное, что козыри проявлялись на брейк-поинтах и других ключевых очках. Это, ИМО, всё что нужно знать о первом круге.

Уж не знаю, посчитал ли Тсонга испанца после Ллейтона не столь серьезным соперником или нет, но начал матч он против него плохо. Если подача не проходила, то Тсо был готов убивать птиц. Как с Нишикори на АО в этом году. Во втором сете реально в двух разных геймах стоял вопрос о потерянном гейме на своей подаче, но Жо выстоял. Использовав свой первый шанс при 4-3, Тсонга повернул ход матча и взял игру.

Мне все-таки кажется, что француз просто не начал матч сконцентрированным на 100%. Может он и не недооценил испанца, но просматривалась сонность, что ли. У топов в первых кругах это бывает, экономия психологических сил на потом. Так что я не думаю, что причина в больном пальце на ноге или каких-то болячках. Тсонга остается одним из претендентов на титул, а теперь, наверное, главным на фаворитом на выход в финал с нижней части сетки.

Отмечу, что за два раунда Тсонга не проиграл свою подачу ни разу. Да и вообще ни разу на траве в этом году (Додиг обыграл его в Квинсе, не сделав брейк). Впечатляет.

Оба матча Чилича прошли на четвертом корте, откуда нет картинки. Так что... Любопытные показатели из статистики - 8 из 8 выигранных очков у сетки против Кубота, 14 эйсов, соотношение виннеров к НО почти 4 к 1. Марин пока ждет победителя матча Раонич/Куэрри, с которым он сыграет в третьем круге, но вероятно, что и у него, как уже сейчас у канадца с американцем без тай-брейков в игре не обойдется. На мой взгляд, шансы Чилича против любого очень пристойные, он лучше любого из возможных соперников на приеме. Причем существенно.

2.2 Гр. "б" (победили, но проще, чем можно было подумать) - Джокович, Феррер

Новак выиграл оба матча уверенно. В прошлые годы он далеко не сразу нащупывал движение на траве, а сейчас адаптировался быстро.

Правда, именно из-за того, что серб запутался в ногах он уступил свою подачу в начале матча против Москита, но восстановил статус-кво, и брейк при *3-4 в первом сете стал главным для Джокера в матче, ИМХО. Второй сет он взял с аналогичным счетом, но уже более уверенно, несмотря на трудный гейм при *4-3 (каким-то чудом Джокович выдержал атаку Ферреро на брейк-поинте и не отдал гейм), а третья партия стала совсем односторонней. Хуан Карлос не сыграл совсем плохо, но я ждал от него чуть большего, особенно на приеме. Подавал, правда, Джокович по своим меркам феноменально - мне подача и в первом и во втором круге понравилась больше приема, что не характерно в принципе для игры Ноле.

С Харрисоном проверка была чуть более серьезной, американец всё пытается найти свою первую громкую победу на больших турнирах. Райан провел хороший матч, все три сета, но не справился с давлением. Брейк-поинты Новак реализовывал сразу же, и трудности на своей подаче преодолевал куда лучше Харрисона.

Отдельно стоит упомянуть гейм при *2-3 на подаче Новака во втором сете, где американец упустил в общей сложности шесть брейк-поинтов. Думаю, что даже реализуй тут свой шанс Райан, он проиграл бы подачу тот час же. Таким просматривался характер матча - не прыгнуть все-таки Харрисону выше головы. Впрочем, может быть именно тот гейм бы его вдохновил. А так упустив шансы, он, конечно, проиграл гейм на своей подаче следом.

Джокер выглядит уверенно, куда лучше, чем в первых кругах Ролан Гаррос. Еще раз отмечу его хорошую подачу. Ну и отсутствие обычно главной проблемы Новака на траве - невнятного движения по бэйслайну. Это было лишь в самом дебюте с Москитом. теперь после Ферреро и Харрисона следующие два соперника Новака выглядят такими же грозными, как два первых круга у Федерера, ИМХО, что должно позволить без лишних физических затрат дойти первой ракетке до четвертьфинала.

Не видел матчей Давида, который взял на прошлой неделе титул в Хертогенбоше, но ждал больше борьбы от Брауна. Но Феррер закончил с 6-0 первые два матча с не самыми простыми соперниками, не уступив, как и Тсонга, свою подачу ни разу. Это очень впечатляет. По отзывам смотревших игры испанца он был очень агрессивен и точен при этом, что подтверждает и статистика - в обоих матчах соотношение виннеров к НО 3/1, очень круто.

2.3 Гр. "б" (все-таки проиграли) - Изнер, Сеппи, Долгополов

Изнер не случайно никогда не выходил на Уимблдоне в третий круг. Я все-таки верил, что он пробьется в эту стадию на одной подаче, но ее не хватило. Слишком низкий отскок для Большого Джона, это давно известно, но по штампам от американца продолжают ждать много на траве. Фалья сыграл очень добротный матч из того, что я видел, и главное грамотно пользовался предоставляющимися шансами. Реализация брейк-поинтов 2 из 5 против Изнера это очень неплохо.

Американец будет куда опаснее после Олимпиады на харде, особенно если вылетит на ОИ рано и будет иметь больше времени на подготовку к Мастерсу в Торонто, который топы могут пропустить.

Сеппи - Истомин изначально было 50-50, но очень уж стабилен был итальянец последние недели. Этот поединок не транслировали, можно лишь строить предположения. Статистика у игроков очень близкая по показателям, бросается в глаза лишь реализация бп: 6 из 6 у Истомина и 4 из 18 у Сеппи. В прошлом году итальянец тут один матч выиграл, но потеря очков не очень большая и на рейтинге может даже не отразиться. А в парном турнире Андреас продолжает борьбу, свой первый матч в паре с Давидом Марреро он уже выиграл.

Долгополов - Пэр это выносящая мозг вывеска. Два очень талантливых игрока, которые импровизируют в каждом новом розыгрыше. Это был очень веселый матч с большим количеством нешаблонных ходов, укоротов, слайсов, красивой игры у сетки. Но очень уж смахивало на выставку. Сюда бы еще Бахрами и цирк с медведями и было бы самое оно. Нет, мне матч понравился, но не чувствовалось напряжения. Оба крайне быстро попадали и мазали, в языке тела проглядывался легкий оттенок пофигизма у обоих одновременно, а это всегда несколько удручает зрителя.

Я даже не пытался запоминать изменения в счете и какие-то переломные моменты - это не из тех матчей. Хотя помню, что по началу игры Саша вел с брейком. Но всё больше мне кажется, что он скоро не то, что не пробьется выше, а упадет во второй полтинник и будет там годами болтаться, повторяя судьбу условного Печнера. Его гуляющая/отсутствующая концентрация просто пугает.

3.1 Гр. "в" (ожидаемо уступили в борьбе) - Гранольерс, Лопес

Матч Гранольерса с Троицки я не смотрел, но его и не показывали кажется. Даже два выигранных сета у Виктора на этом покрытии стали для меня откровением от Марселя, молодчик. У испанца была серия из шести выигранных пятисетовых матчей подряд после поражения на ЮС-09, два из этих поединков были взяты с 0-2. Обидно, серия оборвалась.

Но продолжается она у Виктора, которого хлебом не корми - дай пятисетовик сгонять. Последние его семь (!!!) матчей на Мэйджорах были поединками из пяти сетов. Такую статистику не найти, но я почти уверен, что это рекорд.

Лопес стал первым на этом турнире, кто проиграл матч, где выиграл больше очков, чем его соперник (150>148). В принципе, это поражение не удивляет - Яррко был в четвертьфинале Уимблдона в прошлом, он тоже любит эти корты. Да и исторически Фелисиано с финном играет плохо: 2-5 в личных встречах. Оба соорудили по брейку за весь матч, эти геймы соответственно принесли Фели второй сет, а Акуле четвертый. на тай-брейках Ниеминен был немного более удачлив. Лопесу не помогли даже 28 эйсов.

Из-за такого раннего вылета прошлогодний четвертьфиналист Лопес вылетит из ТОП-20 по итогам турнира.

3.2 Гр. "в" (уступили без всяких шансов) - Симон

Симон выиграл первый матч на снятии Матье, а Малисс прошел его 3-0. Причем первый сет их матча был самым лучшим из всех сыгранных на турнире, на мой взгляд. Жиль отошел от привычной тактики, и оба игрока соревновались в "лучший виннер". Острые углы, игра первым номером от и после подачи - красивый травяной теннис. Ксавье был на каплю лучше в десятом гейме, соорудив брейк, и после этого ход матча изменился.

Жиль похоже решил, что игра на обоюдных курсах не принесет ему дивидендов. И он стал качать. И еще качать. И опять качать. Розыгрыши всё удлинялись, а острота терялась. Мне кажется, что в целом это была очень неплохая мысль, учитывая, что уже во втором сете Малисс выглядел уставшим. Да, многие удары он совершал с места, но даже из статичного положения бельгиец способен находить коридоры и сетку после ннного повторения ударов.

Даже с 0-2 Симон имел более чем реальные шансы отыграться. Он повел с брейком в начале третьего сета. Упустил его, брейканул еще раз. Малисс явно сдавал, он стал бить сильнее и на пять сетов такой игры его бы точно не хватило. Жиль не смог удержать преимущество, а на тай-брейке его тактика себя не оправдала - сверхдлинный розыгрыш при 4-4 отошел к Малиссу, тут же бельгиец сделал мини-брейк и взял матч. Обязательно стоит упомянуть, что при *4-5 на тае судья зафиксировал заступ у Симона при подаче, а без этого он попал первым мячом, и позиция выглядела благоприятной. В итоге очко француз проиграл.

Один мой знакомый большой фанат Ксавье Малисса, и один раз каждый год во время Уимблдона я понимаю, что ему в этом игроке нравится. Полуфиналист этого турнира 2002 года имеет отличные шансы с Вердаско.

3.3 Гр. "в" (а они взяли и выиграли) - Штепанек, Альмагро, Майер Ф., Нишикори, Фиш, Кольшрайбер

Нишикори и Фиш оба приятно удивили после пропуска. При этом Кеи порадовал не только результатом, но и игрой. Отсутствие игровой практики ожидаемо ударило по Марди куда сильнее, но он 100% использовал возможность, которую ему дала сетка. В прошлом году он бы Варда, с которым американец мучился пять партий сегодня, легко размазал, но не все сразу. Матч был тяжелый, Фиш не подал на поединок в четвертом сете, упустив следом тай-брейк, но при *3-4 в решающем сете взял подачу соперника и выиграл игру.

Позор организаторам Уимблдона, что они не поставили матч Филиппа и Томми на шоу-корт. И ведь какой там был матч судя по всему! Три тай-брейка, пять сетов... Хааса очевидно не хватило на концовку. Статистика у обоих выдающаяся - три и два десятка эйсов соответственно, виннеры > НО и т.д. Их матч в Халле был очень хорошим, и если тут было хотя бы что-то похожее, то дважды "буууу" составителям расписания игрового дня.

С поражением Надаля перед Кольшрайбером теперь открываются роскошные перспективы, конечно. Он никогда не был в четвертьфинале Мэйджора. Ну когда же, если не сейчас? Тут и ТОП-20 впервые близко впервые в карьере тогда и возвращение первой ракетки Германии.

Пробился в третий круг Нико, отыгравшись с 0-2 у Рохуса. Ожидаемо близкий матч, ИМХО, лишь огромная разница в подаче (48>4 по эйсам) позволила испанцу пройти бельгийца. Матч играли два дня, переигровка началась при 2-2 в пятом сете. Рохус быстро потерял подачу, отыгрался, снова потерял подачу (при 4-4 с гейм-болла) и окончательно уступил.

Отлично Альмагро подавал и во втором круге. Правда, Гаске игрок совсем другого уровня на приеме, но Николас выиграл все их предыдущие матчи против Ричи. Четвертый круг на Уимблдоне стал бы для него личным рекордом.

О игре Майера с Печнером даже писать обидно. Филипп в блестящем стиле выиграл два первых сета, заработал скрытые матч-боллы в третьей партии, но не смог их реализовать и после этого просто рассыпался. Абсолютно и окончательно. Было очень грустное зрелище, на траве его игра выглядит очень сильно. В прошлом году он здесь тоже проиграл в матче, где вел игру и вполне мог побеждать - Содерлингу во втором круге.

4 Гр. "г" - Андерсон

Ожидаемый результат, плохая сетка для Кевина. Второй раз за две недели он проигрывает Григору в достаточно равной игре.

Честно говоря, я уже подзабыл нюансы встречи, слишком много встреч. Но отчетливо помню свое впечатление, что Димитров на тай-брейке третьего сета выглядел уставшим, он отдал инициативу Кевину в этот отрезок и проиграл. Первая половина четвертого сета (равная по счету) тоже проходила при преимуществе южноафриканца, у него было 0-30 на подаче Димитрова при 3-3, но он упустил момент и не выиграл ни гейма до конца встречи.

Раонич еще не доиграл. Пока по ощущениям в четвертьфиналах мы увидим:

Джокович - Майер

Федерер - Типсаревич

Феррер - Марри

Тсонга - Кольшрайбер

Мне кажется, что Давид для Роддика все-таки слишком. Правда, в прошлом году он сделал маленькое чудо, победив его на ЮС, где на бумаге шансов было еще меньше, но тем не менее.

Вообще-то все виды на четвертьфинал теперь есть и у Золушки-Бейкера, который принимал просто невероятно против Ниеминена, судя по статистике. Брейк на брейке. За это "проголосуют" все любители красивых историй. Но на этом покрытии Кольшрайбер все еще будет посильнее, на мой взгляд, лишь надеюсь, что его в который раз не подведут нервы.

logoУимблдон