Уим: Кто победит? 26.06.2012

Вчерашняя победа Марии впечатлила многих.

И не только болельщиков, журналистов, специалистов, но и всех, кто зарабатывают деньги от тенниса.

Посмотрите какие были ставки Марии до начало ее первого матча:

 

И какие они сегодня, после ее первого матча:

 

До первого матча Мария имела только две ставки "2".

А после первого матча они уже 13.

Напоминаю: Серена, Петра и Вика еще не сыграли свой первый матч.

Но это не помешало Марии стать единоличном фаворитом.

Посмотрим что будет и когда Серена, Петра и Вика сыграют сегодня свои матчи, но ясно что если они не покажут отличную игру, их ставки могут упадут вниз еще больше.

Comments

[Пользователь заблокирован]

Кстати, сама игра не очень меня впечатлила. Конец первого сета был неуверенный. Мало разнообразия в игре, неважно обрабатывала низкие мячи.

[Karel]

Ответ Welcome1

Так что тут удивительного? Такие кэфы потому, что Шараповой до титула уже осталось выиграть шесть матчей, а Серене, Петре и Вике - семь. А то можно подумать, что кэфы упали из-за того, что Шарапова поразила всех своим уровнем игры против Родионовой)) Против Насти, наверное, любая сыграла бы не хуже.

При неуверенной игре они остались теми же или даже немного упали бы. А игра показала, что у Марии всё в порядке.

[Karel]

Ответ заблокированному пользователю

Может быть есть такая статистика. Я честно сказать не интересовался никогда насколько успешно они угадали. Но так по впечатлениям, могу сказать что они угадали больше победителей чем специалисты тенниса.

Жаль, что нет. По моим впечатлениям тоже, я для себя всегда отмечаю в памяти, когда они ошибаются сильно, когда фифти-фифти и когда правы. (опять же, не только в теннисе). Поэтому я им доверяю и интересуюсь ставками как прогнозом впервую очередь. Но вот статистики-то нет, навскидку 6 из 10, но это все неточно.
Может, со временем вы сделаете такую статистику ? Ведь это действительно интересно
А прогнозы спецов - это пальцем в небо, давно заметил.

Часто мнение спецов и ставки расходятся - и правы оказываются букмекеры. У них какой-то более тонкий анализ, но не вслух, своими мыслями они в прессе не делятся. Есть у меня подозрение, что специалисты - бывшие спортсмены и кумиры - люди, в сущности, не очень образованные, не склонные к анализу, а говорят так, как сердце подсказывает и симпатии к данному спортсмену.

А вот у букмейкеров к услугам настоящие специалисты.

[Jammer]

Ответ заблокированному пользователю

Вот Вам таблицу вычисления: http://img194.ex-imageshack.us/img194/5827/screenhunter131jun26123.gif 2 или 2.00 это 1/1 и т.д.

Я ж это и так написал...

[Jammer]

Ответ Karel

Жаль, что нет. По моим впечатлениям тоже, я для себя всегда отмечаю в памяти, когда они ошибаются сильно, когда фифти-фифти и когда правы. (опять же, не только в теннисе). Поэтому я им доверяю и интересуюсь ставками как прогнозом впервую очередь. Но вот статистики-то нет, навскидку 6 из 10, но это все неточно. Может, со временем вы сделаете такую статистику ? Ведь это действительно интересно А прогнозы спецов - это пальцем в небо, давно заметил. Часто мнение спецов и ставки расходятся - и правы оказываются букмекеры. У них какой-то более тонкий анализ, но не вслух, своими мыслями они в прессе не делятся. Есть у меня подозрение, что специалисты - бывшие спортсмены и кумиры - люди, в сущности, не очень образованные, не склонные к анализу, а говорят так, как сердце подсказывает и симпатии к данному спортсмену. А вот у букмейкеров к услугам настоящие специалисты.

Вы настолько ошибаетесь, что даже спорить не хочется... Нет там никаких специалистов.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Welcome1

Так что тут удивительного? Такие кэфы потому, что Шараповой до титула уже осталось выиграть шесть матчей, а Серене, Петре и Вике - семь. А то можно подумать, что кэфы упали из-за того, что Шарапова поразила всех своим уровнем игры против Родионовой)) Против Насти, наверное, любая сыграла бы не хуже.

Значит по Вашему когда Серена, Петра и Вика сыграют их первый матч их ставок станут как у Марии. Посмотрим. Я не думаю что будет так.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Welcome1

Так что тут удивительного? Такие кэфы потому, что Шараповой до титула уже осталось выиграть шесть матчей, а Серене, Петре и Вике - семь. А то можно подумать, что кэфы упали из-за того, что Шарапова поразила всех своим уровнем игры против Родионовой)) Против Насти, наверное, любая сыграла бы не хуже.

Против Насти, наверное, любая сыграла бы не хуже.
-------------------------------------------

Ваше «наверное» очень не верное...

[Welcome1]

Ответ Karel

Да нет же, не в этом дело. Не в том, что матчей осталось меньше. Я игру Маши видел, понравилась. Габариты корта чувствует, чувство мяча отличное , увренность в ударах есть, сложных ударах. Я вот тоже хотел посмотреть, спад у нее, ровно, или продолжается подъем? После РГ? На мой взгляд, кривая вверх идет. А могло все быть и по другому. Выиграла бы «на характере» - ставки упали бы. Это все они говорят - «первый круг, надо было втянуться, надеюсь, дальше будет лучше». Это правило только для Серены годится, остальные - в том числе и Маша - если в первом круге плохо, то на итоговую победу расчитывать нечего. Это - правило. Серена - исключение, которое подтверждает правило.

Извините, но я бы на Вашем месте не стал рассказывать мне, в чем дело, откуда берутся кэфы и как и что работает. Просто потому, что я некоторое время работал в букмекерской конторе)) А Вы, судя по Вашим комментариям имеете очень отдаленное представление об этом)

[Karel]

Ответ Welcome1

Упасть они вряд ли могли. Потому как матч первого круга она выиграла, а девушки из другой половины на тот момент еще не выиграли, то есть шансы Маши проиграть в первом раунде равнялись нулю, а у девушек из другой половины вероятность проигрыша в первом раунде еще существовала. Даже при трехсетовой победе Маши, кэфы на ее общую победу на турнире понизились бы (ну или, возможно, остались такими же). Однако, скорее всего уже повысился бы кэф для матча с Пиронковой.

Да нет же, не в этом дело. Не в том, что матчей осталось меньше. Я игру Маши видел, понравилась. Габариты корта чувствует, чувство мяча отличное , увренность в ударах есть, сложных ударах. Я вот тоже хотел посмотреть, спад у нее, ровно, или продолжается подъем? После РГ? На мой взгляд, кривая вверх идет. А могло все быть и по другому. Выиграла бы «на характере» - ставки упали бы.

Это все они говорят - «первый круг, надо было втянуться, надеюсь, дальше будет лучше». Это правило только для Серены годится, остальные - в том числе и Маша - если в первом круге плохо, то на итоговую победу расчитывать нечего. Это - правило. Серена - исключение, которое подтверждает правило.

[Karel]

Ответ Welcome1

Не совсем. Как у Маши не станут, но после первых побед Серены, Петры и Вики они должны понизиться. Ну а Машины должны чуть подрасти.

Я так понимаю,, что качество игры Марии в первом матче подтвердило ожидания букмейкеров, и даже больше. Есть ощущение, что по сравнению с РГ она прибавляет. Концовки сетов ничего не значат. Точнее, предконцовки. концовки то как раз в её пользу. Вику, Петру и Серену не видел, но счет не в их пользу. Правда. счет это ерунда, конечно. Такой счет и при прекрасной игре может быть. Но Мария точно выглядит готовой.