Возня в победе Медведева – была помеха или нет?
Даниил Медведев продолжает блистательный «Мастерс» в Индиан-Уэллс – в четвертьфинале он быстро и убедительно разобрался с прошлогодним чемпионом Джеком Дрэйпером, 6:1, 7:5.
Медведев был агрессивен, почти не ошибался, давил-давил-давил. Но решающий брейк он сделал в том числе благодаря довольно спорному решению судьи на вышке.
Ситуация. Во втором сете 5:5, на подаче Дрэйпера 0:15. В начале следующего размена Медведев попал под заднюю линию. Дрэйпер ответил в корт, но после удара чуть-чуть развел руками.
После этого Джек и Медведев сделали еще 7 ударов. Закончилось все ошибкой от Даниила. Но после размена россиянин попросил видеоповтор – чтобы проверить, не был ли тот жест Дрэйпера помехой.
Пока судья Орели Торт пересматривала эпизод на судейском планшете, его вывели и на большой экран.
А Медведев объяснил Дрэйперу: «Я знаю, что ты не специально. Но как она решит – так и будет».
И Торт решила, что помеха все же была.
Судья: «Это отличалось от того, как ты обычно играешь».
Дрэйпер: «Просто невозможно, чтобы его это отвлекло».
Судья: «Если он попросил повтор – значит, он видел».
Дрэйпер – Медведеву: «Тебя правда это отвлекло?»
Медведев: «Немного. Я не говорю, что сильно. Поэтому я и спросил. Если она скажет, что этого недостаточно – я не против. 15:15 или 0:30 – мне все равно».
Судья: «Если он попросил повтор – значит, он это увидел. И единственное, что я могу сказать – это отличалось от обычного».
Дрэйпер: «Это не могло его отвлечь. Игроки постоянно так делают. Это не могло его отвлечь».
Медведев к тому моменту от эпизода уже отошел, но Дрэйпер продолжал вежливо спорить. У него был еще один аргумент – что момент с возможной помехой заиграли, что Даниил должен был попросить повтор сразу после того, как посчитал себя отвлеченным. Но судья все разъяснила:
Судья: «Он имеет право попросить повтор после розыгрыша».
Дрэйпер: «По правилам, если бы он ошибся следующим ударом – то мог бы. Но мы сыграли еще два удара».
Судья: «Верно, но с появлением видеоповтора он имеет право запросить его после розыгрыша».
Концовка разговора Дрэйпера с судьей – образец современного юридического мастерства.
Дрэйпер: «То есть я проиграю очко, хотя этого недостаточно [для помехи]?»
Судья: «Ты проиграешь очко, потому что он запросил повтор, и на повторе видно, что твои действия отличались от обычных».
Дрэйпер: «По-моему, это ошибка».
В итоге счет стал 0:30, Медведев в том гейме сделал брейк и потом подал на матч. Дрэйпер во время рукопожатия убеждал Даниила, что тот взмах руками не был помехой. Даниил, судя по языку тела, не был полностью согласен.
А в интервью Tennis TV прорефлеклесировал спорный момент:
«После того, как все случилось и мне отдали очко, я подумал, что это нелучший способ выиграть мяч. С другой стороны, я бы не просил повтор, если бы меня это не отвлекло.
Он сделал небольшой жест. Я сказал ему, что если судья посчитает, что этого недостаточно – я не против, 15:15, продолжаем. Если посчитает, что достаточно, то это правила – 0:30.
Окажись я на его месте, я бы, наверное, разозлился и взбесился. Но я много раз бывал на его месте – и приятно хоть раз оказаться в другом положении».
***
Даниил четвертый раз подряд вышел в полуфинал в Индиан-Уэллс. Начало сезона у него вообще складывается блестяще: 2 титула, 17 побед в 20 матчах (лучший показатель в туре).
Но дальше – Карлос Алькарас, начавший год с 16 побед подряд. В личке испанец ведет 6:2, он выиграл четыре последних матча, отдав в них всего один сет.
Это словно также, если в футболе за ложный замах свистели))) мол отвлек защитника. Ну это бред
2. Танцы Швентек у сетки - это каждый раз еще более очевидная помеха
Но теннис это не фигурное катание, где каждый взмах надо оценивать. Это джентльменский вид спорта
И вообще я это правило уже видел недавно в паре - Джокович потребовал ревью из-за того что Риндеркнеш махнул ракеткой лишний раз, хотя сам только смотрел как бьет Циципас.
Тоже выиграл очко по решению судьи.