Медведев не мог обыграть Алькараса – хоть и взял первый сет. 6 быстрых мыслей
В прошлом году в полуфинале «Уимблдона» Даниил Медведев проиграл Карлосу Алькарасу без шансов совсем. Но потом он блестяще обыграл испанца в полуфинале US Open – и показал, что у него есть инструменты для побед над будущим великим.
Так почему в этом году в полуфинале «Уимблдона» он снова проиграл – 7:6(1), 3:6, 4:6, 4:6?
1. Медведев взял первый сет, но нужно быть с собой откровенными – во много это был результат плохой игры испанца. Плохой игры, которая отрывками преследует его весь турнир.
Карлос попадал первую подачу всего в 48% случаев (а по ходу сета процент опускался вообще до 39), плохо конвертировал атаки в выигранные очки (всего в 51% случаев – для Алькараса и для травы это очень-очень-очень слабо) и очень много ошибался в выгодных ситуациях.
И при этом он все равно дважды брал подачу Медведева – потому что отрезки ужасно игры у него сменялись отрезками невероятной.
2. Со второго сета Алькарас вышел на более-менее стабильно высокий уровень – и рисунок матча совершенно изменился. По большому счету, у Медведева все равно не было шансов выиграть. Карлос все время делал ранние брейки и все время вел.
3. Перед матчем Алькарас рассказывал, что Медведев – стена, которую очень сложно пробить. А после рассказал, как он справился со стеной:
«Я старался играть разнообразно. Не ввязываться в длинные размены. Старался как можно больше подрезать, укорачивать, ходить к сетке. Старался не играть в его теннис. В некоторых розыгрышах были длинные размены, но я старался играть в свой теннис, не больше 10-12 ударов в розыгрыше. Пробить стену было очень трудно».
4. Но фундаментальная причина уверенной победы Алькараса простая – когда игра идет, он просто лучше (или, по крайней мере, не хуже) в главных компонентах игры.
У Медведева не было преимущества в подаче. А принимал Алькарас лучше. В атаке у него больше вариантов и больше стабильности. И в обороне он тащил так, как Медведев не тащил. Брейки он зачастую делал, когда в нескольких розыгрышах подряд он вытаскивал по несколько ударов, которые никто другой бы не вытащил.
Несколько раз мы наблюдали картину, когда Медведев идеально подавал уходящую подачу – в один угол. Потом классно пробивал в другой угол. Выходил к сетке и там пробивал в противоположный угол. Но Алькарас все доставал – и либо выжимал ошибку неудобными мячами, либо Медведев ошибался сам.
5. Хотя говорить, что у Медведева прямо совсем не было шансов, все же нельзя. В третьем сете он отыграл ранний брейк и потом какое-то время боролся. Но возможностей сделать брейк он не имел. И уже при счете 3:3 Карлос снова взял его подачу по старой схеме.
6. И, конечно, нужно сказать, что Медведев сыграл не на том уровне, на котором он играл с Синнером в четвертьфинале. У него не было той остроты с форхенда, тех регулярных и хирургических переводов слева по линии. И в создании результата он больше зависел от уровня соперника – в отличие от матча с Синнером, где соперник зависел от его уровня.
А уровень Алькараса оказался высоким. Недостижимо высоким для пятничного Даниила.
***
Испанец в 21 год четвертый раз вышел в финал «Большого шлема» и второй год подряд сделал это на «Уимблдоне». В 2024-м он уже выиграл «Ролан Гаррос».
И вообще он победил во всех финалах «Шлемов», до которых добрался. В воскресенье его серию попытается прервать Новак Джокович или Лоренцо Музетти.
Медведева могли снять с 1/2 «Уимблдона» – за брань в адрес судьи
Фото: Gettyimages.ru/Sean M. Haffey, Julian Finney
Есть ощущение что сегодня не было пропасти в уровне игры. Алькарас был лучше, но ненамного.
Меду бы хоть раз сетку на шлеме, как у Зверева на этом уиме
Глядя на сетку Даниила с 3 круга:Штруфф- Димитров - Синнер - Алькарас, можно было ожидать вылета Медведева в любом матче)) Тем удивительнее, что осьминог все же добрался до последней остановки - Карлоса и дал тому бой, в отличии от 2023.
Не надо преувеличивать сегодняшнее поражение, на траве Даниилу почти нечем Карлоса обыгрывать. Основными Шлемами, где Медведев является претендентом на титул, являются ЮСО и АО. Вот там ему надо будет быть на пике и именно там ему надо обыгрывать Алькараса, Синнера, Джоковича, Зверева...
А Уим...Ну, что Уим? Это всегда был "левый" Шлем для Даниила, примерно такой же, как и РГ, где он вылетал в первых кругах, только разок дойдя до 4-го круга в 2021.
Да, два полуфинала в 2023 и 2024 году доказывают, что теперь осьминог и на Уиме может цепляться за высокие стадии. Ура! Но, претендентом на победу он тут вряд ли является. Нет, если условный Тиафу где-то в начале турнира вынесет Карлоса, и повезет немного с сеткой, то можно представить, что Даниил возьмет Уим. Но, хоть это и возможно, но уж слишком многое должно срастись. Вот в финал вполне может как-нибудь выйти, а титул...сложно.
Главное, чтобы Даниил к Юсо подошел на нужном уровне. А тут Уим задал хороший тон: прошел далеко по непростой сетке, очки защитил, Синнера выкинул, Карлосу бой дал - и наверняка появились какие-то мысли для их гипотетического матча на Юсо-24 или АО-25. Плюс, в топ-5 укрепился, теперь ему снизу никто не угрожает.