Мячты-мячты

Современная система начисления рейтингов в АТР/WТА вызывает много вопросов. (почему - допишу отдельно) И альтернативные рейтинги не безупречны.

Я придумал другую систему подсчёта. В начале сезона все теннисисты уже имеют какой-то рейтинг. С первых же матчей победитель получает 1/100 очков проигравшего.

Эти очки умножаются на коэффициент стадии турнира, и на коэффициент самого турнира. Например, 1/4=1,2 1/2=1,6 финал=1,8 титул=2. АТР250=1,25 АТР500=1,5 Мастерс=2 ТБШ=4

(цифры указаны очень и очень условные, чтобы была понятна логика)

Нелепые (на первый взгляд) последствия возможны и при такой системе начисления. Вполне вероятно, что победитель турнира получит меньше очков, чем финалист, или даже полуфиналист. Но такое может произойти только в том случае, если финалист дошёл до финала по халявной сетке с ноунеймами и квалифаями, а его соперники - по адской с ТОП-игроками.

Зато все инсинуации «у кого сетка халявнее» потеряют всякий смысл. Набранные рейтинговые очки чётко и однозначно расставят все точки над Ё

кактотак))))

Comments

[Антон Тимофеев]

Сильно сложно будет, все запутаются)) Но, идея забавная...
Я бы вернулся к идеям Уимбилдона))
Сделал бы отдельный посев на грунте и траве в зависимости от результатов на этих покрытиях))) Чтобы условный Медведев не был бы 5-ым сеяным на грунте))

[Пользователь заблокирован]

Ответ Антон Тимофеев

Сильно сложно будет, все запутаются)) Но, идея забавная... Я бы вернулся к идеям Уимбилдона)) Сделал бы отдельный посев на грунте и траве в зависимости от результатов на этих покрытиях))) Чтобы условный Медведев не был бы 5-ым сеяным на грунте))

Да что же там сложного-то? Перемножить 3 числа - задачка для 2го класса школы.
И это если не брать в расчёт спец.приложения, где в 3 сек. просчитают все возможные варианты до самого финала.