Вспомнить все. Часть вторая

В женской сетке нашим не повезло с Уден. Дементьева потрясающе провела «Уимблдон», но, похоже, в конце концов просто не рассчитала силы. Она выжала из себя все, и в матче с Уден была пустой. Это была не Лена. Очень жалко, обидно. Она ведь готова выигрывать «Большие шлемы». А Надя Петрова проиграла из-за волнения. Она ведь вела игру в начале, нашла какие-то потайные ключи к игре Уден, но потом американка зацепилась и все. В игре Петровой появилось много ошибок, и она так и не смогла разыграться в конце матча.

И еще обидно за Свету Кузнецову. Она из тех, кто хорошо играет и тоже могла бы выиграть турнир. Может быть, она не так здорово играла после Франции, но US Open для нее турнир особенный, и она к нему готовилась. И в матче с Возняцки…Нам ее папа и тренер так и сказал: «Нам просто повезло». Вот и все.Американцам всегда нужна звезда, но про Уден говорить что-то рано. У нее задиристый характер, это хорошо. Она будет хорошим игроком. Но к ней все быстро привыкнут. Из ее плюсов я бы выделила то, что она очень хорошо адаптируется к игре соперника, хорошо предвидит развитие розыгрыша.

Теперь о Динаре. У нее сейчас сложный период. Тяжело даются игры. Все это видят, что игра натужная. Но Динара очень талантлива. И чем она отличается от других, так это тем, что она очень хороший именно тактический игрок. Но сейчас в ее игре я этого не вижу. Раньше она всегда нащупывала себя и соперницу во время игры, а сейчас: сильней, сильней...Рискует на подаче, мучается. Возможно, она играет не в тот теннис, который ей подходит. Здесь все упирается в тренера. Но. Она очень долго искала тренера, нашла, стала первой. Всех начала обыгрывать. Конечно, она верит ему. И сейчас она в очень сложной ситуации. Представьте, что она уйдет от него. И результат пропадет. Как она будет себя корить тогда! Возможно, сейчас они придумают что-то новое, и Динара заиграет по-другому.

И последнее. Полуфинал Серены с Клийстерс. Есть правило, а есть момент игры. У Серены ведь не было суперзашага. Нужно было предупредить сначала. Потому что могут возникнуть мысли, что если в такой момент тебе объявляют зашаг, то этот человек явно что-то против тебя имеет. Мне кажется, что эта судья просто так воспитана – она из Азии, а там люди очень обязательные. В этом нет ничего плохого. Она действовала по правилам. Типичная азиатская школа. Возможно, она не отдавала себе отчет в том, какая сейчас ситуация на корте. На ней была дикая ответственность. Она ведь даже не сразу побежала к главной судье. Создалось ощущение, что она посидела, потом вспомнила, что поправилам она должна сообщить обо всем судье: «Ой,мне же сказали, что я должна судье все рассказать!». И она тут же побежала. Вот так вот все совпало неудачно для Серены. Конечно, от такой развязки матча остался неприятный осадок. Хотелось бы, чтобы выяснилось, кто сильнее в нормальной борьбе. А так, конечно, шок.

Собственно, от этого US Open осталось три с половиной главных впечатления. Победа вернувшейся Ким Клийстерс, в которой, если разобраться, как я уже говорила, нет ничего необычного, но все равно она была неожиданной. Победа Дель Потро – возможно, это какой-то новый виток развития тенниса. Третье – это то, что почти все российские девушки оказались в одной половине сетки. Ну и то, что произошло с Сереной Уильямс, конечно.

Comments

[murm]

Судья все верно сделала. Побежала к гл судье не сама, а после того как она ее позвала.
Какой еще «момент игры»? Почему здесь в России все привыкли жить не по закону, а по понятиям.

[Пользователь заблокирован]

что же случается с профессионалами на почве их любви к Сирене и к «моменту» в ущерб правилам? теперь и Морозова о «предупредила». не видела судья (американка, а не «из Азии») никаких моментов, может, и счета не знала, потому что и не должна его знать (она ж линейная, а не на вышке), а вот зашаг увидела, о чем и прокричала как положено по правилам. и к судье с сообщением она бегать не должна, если только ее, как в данном случае, не пригласили.

[new yellow ball]

Ребята, вы когда-нибудь в теннис играли? Зашаг - не критичная ошибка игрока, очень мало влияет на ход матча, и любой линейный это отлично понимает. Если по ходу матча идут постоянные заступы, это одно дело - тут вопросов нет. Но за Сереной, как она потом и сказала, это не водится, футфолты для нее нехарактерны. И судья, последовав «букве» в такой ответственный момент, простите, похерила дух игры. В угоду своей «правоверности», а не логике матча и важности ошибки. Смысла в этом нет никакого, в теннисе таких нюансов полно, это вам скажет любой игрок из топ-500, и даже юниор, не говоря уже о тренерах. Именно поэтому игроки так возмущаются, когда судья «тупит». Кстати, кто не помнит, в прошлом году тут же, на ЮС Опен, такой же судья на линии, только китаец, а не китаянка, определил зашаг у Сафина в примерно такой же ситуации, в матче с Винсентом Спейди. Сафин тогда вызвал супервайзера, и тоже чуть не пришиб судью на линии, и по делу! Ибо нефиг! Тот конфликт также вызвал пересуды, но странно, что о нем никто сейчас не вспомнил.

[Klen]

Это как в футболе: пенальти, конечно, был, но на последних минутах его назначать не комильфо? :) Так у нас чемпион мира 2006 мог быть другим.)

[Kalipso07]

Ответ new yellow ball

Ребята, вы когда-нибудь в теннис играли? Зашаг - не критичная ошибка игрока, очень мало влияет на ход матча, и любой линейный это отлично понимает. Если по ходу матча идут постоянные заступы, это одно дело - тут вопросов нет. Но за Сереной, как она потом и сказала, это не водится, футфолты для нее нехарактерны. И судья, последовав «букве» в такой ответственный момент, простите, похерила дух игры. В угоду своей «правоверности», а не логике матча и важности ошибки. Смысла в этом нет никакого, в теннисе таких нюансов полно, это вам скажет любой игрок из топ-500, и даже юниор, не говоря уже о тренерах. Именно поэтому игроки так возмущаются, когда судья «тупит». Кстати, кто не помнит, в прошлом году тут же, на ЮС Опен, такой же судья на линии, только китаец, а не китаянка, определил зашаг у Сафина в примерно такой же ситуации, в матче с Винсентом Спейди. Сафин тогда вызвал супервайзера, и тоже чуть не пришиб судью на линии, и по делу! Ибо нефиг! Тот конфликт также вызвал пересуды, но странно, что о нем никто сейчас не вспомнил.

У меня вообще сложилось впечатление что у азиатов с реакцией слабовато)) хотя в настольный теннис же играют? На турнире в Токио линейные игнорировали явные ауты, а мячи в корте определяли как вышедшие за пределы , решения объявляли с запозданием , вынуждая вышечника то и дело вмешиваться в процесс.

[new yellow ball]

Ответ Kalipso07

У меня вообще сложилось впечатление что у азиатов с реакцией слабовато)) хотя в настольный теннис же играют? На турнире в Токио линейные игнорировали явные ауты, а мячи в корте определяли как вышедшие за пределы , решения объявляли с запозданием , вынуждая вышечника то и дело вмешиваться в процесс.

у них не с реакцией слабовато, а с пониманием игры. Правила вызубрили, и за пределами этого не пытаются даже думать. Характерно это для китайцев, не в обиду им будет сказано, когда был в Китае прочувствовал по полной программе эту ограниченность в мышлении

[Santoro]

Ответ new yellow ball

Ребята, вы когда-нибудь в теннис играли? Зашаг - не критичная ошибка игрока, очень мало влияет на ход матча, и любой линейный это отлично понимает. Если по ходу матча идут постоянные заступы, это одно дело - тут вопросов нет. Но за Сереной, как она потом и сказала, это не водится, футфолты для нее нехарактерны. И судья, последовав «букве» в такой ответственный момент, простите, похерила дух игры. В угоду своей «правоверности», а не логике матча и важности ошибки. Смысла в этом нет никакого, в теннисе таких нюансов полно, это вам скажет любой игрок из топ-500, и даже юниор, не говоря уже о тренерах. Именно поэтому игроки так возмущаются, когда судья «тупит». Кстати, кто не помнит, в прошлом году тут же, на ЮС Опен, такой же судья на линии, только китаец, а не китаянка, определил зашаг у Сафина в примерно такой же ситуации, в матче с Винсентом Спейди. Сафин тогда вызвал супервайзера, и тоже чуть не пришиб судью на линии, и по делу! Ибо нефиг! Тот конфликт также вызвал пересуды, но странно, что о нем никто сейчас не вспомнил.

«Зашаг - не критичная ошибка игрока, очень мало влияет на ход матча»

А большой зашаг будет критичным? И насколько большой он должен быть, чтобы стать «критичным» ?
Зашаги для всех нехарактерны, а у Серены они, тем не менее, были.

Похоже, Вы много пропустили, тут по этой теме целых три статьи были с комментариями за сотню в каждой, две статьи Ксении В, и одна Анны Дмитриевой.

[new yellow ball]

Ответ Santoro

«Зашаг - не критичная ошибка игрока, очень мало влияет на ход матча» А большой зашаг будет критичным? И насколько большой он должен быть, чтобы стать «критичным» ? Зашаги для всех нехарактерны, а у Серены они, тем не менее, были. Похоже, Вы много пропустили, тут по этой теме целых три статьи были с комментариями за сотню в каждой, две статьи Ксении В, и одна Анны Дмитриевой.

Все я читал и согласен с Дмитриевой и Морозовой. Нужен здравый смысл в работе судьи, идущий от понимания специфики тенниса. В футболе же аналогии есть, думаю спорить не будете. Попробуйте точно определить уровень нарушения в игре или при определении пенальти. Нюансов миллион. Теннис в этом отношении проще. Поэтому такие накладки о которых говорилось и режут глаз сильнее

[Santoro]

Ответ new yellow ball

Все я читал и согласен с Дмитриевой и Морозовой. Нужен здравый смысл в работе судьи, идущий от понимания специфики тенниса. В футболе же аналогии есть, думаю спорить не будете. Попробуйте точно определить уровень нарушения в игре или при определении пенальти. Нюансов миллион. Теннис в этом отношении проще. Поэтому такие накладки о которых говорилось и режут глаз сильнее

Плохо читали, попробуйте еще. Там есть ответы на все вопросы.
Причем тут футбол? Сами же говорите «специфика тенниса», но тут же будем приводить аналогии, ну и конечно откуда? конечно из футбола, откуда же еще?! А почему бы не привести аналогии из Ф1, когда там белую линию пересекают на выезде из боксов или скорость превышают на питлейн - извольте получить штраф, и никакой «важности момента»...

Так Вы не ответили на вопрос, про «некритичный» маленький зашаг. А если бы он был на 10,15,20 см, тогда как считать, он уже станет «критичным»? А может тогда сразу линию подачи перенести на столько же вперед?

[new yellow ball]

Ответ Santoro

Плохо читали, попробуйте еще. Там есть ответы на все вопросы. Причем тут футбол? Сами же говорите «специфика тенниса», но тут же будем приводить аналогии, ну и конечно откуда? конечно из футбола, откуда же еще?! А почему бы не привести аналогии из Ф1, когда там белую линию пересекают на выезде из боксов или скорость превышают на питлейн - извольте получить штраф, и никакой «важности момента»... Так Вы не ответили на вопрос, про «некритичный» маленький зашаг. А если бы он был на 10,15,20 см, тогда как считать, он уже станет «критичным»? А может тогда сразу линию подачи перенести на столько же вперед?

Что значит 10,15,20? Такого зашага теннисист просто не может допустить. И не путайте чисто технические моменты игры, как в Ф1, или в теннисе аут, с моментами игровыми, когда важность ошибки субъективна. И грань между критичностью и некритичностью проводит именно судья, с учетом многих факторов, которые не могут быть просчитаны, так как включают массу нюансов. А вы подводите даже такие моменты под мерки «было - не было». Речь и Морозова и Дмитриева вели именно об этом. Если вы не понимаете или не хотите понять - ваше право, формально на ЮС Опен ваше мнение подтвердилось. Просто я с ним не согласен, как и те выдающиеся спортсменки, комментировавшщие эпизод