Семь сетболов
Такой мужской финал на US Open в принципе читался с самого начала. Рафаэль Надаль в стартовых матчах не показал того уровня игры, с которым он мог бы претендовать на хорошие результаты. Немного жаль, что Роджер и Рафа не смогли повторить достижение Кена Роузвелла и Фреда Столле, которые сыграли в 1964-1965 три финала турниров «Большого шлема» подряд. Но если отвлечься от погони за рекордами, то надо признать, что вышло все справедливо. Сам Роджер говорит: «В финале встретились те, кто лучше всех сыграл этим летом».
Этот финал хоть и был предсказуем, но от того не был менее интересен — Новак Джокович был последним, кто обыгрывал Федерера. Надо думать, именно о том матче думал Новак, когда говорил: «Я не хочу выйти завтра и показать свой лучший теннис, я хочу выйти и победить». Новак молод и горяч, но ведь плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Сделав такое громкое заявление, молодой серб просто обнаружил свои здоровые юношеские амбиции, а ведь именно благодаря им он и оказался в этом финале, благодаря им и завязалась в этом финале интрига.
Но у Роджера на все есть свой ответ: «Молодые парни бросают мне вызов, и для меня это лучшая мотивация. Видеть их и бить их в финалах». Для Федерера это был уже десятый подряд финал турнира «Большого шлема», в то время как Новак впервые в карьере вышел в такой финал. «Мой опыт должен помочь мне в этом матче, — говорил Роджер накануне, — и мне будет очень интересно посмотреть, как он справится со своим первым финалом».
Пожалуй, именно излишнее волнение и недостаток опыта помешали Новаку использовать свои шансы, а их у него было немало. В первом сете серб вел с брейком 6:5, подавал на сет и имел в общей сложности пять сетболов. Два из них Новак потерял благодаря ошибкам с бэкхенда. На тай-брейке он допустил с бэкхенда еще три ошибки, а также сделал две двойные, одну из них на сетболе у Роджера. Во второй партии Джокович снова первым сделал брейк, но Федерер вернул его в ближайшем же гейме. На подходах к тай-брейку Новак снова вел 6:5 и имел еще два сетбола, теперь уже на подаче Роджера, снова их упустил и поплатился за это — второй тай-брейк подряд выиграл Роджер. И в третьем сете у Новака был шанс. При счете по 2, он имел на подаче Федерера 3 брейк-пойнта, но Роджер выиграл пять очков подряд. Определенно, это матч упущенных возможностей для Новака Джоковича, на пять сетов он вполне мог рассчитывать.
Вот так Новак Джокович, став вторым самым молодым финалистом US Open после Пита Сампраса в 1990-м, не сумел стать вторым самым молодым обладателем титула после того же Сампраса. А Роджер сделал свое дело — выиграл US Open в четвертый раз подряд, повторив достижение Билла Тилдена 1920 года.
После матча Роджера спросили, насколько вероятно, что Новак Джокович подвинет Рафаэля Надаля со второго места в рейтинге. Роджер отмахнулся от вопроса: «№2, №3 — какая разница. №1 — вот, что важно». И правда, зачем беспокоить великих по мелочам.Ксения ВИТРЯК





Какой бред, друг......... В тему, похоже разве что
«высушено и выкурено»
Вы пишете: «А Роджер сделал свое дело — выиграл US Open в четвертый раз подряд, повторив достижение Билла Тилдена 1920 года.»
Уточняю Уильям Татем Тилден II выиграл 6(!) ЮСО подряд - в 1920-25 гг. Но тогда это был любительский (amateur) Открытый чемпионат США.
Перед этим серб правда решил по традиции скорчить пару гримас.
Федя - ноль внимания - пошел на переход.
Новак все-таки обратился судье.
Федя небрежно копашится, пьет водичку, будто и не смотрит на экран.
Джок все же зовет на помощь повтор.
Око ястреба показывает микроскопический аут. Трибуны ахают, Джок расплывается в бесспомощной улыбке, и только Федя продолжает заниматься своими делами, совсем не обращая внимания на то, что происходит вокруг.
Как там говорилось в «Маугли»: «Он все видит, он все знает, он все умеет».
Вряд ли планета рождала более совершенного мастера.
Джоку же остается подождать три-четыре года, пока Федерер не завершит карьеру.
Я думаю, это соответственно применимо к Роджеру...
P.S.Фрэнк Уильямс(руководитель одноименной команды Ф-1) как-то сказал:« Второй-это всего лишь первый среди проигравших!»
Кстати, интересный момент. Вообще-то фамилия пишется Djokovic.
Так что Йокович не походит. Но и Джокович, видимо, не правильное произношение.
Правильно - Дьокович. Но вряд ли кто-то перестроится. Все уже привыкли к Джоковичу - всем как родной. А тут будто новый человек.
А вообще, важно, как она пишется по-сербски :) Уважают - перестроятся. А вот если он не против, то всем начхать видимо...
А значит правильно все-таки Джокович. Можно расслабиться.