Еще о рейтинге...

 

Интересные данные

Было время когда критиковали Марию что накапливает очки на маленьких турниров.

Но тогда никто не говорил что ей нужен психолог, или что у нее комплекс больших финалов.

Может быть и по простой причине что тогда таких больших финалов не было или было но редко?

А какова ситуация сейчас?

Кризис у Марии! Комплекс у Марии!

Надо спасти ее!

А у других теннисистках все хорошо, их не надо спасать. Они просто не в форме.

Мария столь высоко в рейтинге потому что тур в спаде. Это не тур, это болото.

А почему другие теннисистки не на верху рейтинга если в туре спад, никто не объясняет. Наверно Марии повезло.

И так как мне никто не объясняет, у меня появилось время прочитать данные, которые подготовил Tennis Observer.

Оказалось что Мария на первом месте по очкам полученных на ТБШ в последних 52 недель:

Мария 3860

Вика 3560

Петра 3185

Ли На 2385

Саманта 2170

Серена 1960

Каро 1840

Марион 1660

Вера 1100

Агнешка 980

Хороший кризис у Марии, правда? В 4 раза больше очков чем Агнешка, в два раза больше Каро, больше чем Вика, Петра и т.д.

Да, но у Марии нет титула ТБШ!

Однако Агнешка лучшая по очкам из 4 обязательных (ИУ, Майами, Мадрид, Пекин):

Агнешка 2330

Вика 2090

Мария 1540

Петра 1090

Каро 980

Ли На 955

Марион 920

Саманта 440

Вера 365

Серена 250

А Мария на 3-м месте. Теперь могу понять почему проигрыш Марии в Майами был трагедия. Выиграла бы Мария прибавила бы еще 300 очков, а столько сняли бы с Агнешки. И тогда разница стала бы маленькой.

А Мария проиграла. И теперь она только на 3-ом месте! Это провал. Полный провал.

А вот кто имеет больше очков с турниров "Премиер 5":

Мария 2150

Саманта 2085

Вика 1690

Агнешка 1690

Вера 1140

Серена 970

Марион 620

Ли На 590

Петра 520

Каро 520

Опять Мария на первом месте?

Это только потому что ее везет все эти 52 недель.

Ну а Каро, Петре и Ли На конечно не везло...

 

Ох, наконец закончил этот пост. А то посмотришь опоздаю написать пост что Мария в кризисе и ее надо спасать и окажусь вне течении событий...

Надеюсь успел вовремя.

А Обзерверу большое спасибо! Без его данных вряд ли смог бы я понять в каком глубоком кризисе находится Мария.

Хотя может быть я сделал большую ошибку.

Почему поставил заголовку "Еще о рейтинге..."?

Кто читает сейчас  посты о рейтинге?

А если заголовка была "Еще о кризисе Марии" наверно все прочли бы. Сейчас это модно...

 

Comments

[goodloser]

Ответ заблокированному пользователю

Отрицать что Мария сыграла слабо в финале против Аги, вряд ли разумный человек сделает. И разумеется Мария пропустила хорошую возможность завоевать престижный титул. Но проигрыш не трагедия. И не означает кризис Марии. И не означает комплекс финалов. Я уже писал - финал был проигран до начало матча. Тактика игры была не правильна. Но некоторые люди очень интересные... Поздравляют Марию за игру против Ли На. А Ли На сыграла в том матче дважды хуже чем Мария против Агнешку. И тактика Марии против Ли На тоже была не правильна. Я уже написал - если Мария сыграет так против Ли На на других турнирах, она проиграет. Потому что Ли на не сделает столь много НО. Иными словами проблема для Марии это выбор правильной тактики. И на втором месте - уменьшение количество НО. Один прост факт показывает все - Мария сделала одинаковое количество НО против Каро и Агнешки 46. Однако один матч был 3-х сетовый, а другой 2-х сетовый. Нельзя победить сделав столь много НО. Все просто.

Отличный турнир у Шараповой. По сравнению с прошлым годом она играет всё лучше и лучше. В Австралии она играла лучше, чем в прошлом году, в Индиан Веллс лучше, чем в Австралии, в Майами ещё лучше, если ориентироваться на её матч с Возняцки. И в финале Шарапова сыграла нормально, не самым лучшим образом, но неплохо.

[АРБУЗЯРА НЕДОЕДЕННЫЙ]

Ответ ivan1111

Денни ну не правы Вы. По мне лучше один титул БШ и потом пускай в рейтинге как скажем На Ли там на 10 месте чем коллекционировать очки. На другом сайте есть интервью Янчука он хороший специалист и он назвал финал как матч упущенных возможностей Марии. Я не говорю за другие финалы там Азаренко просто сейчас сильнее но этот финал был особенно болезненным потому что Мария сыграла финал просто ужасно. И не чувствовалось вообще руки тренера чтоб как то во время вызова тренера помочь. Ну соглситесь абсолютно Мария не была готова к финалу

... ну вот Азаренко выиграла БШ и что ?????????
много ли покапались в её биографии ?
Нашли чего?
больше любить стали ?
одевается классно ?
общается супер?
ведёт себя на корне превосходно,особенно когда проигрывает ?

Вспомните когда Мария выиграла Уим.
Одно удовольствие было читать биографию и путь к победе!
А Маша проигрывает... и....
Её ещё больше любят !
Она превосходно и обоснованно даёт интервью !
Гармонично и со вкусом одета на корте и вне его!
Не позволяет себе никаких гадостей в высказываниях к своим конкуренткам!
И винит всегда только себя в ошибках и проигрышах !
Сравнительный список можно вести бесконечно... Будет хуже если она выиграет БШ и растопырит пальцы..но Машенька так никогда не поступит ибо она великолепный ЧЕЛОВЕЧЕК !
Надеюсь уловили мою сумбурную мысль,более четко выразить её не позволяет образование )))

[ves]

Ответ verdascof@

Нормально написал правда грамматика смешная,но выводы как мне кажется правильные.Те люди которые ждут от Шараповой 1 места...хорошие конечно люди,но она его пока не заслужила.+

Заслужить еще.

[ivan1111]

Денни ну не правы Вы. По мне лучше один титул БШ и потом пускай в рейтинге как скажем На Ли там на 10 месте чем коллекционировать очки. На другом сайте есть интервью Янчука он хороший специалист и он назвал финал как матч упущенных возможностей Марии. Я не говорю за другие финалы там Азаренко просто сейчас сильнее но этот финал был особенно болезненным потому что Мария сыграла финал просто ужасно. И не чувствовалось вообще руки тренера чтоб как то во время вызова тренера помочь. Ну соглситесь абсолютно Мария не была готова к финалу

[verdascof@]

Нормально написал правда грамматика смешная,но выводы как мне кажется правильные.Те люди которые ждут от Шараповой 1 места...хорошие конечно люди,но она его пока не заслужила.+

[ves]

Оиличный пост!Хороший кризис у Марии,нечего сказать,самые стабильные результаты из всех действующих теннисисток.Да и по другому не могло и быть,иначе как ей быть на втором месте в рейтинге в течении уже почти года,с перерывами.Нельзя из-за одного проигранного финала пороть горячку и предлагать кардинальные перемены типа смена тренера.Это глупо ибо тот же тренер и привел к этим успехам,которые Денни привел выше.Многие предпочитают титулов перед рейтингом,но не берут в расчет,что рейтинг определяет посев на турнирах.Хороший рейтинг у Марии до большой степени обеспечивал более или менее хорошие сетки на турнирах,а отсюда и встреча с сильнейшими,только на заключительных стадиях турниров.Конечно надо делать анализы и принимать меры,но на то у Марии есть команда,есть агент,есть отец,которые не меньше чем некоторые разбираются в теннисе и мониторят ситуацию с Марией.

[Пользователь заблокирован]

не знаю почему, но не могу ставить плюсы/минусы, так что не удивляйтесь что не видите мою реакцию. Обычно я ставлю плюсы, но сегодня не могу

[voice25]

Ответ заблокированному пользователю

Отрицать что Мария сыграла слабо в финале против Аги, вряд ли разумный человек сделает. И разумеется Мария пропустила хорошую возможность завоевать престижный титул. Но проигрыш не трагедия. И не означает кризис Марии. И не означает комплекс финалов. Я уже писал - финал был проигран до начало матча. Тактика игры была не правильна. Но некоторые люди очень интересные... Поздравляют Марию за игру против Ли На. А Ли На сыграла в том матче дважды хуже чем Мария против Агнешку. И тактика Марии против Ли На тоже была не правильна. Я уже написал - если Мария сыграет так против Ли На на других турнирах, она проиграет. Потому что Ли на не сделает столь много НО. Иными словами проблема для Марии это выбор правильной тактики. И на втором месте - уменьшение количество НО. Один прост факт показывает все - Мария сделала одинаковое количество НО против Каро и Агнешки 46. Однако один матч был 3-х сетовый, а другой 2-х сетовый. Нельзя победить сделав столь много НО. Все просто.

Но проигрыш не трагедия. И не означает кризис Марии. И не означает комплекс финалов.
Я уже писал - финал был проигран до начало матча. Тактика игры была не правильна.
------------------------------------------
А почему нельзя было поменять тактику игры по ходу?. Ну хотя бы после первого сета.
И что именно не правильно в этой тактике?. Действовала она вроде достаточно активно. 31 виннер за два сета от Марии - вроде и неплохо. Это не 6 АВ в матче с На Ли. Во втором сете матча с Каро она тоже выиграла активно 15 раз. Так что играла пример с той же активностью.
Думаю,что неправильно тактически играла именно на решающих очках. Вступать в ралли с Агнешкой из 27 ударов - это перебор. Но нужно пересмотреть видео несколько раз,чтобы убедиться в этом.
Не шел прием. На приеме Мария выиграла только 29 %%. Если посмотреть статистику матчей Марии в игре с Аги в Цинцинати и Стэнфорде,то в обоих этих матчах у Марии очки ,выигранные на приеме составляли по 49%%.
Да,она занервничала в решающих геймах.Но если бы не затянула игру, если бы реализовывала моменты на подаче Аги, то этого бы не было.
И Агнешка тоже действовала хорошо. Мало ошибалась, заставляла Марию бегать,играя широко, или меняла длину ударов ( из-за чего Мария и проиграла последнее очко первого сета, влупив в сетку с ФХ. Находилась Мария при этом за задней линией.)

[Пользователь заблокирован]

Ответ Skylynx

Денни, вы очень много доказывали что титул намного важнее рейтингов. Об этом говорили и в 2010 и в 2011. Теперь вы пишете что рейтинговые очки это большое достижение.

Где я написал что рейтинговые очки это большое достижение? И где утверждал что рейтинг важнее титулов?
Может быть Вы подумали так, но я такое не писал.
Рейтинг и рейтинговые очки помогают сравнить достижения разных игроков. Иначе трудно сравнить. И невозможно оценить стабильность достижений за год. И поэтому я сравнил очки Марии с очками других. Чтобы показать некоторым товарищем что если у Марии кризис, тогда у других, с редкими исключениями, катастрофа.
А реальность совершенно другая. Ни у Марии есть кризис, ни у других катастрофу. Просто разные игроки находятся на разном уровне в их подготовки и поэтому их результаты разные.
Факт что Ли На сыграла против Марию может быть свой худший матч в жизни, не означает что она не может сыграть блестяще в Париже на РГ или на ОИ. Как и факт что Мария проиграла Агнешку не означает ничего больше чем один проигранный матч из-за неправильной постановки игры.

[Oxifan]

Ответ Alex_Lys

А какая тактика против Агнешки была бы правильная?

Да все Маша делала правильно, «просто Ага все опять сделала неправильно» (с)
;)