О Долгополове
Матч глобально разбирается или обсуждается редко. Как и игроки. В любом случае берутся какие-то отрывки, причем каждый говорит о своем. Я писал о матчах где-то в шести-семи разных вариациях в разное время - от банального текста и простой разбивки на "хорошее" и "плохое" в игре до детального обзора с видео по каждому гейму. Сейчас охота сделать, как с Гонзой - определенное количество розыгрышей, их разбор.
Причем о Долгополове охота поговорить не только в контексте его матча с Дель Потро, но и глобальнее. В данном случае мне хочется остановиться не на позитивных сторонах в его игре, которые нравится многим болельщикам, а противоположных моментах - слабостях, повторяющихся из раза в раз.
Поэтому розыгрыши рассматриваем и в рамках конкретного матча, конечно, но далеко не только. Если вы не смотрели много матчей Долгополова раньше, то что-то может показаться вам просто придирками - мол, с каждым такое случается в отдельно взятом матче. Да вот в том-то и суть, что с Долгополовым чаще других.
Я научился резать видео формата Матроски, но не успел разобраться, как их склеивать. Стыдно, будем учится, но пока так.)
1. Счет *1-0, 15-0; 30-30; 30-40
После непростого брейка в первом гейме Долгополов полностью проваливает свою подачу. Дель Потро откровенно не сразу вошел в игру и такие три подарка - непозволительная роскошь. Причем эти вторые подачи не были даже опасными и не таили в себе сознательного риска - просто трижды за гейм не удалось, исполняя обычную по собственным меркам вторую подачу, попасть в корт. Уж на брейк-поинте после двух таких неприятных эпизодов казалось бы надо уже собраться и подать, увы.
Для Долгополова это вообще тенденция. У него стабильно низкий % первой подачи,а вторя - ни рыба ни мясо. Казалось бы логичным и приемлимым иметь двойные (пусть даже не мало), если ты рискуешь на второй подаче, но вот так просто... На оф сайте у Долгополова 55% попадания первым мячом в сезоне, по этому показателю он не входит даже в ТОП-100, а за прошлый год - 51%, это последнее место среди всех, кто попал в годы статы на оф сайте.
Выводы: Или увеличивать существенно процент попадания первой (не теряя скорость, конечно) либо хотя бы дойти до уровня не самой сильной, но надежной второй подачи. На мой взгляд, это миф, что у Долгополова хорошая подача. Она хорошоа в том смысле, что изредка он может мозно выстрелить первой. Но если смотреть глобальнее - вторая подача, острота, стабильность и т.п. - то по этому компоненту Долгополов проигрывает очень многим в ТОП-50.
2. Счет *2-3, 0-0
Еще один похожий удар будет позже под занавес игры.
Долгополов старается с форхенда не делать промежуточных ударов в принципе. Пытается ловить мяч на ракетку, играть быстро и не затягивать. В принципе, вроде он все делал по учебнику в этом эпизоде - хороший мяч, игра практически с места, норм. Но больно часто у Саши такое улетает по длине. Ведь данная ситуация ну никак не требовала попадания прямо в "девятку". Ну так зачем? Хватило бы попадания с запасом в метр, чтобы Дель Потро высоковероятно уже не ответил или с трудом перебил мяч на ту сторону.
Выводы: Неоправданный риск. Я бы не стал, может быть, останавливаться на этом эпизоде, но форхенд Долгополова это вообще отдельная тема и с других точек зрения, о чем речь пойдет ниже.
На мой взгляд, пытаться играть в линию надо тогда, когда это действительно необходимо для выигрыша очка или улучшения позиции, а если не надо - не стоит увеличивать собственный риск ошибиться.
3. Счет *2-3, 15-30; 40-40; 40-А
Обратите внимание - три однотипных ошибки в одном гейме.
Тут уже речи о неудачном выборе ударов, конечно, нет. Беда в другом - очень долгий замах Долгополова. Собственной, на мой взгляд, по этой причине в первую очередь он никогда не добьется аналогичных успехов на быстрых площадках тем результатам, который достигнет на грунте и медленном харде.
Долгополову нужно достаточно много времени, чтобы правильно подойти под удар справа. Это проблема. А учитывая еще его любовь забегать под право для обратного кросса - тем более. Я не думаю, что в ближайшее время мы будем видеть такие срывы часто, но когда снова пойдут турниры в залах в конце года - непременно.
Выводы: Нестабильный форхенд, далеко неидеальная техника выполнения удара. Это не скажется на "чистых" мячах, но в ралли - часто. На мой взгляд, любой соперник, который мощно сыграет Долгополову под право, имеет серьезные шансы на успех. Особенно учитывая, как Александр не любит снижать темп розыгрышей при игре открытой стороной ракетки и пытается ответить так же шустро или еще шустрее.
4. Счет 2-*4, 0-40
Еще мне бы очень хотелось логику Долгополова, когда он решает, как ему играть с бекхенда - резаным ударом или агрессивно плоским.
Часто удивляет, когда украинец в неплохих для атаки ситуациях в ннный раз выбирает продолжение при ударе с большими вращениями, но когда он в сложнейший ситуациях пытается играть так, как в ролике - вообще ахтунг. Один из многих примеров - странное решение выбора удара в конкретной ситуации.
Выводы: Всё те же.) Вообще-то, наверное, Долгополов правильно делает, что играет с бекхенда в основном слайсами - это мрак, сколько его плоских ударов слева летит в сетку в среднем за матч. В идеале ему надо так играть только с хав-корта с высоких мячей. Но что уж точно не надо пытаться - играть агрессивно слева под давлением, тут 100% выбор в пользу слайса.
5. Счет *2-5, А-40
Конечно, не обойдем стороной укороченные удары. В первом сете с Дель Потро была только одна попытка - неудачная, причем явно не в тему исполненная.
У Долгополова в принципе одни из лучших укороченных ударов в туре. Большинству игроков требуется выбить за заднюю линию соперника, чтобы их укороты были эффективными. Лучшим в этой сфере это необязательно, учитывая насколько намертво они умеют класть мяч у сетки. Но даже им для таких ударов (пусть и при учете того, что соперник "не выбит", он в розыгрыше и в корте) нужен удобный мяч, а не то, что получил Долгополов в ответ на подачу в этом игровом эпизоде. Такой удары у Саши, наверное, пройдет раз на десять - кому нужна такая эффективность?
Выводы: Укороченные - штука хорошая. Но, разумеется, только в правильные моменты. В случае с Долгополовым всё еще сложнее - все в туре уже знают, насколько он силен в этом компоненте и ждут таких ударов от Саши чаще, чем от многих других. К укороченным еще вернемся.
6. Счет *3-6, 0-0, 40-30
Тут вышла полная абракадабра - плохой подход к мячу в несложной в общем-то ситуации +, ИМХО, это была попытка сыграть на паузе, хотя не стану спорить, если кому-то покажется, что попытки игры на паузе не было, а был только плохой подход к мячу.
Чем часто грешит Федерер, наверное, самый большой любитель сыграть на паузе - видя боковым зрением куда движется соперник, он все равно при этом играет не в пустой угол. За Долгополовым такое тоже замечено.
Выводы: В целом от просмотра многих матчей разных игроков у меня сложилось впечатление, что такая игра не стоит свеч. Чаще игроки обманывают самих себя, чем противников. Федерер любит покрасоваться, кроме того у него большой запас есть обычно в принципе - в какой-то мере он может позволить себе такое пижонство. Но с точки зрения эффективности лучше сыграть изначально, как планировал и не перехитрить самого себя.
7. Счет 3-6, 2-*1, 15-30
Долгополов у нас пока еще не Дель Потро, не Содерлинг и не какой-либо другой игрок, который с центра задней линии умеет с бекхенда пробивать обратный кросс навылет.
Вот вроде кажется - эпизод, одно очко. В итоге не добирая так каждый раз очко тут и очко там в конце концов не добираешь и матч то тут, то там.
Выводы: Не надо отдавать сопернику очки на ровном месте, очень простой вывод.) Такой обратный удар с бекхенда в совершенно спокойной ситуации, где было массу других, более надежных/простых/выгодных продолжений - ИМХО, глупость, учитывая, что Долгополов в принципе не мастер делать такие удары.
8. Счет 3-6, *2-2, 40-30
Возвращаемся к теме укороченных ударов. Ведь не просто не здорово опять исполнил, так ведь совершеннейше не в тему. Дель Потро мог шагом успеть к мячу и сыграть его. Мягко говоря, снова странное решение в выборе удара.
9. Счет 3-6, *3-3, 40-40
Согласен, что сетка, конечно, сыграла за Дель Потро. Но хочу остановиться на самом выходе к сетке.
Игра у сетки на фоне многих других элементов, можно сказать, на стабильном уровне. Но не на стабильно высоком. Саша бежит вперед не слишком часто и, ИМХО, правильно делает, не его. Но если уж готовишь с розыгрыша выход вперед, если ты не Ллодра, то должен разыграть ситуацию перед этим.
Тут видим, как после обычного слайса, когда 100% понятно, что Дель Потро будет в нормальной позиции на мяче и может обвести совершенно как угодно, включая вариант со свечой, Саша бежит вперед. Куда? Вообще вот такой выход вперед после глубокого слайса под бекхенд сопернику одна из любимых фишек Роддика и раннего Джоковича. Но у них это действительно глубокий слайс и обычно рассчитан еще и на то, что соперник не подойдет нормально к мячу. Тут другая история.
Выводы: Этот выход к сетке - на мой взгляд, наобум.
10. Счет 3-6, *3-3, 40-А
Тут вариант со слайсом неплохо смотрелся, кстати. Привел розыгрыш уже исключительно с оглядки на конкретный матч.
Хотя в принципе после серии неудачных дропшотов на брейк-поинте опять пытаться выполнить такой удар + без некоторого запаса - это попытка не по игре/счету. Долгополов вообще очень много помогогал Дель Потро, у которого игра шла не лучшим образом и было явно не оптимальное движение.
11. Счет 3-6, 3-*4, 15-15
Очередная ошибка на ровном месте. Хав-корт, много времени для подхода к удару, соперник завис в центре корта - идеальная ситуация для того, чтобы спокойно взять розыгрыш. Но Долгополов нашел, как его проиграть.
12. Счет 3-6, 6-6, 3-*3
Увлекся Саша со слайсами. Два подряд долго летящих слайса с достаточно высоким отскоком на этом корте против мощного соперника, который успеет забежать под форхенд и всё решить одноим ударом - не комильфо.
Вообще игра слайсами под форхенд Дель Потро была хорошей идеей в матче в целом. Но не в этом эпизоде. Такое чувство, что у Долгополова было много времени и возможности, чтобы придать побольше вращения мячу, что пошло не на пользу - лучше было бы сыграть побыстрее.
В принципе это общее замечание ко всей игре - ключик к победе над пргентинцем в темпе, возможности заставить его двигаться. Ну а такими ударами, когда Хуан Мартин может играть с места, его не победить.
13. Счет 3-6, 6-6, *5-6
Все удары Долгополова на матч-болле в центр площадки, все удары пассивные в любом смысле этого слова. Предпоследний - о чем говорили выше, достаточно "медленнолетящий" слайс, который позволяет Дель Потро забежать под более мощный форхенд и пробить.
Что-то более важно в роликах как с точки зрения влияния на итог матча, так и характеристики Долгополова-игрока в принципе, но украинец регулярно заставляет удивляться своими решениями на площадке практически в каждом матче. Собственно из-за его очень неоднозначной техники в ряде компонентов и тактической подкованности я не разделяю мнения многих, что Долгополов в будущим добьется больших успехов и станет одним из лидеров тура. Слишком много звезд должно сойтись на небе одновременно, если в его игре ничего не поменяется.
1. По поводу стабильности.
Consistency is the name of the game of tennis.
Сам по себе рецепт «повышай стабильность» - рецепт абсолютно правильный. Другое дело, что он правильный - абсолютно для всех и абсолютно всегда (да, да, и даже для Возняцки ;) ) и не имеет смысла писать статью, чтобы сказать только это.
2. По поводу риска.
С одной стороны, это правильно, что риск должен быть оправданным. А с другой, «оправданность» - это ведь оценка с точки зрения результата, т.е. пост фактум. Когда ты решаешься на какой-то конкретный удар (или на конкретную комбинацию), ты ведь еще не знаешь, насколько твой риск оправдан.
Другими словами, совет «рискуй оправданно» - это ничто иное, как совет «повышай стабильность» :)
Но что мне действительно понравилось, так это то, что в статье есть попытки анализа, в чем именно кроется причина низкой стабильности Долгополова.
Я не согласен (случится ж такое ;) ) с автором по многим пунктам, но сама попытка - достойна всяческой похвалы.
P.S.
И еще один момент. По поводу подачи.
Процент попадания - это конечно важный показатель, но без процента выигрыша на подаче судить о том, хороша она или плоха, нельзя.
Особенностью подачи Долгополова является то, что он очень низко набрасывает мяч, что естественно накладывает более жесткие требования на «timing» подачи, и соответственно, провоцирует собственные ошибки. Но у этого способа есть и положительные стороны: подачу труднее читать, а стало быть, и принимать.
Чтобы судить, насколько плюсы компенсируют минусы, нужно обязательно знать процент выигрыша. Я не знаю, каков этот процент у Долгополова. Может, он и здесь - не айс, но в статье таких данных нет)
Но сколько людей столько и мнений, выскажу скромное мну.
Сашин конёк - не тактика, как таковая. Его победный принцип - скорость, скорость и еще раз скорость. Он играет в открытой стойке по восходящему с форхенда, слайс слева почти всегда с боковым вращением, с которого сложно атаковать. Вот поэтому он очень часто и бегает к сетке, казалось бы, не слишком оправданно. На самом деле он заставляет соперника рисковать в обводке со сложного удара. Другой вопрос, что как только скорость немного «садится», это преимущество и это оружие сразу дают сбой. Плюс к тому - ОЧЕНЬ много в его игре зависит от кокнретной физической формы в данном матче, а этот компонент у него чересчур нестабилен во многих случаях.
Вывод: его схема игры ОПРАВДАНА, когда он может ее реализовать. Да, на ТОП-5 она не тянет, при этих процентах подач и степени риска. Но все должно идти степ бай степ. В Топ-10 он зайти реально может и при такой игре, была бы стабильность. А там уже нужно думать о нюансах, которые и позволят двигаться дальше.
Кстати, ремарка насчет подачи: не забывайте, что с его ростом, достаточно скромным, стабильно и мощно подавать - сложно по определению. Отсюда высокая степень риска, и соответственно проценты. Но ИМХО, для стабилизации подачи нужно укреплять физику. На сегодня ахиллесова пята Саши - здоровье
Мистер Нестабильность и Наобум - вот его имя. у меня всегда такое чайницкое впечатление, что Долгополов играет только и исключительно по вдохновению, для кайфа, и ему не хватает набитости (ничего общего с недотренированностью), вообще не хватает своих личных набитых до автоматизма стандартов, которые выручали бы в ситуации, когда контроль игры маловозможен. звучит, конечно, странно для игрока-профессионала, но такое чувство остается из раза в раз. часто думаешь: ну как же ты не выиграл-то тут, тут и там? как ты вообще матч-то проиграть смог? и тем не менее - до чего же интересно игру с Долгополовым смотреть! ничего общего между ними нет, но почему-то, когда на него в матче смотрю, часто вспоминаю Мойю :).
P.S «они умеют ложить мяч»
Sanya, умоляю! класть!
Т.е. когда Долгополов к эпизоде №11 не попадает из центра корта - это ошибка исполнения.
Даже когда в клипе №9 он с резака идет к сетке (тут я не согласен с Sanya) - это тоже ошибка исполнения. Дело в том, что в таких ситуациях решение идти к сетке принимается еще до выполнения слайса. Обратите внимание, что Долгополов начинает движение к сетке уже тогда, пока мяч после его удара еще висит в воздухе и не коснулся корта. Так вот если бы этот слайс был выполнен качественно - т.е. глубоко под заднюю линию, то с точки зрения выбора эта комбинация - вполне оправданна. Не зря ж ее применяют все кому не лень :)
С ошибками выбора - тут всё не так очевидно. Из приведенных автором примеров, пожалуй, только эпизод №8, когда Долгополов делает укороченный, это ошибка выбора. Да и то, если бы укороченный не висел полчаса в воздухе, и как следствие, не отскочил бы потом выше сетки, то дель Дотро конечно бы его почти наверяка достал бы, но сыграть агрессивно из под сетки уже бы не смог.
Т.е. я к тому, что найти у Долгополова именно ошибку выбора - не так уж и просто (по крайней мере, в приведенных примерах). Кроме того, ошибки выбора - вещи более субъективные что ли. Объективно слабый (с точки зрения позиции) удар может оказаться выигрышным именно потому, что соперник в данный конкретный момент его не ждет.
Действительно Саша, при достаточно высоком уровне чисто теннисного таланта, остается игроком крайне хаотичным, нестабильным и ненадежным. Просто поражает некий разброс в качестве розыгрыша отдельных мячей - он делает либо очень хорошую вещь, либо полностью дурацкую, не по ситуации и не по месту.
Про такого игрока вполне можно сказать, что у него попросту отсутствует класс игры как понятие.
Талант вроде есть, потенциал (несмотря на некоторые дефекты техники) тоже - но сумбурность и ненадежность делают его игру в плане результата не особо перспективной. Он может быть неугодным и опасным (как на протяжение какого-то времени игры с Новаком в Нью-Йорке весной) когда у него игра уж очень пошла. Но это только по большущим праздникам.
В первом клипе:
http://www.youtube.com/watch?v=IX2q3Eb6ZkQ
Долгополов бьет по мячу в наивысшей точке его траектории.
во втором:
http://www.youtube.com/watch?v=k0AXyjMVkKY
(правда, тут качество похуже) но похоже, что он бьет по восходящему мячу.
Что касается техники подачи вообще, то тут нужно различать две вещи. Есть две «высшие точки». Одна - это высшая точка траектории мяча при набросе, а вторая - это максимально возможная высота контакта ракетки с мячом в момент удара. Так вот если говорить про первую «высшую точку», то большинство теннисистов (по крайней мере, в топ 10) ударяют по уже опускающемуся мячу. А что касается второй «высшей точки», то на первой подаче большинство теннисистов ударяют по мячу именно в этой второй «высшей точке», а на второй - чуть ниже - чтобы была возможность придать мячу топспин.