Когда сравниваем...
Совершенно нормально многие сравнивают АО 2008 и АО 2012 чтобы понять лучше нынешнюю игру Марии.
И мы тоже будем использовать такие сравнения.
Но часто эти сравнения ведут к неверным выводам.
Потому что сравнение сделано не очень правильно.
Типичный пример является подача Марии.
Почти все превозносят подачу Марии на АО 2008 и утверждают что она была основной причины за успеха Марии.
И наоборот подача видится как основной причины за не столь хорошей игры Марии на АО 2012.
Так ли действительно это?
Насколько верны такие утверждения?
Я продолжу анализа подачи Марии на АО 2012 сегодня в другом посту, но сейчас хочется обратить внимание всем на что-то другое.
Об этом редко говорят. И редко можете найти подробные анализы по этому вопросу. А вопрос очень важный. Я говорю о качестве игры Марии.
Вы наверно прочитали сотни и даже тысячи раз насколько хороша была игра Марии на АО 2008. Многие, и я в этом числе, считают ее лучшей за всю карьеру Марии. Имею виду игра во всех 7 матчи, с начало до конца АО 2008.
Разумеется можно спорить какой элемент игры Марии был самый существенный для качества игры, какой элемент принес самой большой вклад и т.д.
Но никто не может отрицать факт что уровень ошибочности является один из самых главных факторов качества игры.
И когда сравниваем АО 2008 и АО 2012 нельзя делать это не принимая в виду уровень ошибочности. Иначе выводы могут быть неверны.
Я всегда смотрю этот уровень и поэтому иногда мои оценки и выводы отличаются от других.
Нельзя оценить подачу Марии не принимая в виду уровень ошибочности и в данном матче, в сете или в турнире.
Понятно что нет необходимости быть теннисным специалистом чтобы сделать правильный вывод - игра Марии на АО 2008 была лучше чем на АО 2012.
Но насколько лучше?
Чтобы ответить, простой пересмотр видео матчей и результатов недостаточен.
Но я могу сказать что уровень ошибочности Марии на турнире в целом в этом году был 1.61 раза хуже чем был в 2008 году.
Это разница очень большая.
Ясно что качество игры Марии на АО 2012 заметно отступает тому, что было 4 года тому назад.
Но несмотря этом Мария все таки достигла финала несколько дней тому назад.
Давайте сравним качество для каждого матча.
На АО 2008 уровень ошибочности Марии в отдельных матчах был:
Костанич 0.2958
Давенпорт 0.2
Веснина 0.2319
Лена Д. 0.1930
Жюстин 0.3043
Янкович 0.3077
Иванович 0.2143
Самый низкий, то есть самая качественная игра, он был в 4-ом матче против Лену Д. и во втором матче против Давенпорт.
Худший, самый большой, то есть самая некачественная игра, он был в полуфинале против Янкович и в 1/4 финале против Жюстин.
Близок к худшему был и первый матч.
Есть логичные объяснения:
- первый матч несмотря на более слабую соперницу всегда более напряженный, всегда игроки не чувствуют корта и мяча как в следующих матчей и т.д.
- матчи против Жюстин и Янкович были самые ответственные потому что решали будет ли финал или нет. Жюстин была фаворит, а Янкович играла очень хорошо, победила Серену. До этого прежние матчи против Янкович были трудные 3-сетовые и поэтому психологическое давление было большое;
- Мария вела Давенпорт в личных встреч 4:1 тогда, уже не опасалась ей как раньше и при том Линдси не была в лучшей форме;
- Лена Д. была самая знакомая соперница, личные встречи были 7:2 и поэтому Мария играла легко;
Как видите уровень ошибочности говорит нам что-то другое чем результаты матчах.
Можно подумать что победы против Жюстин и Янкович были легкие, игра супер, потому что результаты убедительные. В каждом матче Мария проиграла только 4 геймов: 6-4 6-0 и 6-3 6-1
А в действительности Мария играла хуже чем наши впечатления говорят нам.
В финальном матче Мария ошибалась значительно меньше - приблизительно на 30% меньше чем против Жюстин.
Соотношение лучший уровень к худшему 0.6272
А разница только 0.1147
А что было на АО 2012?
Дулко 0.2963
Хэмптон 0.3333
Кербер 0.2785
Сабин 0.4845
Макарова 0.4507
Квитова 0.3488
Азаренко 0.7895
Соотношение лучший уровень к худшему 0.3528
А разница 0.5110
Разница почти в 5 раз больше на АО 2012, а соотношение почти в два раза хуже.
Иными словами разница в качестве игры Марии очень большая.
Если сравним ошибочности по кругам:
- первый круг в 2008 и в 2012 году были на одинаковом уровне;
- второй круг в 2012 году хуже на 1.67 раза
- 3-й матч в 2012 году хуже 3-го матча 2008 года в 1.2 раза
- 4-й круг в этом году был 2.5 раза хуже чем 4 года тому назад
- 1/4 финал был 1.48 раза хуже чем в 2008 году
- 1/2 финал был только 1.13 раза хуже
- однако финал был 3.68 раза хуже чем финал 2008 года
Победила ли бы Мария в 2008 году если сыграла бы на таком уровне ошибочности как в 2012 году?
Ответ однозначный - нет, не победила бы.
Против Иванович с такими ошибками не помогла бы ни сильная подача (186, 167, 145 км/час), ни высокий процент выигранных очков на своей подаче (89% (24 of 27); 70% (16 of 23)), ни маленькое количество ДО (3).
И вероятно Мария даже не достигла бы финала в 2008 году.
Поэтому когда сейчас оцениваем отдельные элементы игры Марии на АО 2012 нельзя забывать что она ошибалась гораздо больше чем на АО 2008.
Для меня ясно что основная причина за успехов и неуспеха Марии на АО 2012 это ее уровень ошибочности.
Из-за этого она победила Петру, и из-за этого проиграла Вике.
Конечно когда рассмотрим и другие элементы игры увидим более детально как они влияли.
Разумеется каждый может задать вопрос - а почему Мария ошибалась столь много?
Совершенно правильный вопрос.
Надеюсь что в конце нашей дискуссии будем ближе к правильному ответу.
Хочу поздравить Вику с заслуженной победой. Она долго шла к этому титулу и к первой строчке рейтинга. Хочу также поздравить Машу с хорошим результатом в начале года. Конечно, было заметно, что Маша сильно разочарована и огорчена поражением. Было похоже, что она сильно расстроилась, что чуда не произошло. Она сама почти поверила, что вернулась на вершину теннисного олимпа. Но не стоит отчаиваться. Нужно работать дальше, определенный прогресс есть, а это главное. Хочу пожелать Маше удачного выступления на КФ в Москве.
Денни, считаю, Вы не правы насчет того, что неважно, как Маша сыграет на КФ. Думаю, что для Маши исключительно важно хорошо выступить за свою сборную, порадовать своих болельщиков в России. Считаю также, что сборная Испании очень непроста. Карла Суарес (а у ней очень сильная бывает игра) на этом АО играла на равных с Квитовой. Мартинес Санчес очень много укорачивает, подкручивает, подрезает. Хорошая игра с одной стороны должна помочь Маше забыть поражение в финале, а во-вторых, вдохнуть в нее новые силы и уверенность в своих силах. Поэтому, желаю Маше и сборной России победы и хорошей игры на КФ.
И не станут сильнее потому что Мария не любит бегать и не любит упражнения в джиме.
Ошибку допустили в детстве Марии когда надо было воспитать у нее чувство что без тренировок бега невозможно стать хорошую теннисистку.
Но надо признать что она с 2009 году до сих пор улучшила свое движение по корту, улучшила свое ускорение и линейную скорость. Я ожидаю что и в этом году улучшить их еще немножко.
__________________
Я тоже считаю что хотя НО называются невынуждеными ошибками, чаще всего они вызваны игрой соперника.
И не станут сильнее потому что Мария не любит бегать и не любит упражнения в джиме.
Ошибку допустили в детстве Марии когда надо было воспитать у нее чувство что без тренировок бега невозможно стать хорошую теннисистку.
____________________________-
А мне кажется Маша не любит тренировать ноги так как не хочет чтобы они стали более мощными. Они у нее и так достаточно мощные и видимо она опасается что упражнения для ног и бег еще усилят это.
--------------------------------------------------------------------
Совершенно неверно. Давайте не будем 100 раз говорить одно и тоже. Невынужденные ошибки называются так потому что не зависят от соперницу. Ни от соперницу, ни от игры соперницы.
---------------------------------------------------------------------
Нет, уровень ошибочности не зависит от соперницу и/или не зависит от ее игры. Невынужденные ошибки называются так потому что не зависят от соперницу. Ни от соперницу, ни от игры соперницы.
Вообще для меня и многих болельщиков КФ это лишнее соревнование. Разумеется я знаю как россияне относятся к КФ.
Но я из тех кто помнят и как началась КФ и как мечта была создать такое соревнование с такимпрестижем как Кубок Дэвиса.
Но престиж Кубок Дэвиса был создан из-за совершенно других причин.
А в олимпийских сезонов играть КФ для меня выходит вообще из логичного смысла.
Но это другая тема.
Конечно хорошо было бы если Маша сможет сыграть здорово как в Израиле. Но даже если сыграет плохо это не помешает ей сыграть хорошо на других турниров.
Кстати другой вопрос - для меня корт КФ это преступление со стороны российской федерации к теннисисткам. Поставить такой медленный корт и настаивать что сделали все чтобы поставить самый быстрый корт это переходит нормальные границы.
Почему из-за спонсорского договора (по которому вероятно и ставят этот медленный корт) рисковать здоровье теннисисток?
Почему из-за спонсорского договора (по которому вероятно и ставят этот медленный корт) рисковать здоровье теннисисток?
====
Денни, насколько я слышал, медленность кортов связана с особенностями арены в Олимпийском. Хотя, как утверждает Тарпищев, корты будут быстрее, чем на последнем Кубке Кремля. А почему медленные корты опасны для здоровья теннисисток?