5 мин.

Любичич о событиях в АТР-туре

40

Бывший глава совета игроков при АТР Иван Любичич наверное, как никто другой понимает, что происходит в мужском теннисе. TheTennisSpace попросил хорвата объяснить, что же творится, о каких «изменениях» все говорят, и в чем, в конце концов, состоят политические противоречия между Федерером и Надалем. Его разъяснения – в блоге «С миру по Нитке».

- В чем конкретно заключается главная проблема?

– Есть общее ощущение, что у нас, может быть, слишком много обязательных турниров, слишком тяжелые обязательства, слишком длинный сезон. Это можно услышать всегда – независимо от того, сколько длится сезон, найдутся топ-игроки, который буду считать, что он мог бы быть и короче. Но основная проблема в том, что распределение денег на турнирах «Большого шлема» – игроки получают только 11 процентов (от общей прибыли турнира) – проходит не так, как бы нам хотелось. И мы ищем пути решения этого вопроса именно с «Шлемами». На данный момент у нас нет никакой структуры в этой области, нет официальных представителей, которые могли бы обсуждать это с организаторами «Шлемов». Так что на мой взгляд, на данный момент игроки просто хотят понять, возможны ли вообще какие-нибудь подвижки в этой области.

- А забастовка вообще действительно возможна?

– По-моему, слишком рано об этом говорить. По-моему, игроки, особенно топ-игроки – потому что именно у них в руках вся сила – должны сначала сесть, обдумать и объяснить свои требования, четко оформить и систематизировать их.

- Но сейчас все серьезнее, чем раньше?

– Атмосфера накаляется. Она уже давно накаляется. Недовольство накапливается, и я уверен, что через какое-то время – через полгода, год, два года, три года – что-нибудь должно измениться, иначе игроки действительно начнут сердиться.

- Так чего конкретно игроки хотят, если говорить о призовых?

– Нельзя просто сказать «Уимблдону»: «Значит так, в следующем году вы должны утроить призовой фонд». В лучшем для игроков случае, сумма может увеличиться на 10 процентов в этом году, и только через 5-7 или даже больше лет она выйдет на новый уровень. Нужно время для организации. Они это понимают. Не думаю, что для «Шлемов» это стало какой-то неожиданностью.

- Мы слышали, что Рафаэль Надаль на встрече очень горячился.

– Он говорил, что игроки объединились, что они готовы, что они хотят получать то, чего заслуживают. Но примерно об этом говорили все – не только Рафа. У него в тот момент был микрофон, но говорили многие. Все было так же, как и два-три года назад. Только, может быть, игроки больше горячились.

- Сергей Стаховский сказал, что даже были разговоры о том, чтобы устроить забастовку прямо здесь, в Австралии.

– По-моему, это полная чушь. Ребята завелись, раззадорились, но, к счастью, там было несколько трезвых голов. По-моему, не было и не существует возможности того, что игроки не будут играть здесь или еще где-то. Так дела не делаются. Я прошел через одну войну. Лучше вести диалог, чем воевать. Мне это всегда казалось лучшим вариантом решения проблем.

- Наверное, сложно публично говорить о деньгах в нынешней экономической ситуации?

– Я не думаю, что надо делать все публично. Проблема между игроками и турнирами «Большого шлема», они и должны ее решать между собой. Мы должны собраться, закрыть двери и поговорить. Мы можем быть, сколь угодно жадными или не жадными – но факты налицо. Мне кажется, что мы второй по распространенности в мире вид спорта после футбола. Турниры «Большого шлема» зарабатывают невероятные деньги – это факт. Мы получаем из этого примерно 11 процентов – тоже факт. Нам это кажется несправедливым. Вот и все.

- Можно сказать, что распределение призовых в АТР-туре идет в пользу верхушки?

– Мне нравится, как все сейчас устроено. Нам не нужен тур проигравших. Нам нужен тур победителей. Тот, кто выигрывает, зарабатывает. Нельзя повысить призовые за первый круг до, скажем, 30 000. Так быть не должно. Для того, чтобы зарабатывать, надо выигрывать. Если ты хорошо играешь, ты хорошо получаешь. Некоторые жалуются – пусть лучше прогрессируют, тренируются и выигрывают эти деньги. На чеке же не пишут «Роджер Федерер». На нем пишут – «победитель». Если он так силен, что тут поделаешь? Остается только больше работать.

- Интересно, почему женский тур молчит?

– Они достаточно умны, чтобы подождать нас. И если мы сможем поднять призовые, они попросят то же самое. Я бы так и сделал.

 А вот поясненияе от ратьев Брайанов о том, как работает совет игроков, которые они дали в статье для Theage.com.au.

«У нас есть совет игроков из 11 человек, в котором представлена каждая группа игроков. Там есть несколько парных игроков, несколько представителей топ-игроков, несколько ребят, скажем, представляющих Топ-25 и ребят ниже рейтингом. У каждой группы есть человек, к которому можно обратиться. Но в прошлом система не очень хорошо работала.

У всех были свои цели. Когда разговор шел о сокращении календаря, грунтовики возражали, потому что не хотели терять свои турниры – так же и любители харда.

У нас есть обязательные встречи, на которые должны собираться все игроки – за неявку штрафуют – и примерно восемь раз в году собирается совет. Они могут встретиться лично, могут обсудить все по телефону или еще как-нибудь. Субботняя встреча, очевидно, получилась очень жаркой.

Но здорово, что у нас в совете и Рафа, и Роджер Федерер, и Новак Джокович – вся большая тройка вместе. Они могут не соглашаться в чем-то в данный момент, но когда-нибудь они договорятся. Они объединяют игроков, благодаря им наш голос слышен.

Они не обязаны этим заниматься – они миллионеры, они отличные игроки, которые могли бы сконцентрироваться только на теннисе. Но они пытаются сделать наш спорт лучше, вывести его на новый уровень. Благодаря им, мы сильнее. Сейчас мы не так разобщены, как раньше, и есть надежда, что нам проще будет чего-то добиться.

Когда это случится, мы уже не будем играть, но мы хотим, чтобы жизнь молодых игроков, игроков будущего была лучше».