1 день. Итоги
Андерсон - Нильсен 6-1, 6-2, 6-4
Прогноз был: Победа Нильсена в четырех сетах.
В первых двух сетах всё шло в одну калитку. Нильсен начал героическую попытку вернуться в матч, когда всё уже было упущено - отыграл один брейк при подаче Андерсона на матч (единственный брейк от него в матче), имел шансы сделать счет 5-5, но не преуспел.
Очевидно в этой паре датчанин действительно был уж слишком мною переоценен. Читатели, отдававшие преимущество Кевину, оказались правы. Матч получился рутинным.
Кавчич - Уорд 6-4, 6-3, 6-4
Прогноз был: Победа Кавчича в четырех сетах.
Уорд обычно добивается успеха на более быстрых кортах. Глядя, что в статистике у него 47% первой подачи, есть ощущение, что он рисковал на ней больше обычного, чтобы иметь больше легких очков, но не преуспел. А на бейслайне он изначально не соперник Блажу.
Кавчич уже защитил прошлогодние очки.
Дель Потро - Маннарино 2-6, 6-1, 7-5, 6-4
Прогноз был: Победа Дель Потро в четырех сетах.
В первом сете Хуан Мартин выглядел ужасно. Он был закрепощен, играл пассивно и коротко, сыпал двойными ошибками. Первый "широкий", мощный удар от него был на гейм-болле седьмого гейма, ИМХО. При этом француз смотрелся очень достойно, доминировал на площадке.
Где-то с середины второго сета аргентинец наконец-то взял игру под контроль. Он стал попадать в корт в движении, пропало ощущение "ржавости" в его теннисе. Всё пошло свободнее. Опять же - при этом, правда, Маннарино стал часто пулять мимо корта и в какой-то момент казалось, что он уже не вернется к теннису первого сета.
Но последние две партии он провел неплохо, ИМХО. Отыгрался с брейка в третьем сете и имел реальные виды на то, чтобы повести 2-1: при *4-5, 30-30 Дель Потро пришлось серьезно побороться за очко.
Проиграв в начале последнего сета свою подачу, Адриан тем не менее до самого конца здорово терзал Дель Потро.
ИМХО, вопросов, конечно, много, но француз дал аргентинцу хороший шанс разыграться и войти в турнир не с матча с никаким соперником. Хуан Мартин закончил игру уже другим игроком, чем он ее начал.
Отметил бы, что на второй подаче Дель Потро часто сознательно шел на эйсы - половину брейк-поинтов он отыграл именно подачами навылет.
Маннарино в целом показал интересный теннис и, думаю, увеличил число своих болельщиков.
Альмагро - Кубот 1-6, 7-5, 6-3, 7-5
Прогноз был: Победа Альмагро в трех сетах.
Лукаш ударно начал, у него здорово полетела подача. Альмагро не успевал приноровиться к игре, не мог нащупать темп.
Постепенно прибился к корту с начала второго сета, и больше вопрос о победителе ни разу не стоял. Кубот невероятно рисковал на подаче, совершенно неоправданно - 7 эйсов при 16 двойных. Ну и надо сказать, что Нико качал добротно - явных ошибок от него было чуть.
Реванш за первый круг РГ-11 состоялся.
Риба - Монтаньес - 7-6, 2-6, 6-4, 7-6
Прогноз был: Победа Монтаньеса в пяти сетах.
По моему, Монтаньес вел 3-0 в третьем сете. Поскольку игру не показывали, трудно что-то говорить определенно.
В статистике у Пере 16 эйсов - или Альберт так сбавил в реакции или Риба сильно прибавил в подаче. Интересно.
По итогам матча, кстати, Монтаньес выиграл на два розыгрыша больше.
Лопес - Л. Майер 7-6, 6-3, 7-6
Прогноз был: Победа Лопеса в пяти сетах.
У Майера были его шансы: сет-боллы в первой партии при *5-6 у Лопеса, Лео вел 4-2 в третьем сете. Реализация брейк-поинтов 1 из 12... Фелисиано справился проще, чем я думал, но матч тем не менее вышел достаточно боевым.
Любопытно, что Лопес сделал меньше эйсов, чем соперник: 8-13.
Чиполла - Давыденко 6-4, 4-6, 3-6, 6-2, 6-1
Прогноз был: Победа Давыденко в пяти сетах.
Не потянул Коля. Матч ожидался тяжелым, поскольку легко сегодняшний Давыденко уже не может выиграть у такого игрока, ИМХО, но была надежда, что вытянет в равной борьбе.
Брейков было море (двадцать на двоих), во втором сете только семь штук, по моему. Чиполла в принципе не великий подающий игрок, а к Коле подача его образца до-2010 года так и не вернулась после травмы. Роджер легко атаковал вторую в Дохе, не чувствовал давления на первой - вы скажете, что подача никогда не была сильной стороной Давыденко, но сейчас ее убивать может любой. Раньше так не было.
Камке - Ханеску 6-2, 6-1, 6-2
Прогноз был: Победа Ханеску в четырех сетах.
Я писал, что "И победа Камке 3-0 меня не удивит совсем", но на самом деле я удивлен. Видимо я прозевал какой-то момент - Виктор уже так не тянет, как раньше. Лучшие результаты у румына были на грунте всегда, но вообще-то он игрок универсальный, так что тут вряд ли в условиях дело.
Статистика односторонняя: 8 из 24 у Камке на брейк-поинтах, 57% выигранных очков на приеме. Но мне кажется, что это вряд ли может сказать много о настоящей форме Камке, который в принципе может быть опасен.
Стаховский - Марченко 6-3, 6-7, 4-6, 6-3, 7-5
Прогноз был: Победа Стаховского в четырех сетах.
Такие страсти.) Илья вел *5-3, 40-15 в пятом сете (как Роджер в полуфинале в США), но проиграл матч. Хотя пытался вернуться в матч, при *6-5 Стаховский отыгрывал брейк-поинт.
Конечно, обращает на себя внимание тай-брейк второго сета, который Илья взял со счетом 11-9 - Сергей был несколько раз в одном розыгрыше от того, чтобы повести 2-0 по партиям. И это могло стать определяющим, Стаховский не дожал земляка в середине встречи.
Если верить статистике, то Марченко сделал 18 двойных, О_о.
Карлович - Мельцер 7-6, 7-5, 6-3
Прогноз был: Победа Мельцера в четырех сетах.
Юрген смог сделать два брейка, но вообще он постоянно уступал в счете. Даже последний гейм - Иво не потребовалось подавать на матч, как обычно, он сделал еще один брейк.
78% первой подачи, 24 эйса - Карлович такой Карлович. Иво наконец-то размочил нулевую личку с австрийцем.
Бердых - Рамос 7-5, 4-6, 6-2, 6-3
Прогноз был: Победа Бердыха в трех сетах.
Долго же Томаш запрягал! Но надо сказать, что я лоханулся с прикидкой на игру - Рамос играл гораздо агрессивнее. Да, в основном не в корте, но удары его были глубокие и контратаковал он красиво и охотно.
Только, ИМХО, не верил испанец, что может выиграть. После брейка во втором трясся, как осиновый лист. И с трудом взял таки сет у очень среднего чеха. А в начале третьей партии, когда всё еще было возможно, нервозность явно стала бросаться в глаза. Испанец за три гейма использовал все челленджы в сомнительных ситуациях, помог двойными с брейком Бердыху и со счета 1-3* в третьем сете уже не конкурировал на прежнем уровне.
Для чеха матч мог бы сложиться, конечно, проще и веселее, но он провел много хороших розыгрышей во второй половине матча, прибился к корту. Как и в случае с Дель Потро, хороший уровень игры соперника вынудил (фаворита) поднять свой собственный.
Отмечу, что Томаш выиграл 88% очков на первой подаче в матче.
Фиш - Мюллер 6-4, 6-4, 6-2
Прогноз был: Победа Фиша в пяти сетах.
Насколько же всё вышло проще. И Фиш сыграл гораздо лучше ожидаемого, и Мюллер был не лучше себя обычного.
У Мюллера сбоило всё, включая подачу. Показатели по эйсам-двойных у игроков одинаковы, а вот % выигранных очков на первой у Фиша выше на 22%. Он вообще проиграл всего четыре очка на первой подаче и ни разу не упустил свой гейм за матч.
Я смотрел только полтора сета, но разница в игре на приеме и задней линии была огромной. Мюллер играл однотипно, Марди хватало мастерства поднажать в нужных геймах, а в остальное время он концентрировался на собственной подаче.
Косвенно на то, как часто ошибался Жиль, указывает тот факт, что американец был у сетки менее десяти раз за всю игру - розыгрыши не были настолько долгими, чтобы готовить выход к сетке. Хотя Марди это дело любит. Фиш закончил матч эйсом.
Вавринка - Пэр 6-1, 6-1, 7-5
Прогноз был: Победа Вавринки в четырех сетах.
Начал смотреть, не выдержал.) Француз срывал едва ли не все удары. Не пошел у него матч. Судя по лайв-скору, при 3-3 в третьем он смог напрячь Стэна, а потом при 3-*5 и вовсе отыграл подачу на матч. Поздновато включился и тут же выключился снова.
Такая игра мало говорит о форме Вавринки. Если уж на то пошло, то его удары мне скорее не понравились, чем наоборот. Ничего общего с прошлым годом.
Обнялись игроки у сетки очень дружественно. Дружат, наверное.
Куэрри - Де Шиппер 6-3, 6-2, 6-2
Прогноз был: Победа Куэрри в четырех сетах.
Матч длился менее полутора часов. Куэрри сделал 12 эйсов, ни разу не проиграл свою подачу и легко прошел во второй круг. Для уверенности ему - самое то.
Ну и почему было не дать WC Клеману? Бррр.
Томич - Вердаско 4-6, 6-7, 6-4, 6-2, 7-5
Прогноз был: Победа Вердаско в пяти сетах.
Н-да. Три раза н-да. Рисуя себе пять сетов, я меньше всего ожидал победы Томича со счета 0-2.
Лучшее качество игры было в первом сете. Оба смотрелись здорово, первую половину партии шла разведка боем.) При *3-4 на подаче Вердаско Томич упустил несколько брейк-поинтов, один из них - элементарный, у самой сетки с форхенда ударил в нее. И тут же проиграл свою подачу.
Где-то с середины второй партии начало бросаться в глаза, что Бернард решил сделать ставку на удары под бекхенд испанцу и укороченные. Забегая наперед, можно сказать, что первое себя оправдало, второе - нет.
Сначала Томич вел с брейком во втором сете, но тут же упустил преимущество. Потом - наоборот. На тай-брейке испанец вел все время, без вариантов.
В третьей партии австралиец внешне казался человеком, который смирился с поражением. При *2-3 на его подаче было парочку брейк-поинтов, Вердаско оставалось только закончить уже выигранный матч, по сути. Не получилось. На своей подаче через гейм Фернандо сделал несколько ошибок к ряду, и Томич приободрился. В гейме при подаче на сет особенно хорошо видно, как Томич строит игру через удары под право.
В четвертом сете борьбы почти не было, а в пятом - в избытке. Вердаско ушел с брейк-поинтов в начале партии эйсами, потом при *4-4 отыграл скрытый брейк-поинт, начав бить с форхенда с закрытыми глазами. Был неплохой шанс зацепиться за матч, счет *4-5 и 40-30, но Вердаско принял вторую подачу мощно в сетку. И не выдержал отыгрывать еще несколько брейк-поинтов в следующем гейме.
Матч-болл получился красивым - длинная комбинация, которая закончилась ударом Томича справа навылет.
Вердаско много ошибался с бекхенда, вторую половину матча много спорил сам с собой. Он мог выиграть до последнего момента, увы. А Томичу теперь, пожалуй, открыта дорога в четвертый круг.
А австралиец удивил отменной физической подготовкой. Чем-то начинает напоминать Марри - тот тоже всегда был силен технически, но изначально много уступал остальным в физ подготовке. Через какое-то время был уже в числе самых лучших и в этом компоненте тоже.
Берлок - Хута-Галунг 2-6, 6-3, 7-6, 6-3
Прогноз был: Победа Хута-Галунга в четырех сетах.
Судя по лайв-скору, борьба была упорной. Берлок хуже начал, потом наверстал. В третьем вел с брейком - проиграл преимущество, но взял партию. В четвертом сете аналогично, только голландец и до тай-брейка дойти не смог.
Это была удачная сетка для обоих, иначе вряд ли бы тот же Берлок вышел во второй круг. В любом случае хороший результат для него.
Фалья - Фоньини 6-3, 6-2, 3-6, 6-1
Прогноз был: Победа Фальи в четырех сетах.
Это просматривалось. Без нормальной подачи, с недолеченной травмой и "фоньиньицким" настроем на игру против колумбийца, показавшего в Оклендле приличный теннис.
Раньше грунта, ИМХО, от Фоньини нечего ждать. А вообще дело даже не в форме/травме, итальянец или поменяет отношение к теннису и не будет играть только по настроению или серьезного прогресса не достигнет в дальнейшем.
Хаас - Кудла 7-6, 3-6, 6-0, 7-5
Прогноз был: Победа Кудлы в пяти сетах.
Кудла отыгрался с брейка в первом сете, потом с большим трудом подал таки на второй. Первые две партии всё было очень тоненько. Третий сет в одну калитку, конечно.
В четвертом Хаас повел с брейком, но Денис сразу вернул утраченное. ИМХО, еще бы сет Томми не потянул, но он смог не переводить игру в решающую партию. Недурно.
Когда-то Хаас дважды играл на этом турнире в полуфинале. В следующем матче его ждет Надаль.
Рохус - Пау 6-1, 6-4, 6-0
Прогноз был: Победа Рохуса в трех сетах.
Отмечу семь эйсов Оливье в матче, такое у него не каждую игру бывает.
Собственно по счету видно, что борьба была лишь во втором сете, когда Пау сделал свой единственный в матче брейк. А так... Рохусу понадобилось чуть больше, чем полтора часа.
Оливье выиграл ровно в два раза больше очков за матч, это очень солидно.
Серра - Дарси 6-7, 3-6, 5-4 R
Прогноз был: Победа Дарси в четырех сетах.
Знаю, что бельгиец вел 4-1 в третьем, всё шло к победе. Почему конкретно снялся - пока непонятно. Жаль.
Долгополов - Джонс 1-6, 4-6, 6-1, 6-1, 6-2
Прогноз был: Победа Долгополова в трех сетах.
Такое ощущение, что Долгополов просто не старался первые два сета. Иначе сложно объяснить, как он потом с легкостью переломил ход игры. Джонс неплохо подавал, но во всем остальном он совершенно не тянет на игрока Тура. Что, собственно, Александр показал, когда заиграл в другой теннис с третьего сета.
Как бы сразу логически появляется вопрос, не причина ли такого счета в травме, которую недавно получил украинец. Мне так не показалось во всяком случае.
Янг - Гойовчик 6-1, 6-2, 4-6, 1-6, 6-2
Прогноз был: Победа Янга в пяти сетах.
Пожалуй, мой лучший прогноз за день.)
Немец вел 2-1 с брейком в решающем сете, потом просто улетел по счету.
Даже не знаю, что еще сказать. Несмотря на пять сетов играли меньше трех часов. А вообще победа любопытная, обычно если уж счет с 0-2 доходит до 2-2, то отстающий выигрывает.
Димитров - Шарди 4-6, 6-3, 3-6, 6-4, 6-4
Прогноз был: Победа Димитрова в четырех сетах.
Приличный матч. Хорошие подачи, мощные и резкие удары. Одного брейка обычно было достаточно, чтобы определить победителя.
Шарди смотрелся мощнее, зато Димитров - вариативнее. Игра была неплохой, но с постоянными перепадами то одного, то другого игрока. Пожалуй, матч реально мог отойти 3-0 в любую сторону, если бы Шарди или Димитров не теряли концентрацию на важных очках и чуть больше рисковали. шутка ли, 3/22 - реализация брейк-поинтов у француза, сущий ужас.
Для Григора, который обычно проигрывает равные матчи, это очень важная победа. Он успешно принял на матч при *4-5 в решающем.
Кольшрайбер - Монако 7-5, 4-6, 6-3, 6-7, 6-0
Смотрел первый, второй и четвертый сеты. Игра шла, как на бумаге - ведет матч Кольшрайбер, Монако играет глубоко, но по высокой траектории. Больше виннеров у немца, но и число ошибок выше (до пятого сета, где уже всё шло без борьбы).
В первом сете Монако вел с брейком, потом имел брейк-поинты, но сам проиграл партию. Определяющий момент матча, ИМХО - Кольшрайбер бы не смог выиграть три из следующих четырех сетов с его средним количеством брака.
Есть ощущение, что на пятый сет аргентинца просто не хватила - до того шла игра на равных, при разной тактической схеме, конечно.
На счету Кольшрайбера больше 50 выходов к сетке, Филипп играл по всему корту.
Матч продолжался почти четыре часа.
Багдатис - Беккер 6-1, 7-6, 6-2
Прогноз был: Победа Багдатиса в трех сетах.
Тоже буднично, хотя во втором сете Маркос упустил лидерство в брейк. Беккеру нечем было крыть, он проигрывал на задней линии те розыгрыши, которые я видел. Маркос более мощный игрок, добивался первым ударом лучшего положения и дальше уже всё было дело техники.
Хороший матч от киприота, которого который год очень сильно поддерживали на трибунах.
92% выигранных очков на первой подаче, 18 эйсов у Багды, а у Бенджамина как раз подача не пошла. Совсем без шансов.
На этом сегодня всё, остальные матчи уже без меня.) В пол глаза смотрю Рафу - Кузнецов неплохо так напряг его в первом сете, были классные удары от него. Но уже всё, потух. Надаль играет на достаточном уровне, чтобы выйти во вторую неделю турнира, скажем так.
А вообще, у меня так бывает - села болеть за Бернарда, а стала за Нандо (хотя и никогда не была его поклонницей). Ну лучше он играл, когда играл:) И оч. жаль, что его не хватило. В общем, после 2:0 проиграть 2 сета и вытянуть 5-ый оч. тяжело. Но временами было ощущение, что Вердаско сможет. Не смог:(( И не могу не сказать по поводу формы - надеюсь, что этот оранжево-красный наряд от Адидаса - эксклюзив для испанца, и других в таких цветах мы не увидим?:)) А то в глазах рябило...
Приятно читать «легкую» руку
и ещё был тройной СБ у Томича на приёма 6-5* причём третий он ошибся на элементарном мяче - добивая с центра корта в пустой угол, попал в трос -аут. Я тогда подумал, что и ТБ сольёт (так и вышло) и матч. И больше не смотрел. Ан нет))
А так особо без неожиданностей 1 день и куча лобовых 5 сетовиков