Гениальность «Уимблдона»: единственные застраховались от пандемии, получат $140 млн. Но к деталям есть вопросы
Последние пару дней многие обсуждают гениальность «Уимблдона». Все началось с твита журналиста Даррена Ровелла, который собрал почти 40 тысяч ретвитов и больше 165 тысяч лайков. Ровелл рассказал о страховке, которая покроет финансовые потери турнира от отмены из-за пандемии коронавируса.
Он выдал три основных тезиса:
• «Уимблдон» платил два миллиона долларов в год за страховку от пандемии;
• Эту страховку купили 17 лет назад;
• Благодаря такой дальновидности турнир в этом году получит 141 миллион долларов компенсации.
После этого в новостях и статьях о страховке «Уимблдона» многие ссылались на твит Ровелла (в том числе мы, но с пояснениями), а ответы на него стали площадкой для сомнительного качества политической сатиры. Например, самым популярным стал такой: «Значит, теннисный турнир подготовился к пандемии лучше, чем правительство США?»
На самом деле у Ровелла нет никаких инсайдов – всю информацию раньше публиковали теннисный репортеры The Times и The Daily Mail (несмотря на общую трэшовость этой газеты, за теннис там отвечает Майк Диксон, к репутации которого претензий нет). А подал он ее так, что к каждому из тезисов есть вопросы.
2 млн в год за страховку от пандемии
К цифре претензий нет. Еще в конце марта писали, что за страховку турнир платит небольшую семизначную сумму. Позже ее уточнили – примерно полтора миллиона фунтов, то есть около 1,8 миллиона долларов. Округляем до двух – проблем никаких.
Но Ровелл написал, что эту сумму турнир платил именно за страховку от пандемии. Хотя его источники информации и указывали, что на самом деле столько строит все страховое обслуживание соревнований. И в полисе оговариваются даже такие сценарии, как смерть королевы и национальный траур, во время которого турнир провести будет невозможно.
17 лет страховых взносов
Опять же, до Ровелла никто не говорил так однозначно. The Times и The Daily Mail писали, что о страховке на случай бушующего вируса турнир задумался после эпидемии атипичной пневмонии SARS 2002-2003 года. Но никто не сообщал, что ее приобрели уже в 2003-м.
В обоих изданиях срок действия страховки подается обтекаемо – «в последние годы». Например, The Daily Mail: «Подкомитет по рискам и финансам давно настаивал на внесение пункта, покрывающего эпидемии, и в последние годы полис был обновлен».
Можно ли считать 17 лет последними? Это, конечно, вопрос семантики, но все же кажется, что вряд ли.
141 миллион выплаты
Это самое интересное и немного абсурдное. В британских источниках эволюция по этому пункту была такой:
• Сначала писали, что страховка покроет возврат билетов и компенсацию обладателям телеправ.
• Потом появилась цифра в 100 миллионов фунтов (124 миллиона долларов).
• Потом Ровелл написал про 141 миллион долларов.
• И вскоре после этого в The Daily Mail появилась статья, в которой со ссылкой на Ровелла говорили как раз об этой сумме.
При этом генеральный директор Всеанглийского клуба Ричард Льюис, который после турнира-2020 должен был уйти с поста, рассказывал: «Страховка поможет в какой-то мере сохранить прибыль – я бы сказал, что большую часть. Но детали и цифры, наверное, станут известны только через несколько месяцев».
***
Мы сосредоточились на разборе твита Ровелла только потому, что он стал очень популярен и превратился в основной источник информации о страховке «Уимблдона». Хотя картина не такая красивая и однозначная, как ее нарисовал журналист.
Однако это не отменяет гениальности «Уимблдона». Да, ему еще и повезло, потому что это один из редких турниров, у которых есть семизначная цифра на страховку. Но у других «Больших шлемов» такие деньги имеются, а вот подобной страховки нет. И купить ее теперь будет намного затратнее, потому что после 2020-го она будет стоить безумных денег.
И неважно, приобрел ли «Уимблдон» ее 17 лет назад или намного позже. В этом году она поможет ему сохранить большую часть дохода, который обычно составляет в районе 300 миллионов долларов. Страховая выплатит не всю сумму, потому что расходы турнира из-за отмены тоже сократятся: не придется выделять больше 50 миллионов на призовой фонд и нанимать около 5 000 сезонных работников для его проведения.
Но «Уимблдон» уже пообещал, что отмена не помешает ему пожертвовать ежегодные 50 миллионов долларов Британской теннисной ассоциации (которая, в свою очередь, недавно выделила 20 миллионов фунтов игрокам, тренерам и всем, кто потерял заработок из-за коронавируса). Не будь у него страховки, это было бы невозможно.
Теннис свернулся из-за коронавируса, но наш инстраграм про него – нет. Подписывайтесь
Фото: REUTERS/Action Images; globallookpress.com/ZOPH./AFLO; Gettyimages.ru/Ian Walton
Или что такое планирование по-британски (заранее простите за длинный коммент).
"1913 год, Англия, Лондон, Вестминстерский холл, самое старое здание парламента в мире.
Заседание комиссии по крупной реставрации холла выявило большую проблему: здание начали строить в 11 веке, закончили только к 14-му, временами потом ремонтировали, но в веке двадцатом требовался уже капитальный ремонт...
И главное: нужно было заменить гигантские дубовые стропила.
Дубрав в Англии осталось мало, а старых - еще меньше, а тут нужны дубы старше 300 лет - потому что все, что моложе не подходило по размеру.
И стала комиссия искать, нет ли документов, откуда дерево для стропил брали в прошлый раз, в 14 веке.
Отыскали в Парламенте пергамент со списком поставщиков, там их учет ведется примерно с 11 века.
Раскрывают. Ломкий телячий пергамент. Побуревшие чернила. Странная орфография. Читают.
И обнаруживают, что дуб под стропила брали из владений семейства Courthope (Корсоп или Кортоп), из Сассекса. Более того, выясняется, что поместьем все эти века владела одна и та же семья.
Связываются. И глава семьи, сэр Джордж Кортоп, отвечает: да, этого звонка (гонца, письма?) ожидали. Дубы в порядке. Можете забирать. Немая сцена.
Дело в том, что когда прапрапрапрапра сэра Джорджа поставил балки для строительства Парламента, он тотчас смекнул, что когда- нибудь новое дерево понадобится для ремонта, замены, а дубы нужны такие, которым не менее трехсот лет, поэтому ТУТ ЖЕ же приказал высадить саженцы новой дубравы. Их высадили, пометили и об этом в семейном архиве записали: дубрава для ремонта Вестминстерского холла, да так и передавали документ наследникам... 560 лет.
И возрадовались в Вестминстере.
И срубили дубы, и сделали балки, и отремонтировали великолепный Вестминстерский холл.
Думаю, сэр Джордж, возблагодаривший предусмотрительного предка за огромную сумму, неожиданно полученную за дубы, тут же посадил новую дубраву, с расчетом на следующий ремонт и благодарность далекого потомка)).
Умение планировать на ближайшие 500 лет.
Умение деловито распоряжаться вечностью и собственной смертностью.
Потому что смертность - она ничего не значит по сравнению с предусмотрительно и вовремя посаженными дубами, хранением нужных документов и уверенностью, что Вестминстерский холл будет стоять, поддерживаемый столетними дубовыми "скрепами", законы (независимо ни от каких партий и правителей) - работать, и все - продолжаться..."
ваша история - прям как тот анекдот - не иванов, а рабинович, и не в лотерею а преферанс
а) в 1913 заменили менее 10% дерева в Вестминстер Холл
б) и о каком Сассексе речь идёт - если даже на сайте Парламента пишут про
and the decayed portions replaced with new oak from Wadhurst in Kent.
в общем - проверяйте такие истории
https://norel.net/vocs/video-f1-at-gp-02.html
https://norel.net/vocs/video-f1-at-gp-03.html
https://norel.net/vocs/video-f1-at-gp-04.html
https://norel.net/vocs/video-f1-at-gp-05.html