Учитель и ученик
Каждый человек учитель и каждый человек ученик.
И при том одновременно.
Каждый из нас каждый день учит кого-то и каждый из нас каждый день учится у кого-то.
Все люди одинаковы в этом отношением.
Разница только в том кто как принимает эту роль.
Некоторые хотят быть учителем, другие наоборот.
Некоторые с удовольствием передают свои знания другим, а некоторые берегут их только для себя.
Некоторым нравится быть учеником, а другим нет.
Некоторые благодарны тем кто учит их, а некоторые обижаются что кто-то учит их.
Такая человеческая натура...
И конечно все это ярко замечается на форумах и блогах в интернете.
И наш блог не исключение.
То есть везде есть люди которые скажут "Спасибо" когда показываешь им их ошибок и учишь их как избежать их, и люди которые скажут "Кто ты, не учи меня что делать".
Причина написать это стали слова SVETA ко мне:
""
Денни, нуууу....вы тоже очень любите учить;-)сожалеть по разным поводам...
как правильно пользоваться гуглом
как правильно сравнивать теннисные условия в 2004 и 2001 годах
мне порой кажется вы даже учите правильно любить вашумашу) и не дай бог ее любят не так,
выплывают конфликты, подобные вашему с Теннисисткой...
""
Да, можно сказать что я "учитель" и даже некоторые болельщики уже звали меня так.
Но я лично никогда не хотел и не хочу быть учителем.
Моя мама была учительницей и мне это хватит.
Но с другой стороны я на этом блоге и на русском теннисном форуме только потому что я с удовольствием разделяю мои знания и опыт в спорте со всеми.
Для меня нет разница для кого Вы болеете и как Вы болеете, не имеет значение как Вы относитесь ко мне, можете ругать меня или наоборот, но я всегда буду пытаться Вам помочь, если конечно могу.
Но никто не любит когда показываешь ему его ошибки, или еще хуже недостаточные знания и еще хуже что его аргументы нелогичны.
И разные люди по разному реагируют.
Поэтому иногда есть конфликты.
Разумеется существует и очень важные факторы - недоразумение и невозможность понять аргументы участников спора. Эти факторы объективны и реальны потому что на форумах и блогах участвуют самые разные люди и по возрасте, и по образовании, и по жизненном опыте, и т.д.
И конечно нельзя забывать что здесь на блоге некоторые участники специально приезжают чтобы пытаться изо всех сил показать что Денни неправ, используя все что возможно, включая и обидных слов и обвинения во всевозможных грехах, которых я не совершил.
Разумеется они делают это потому что я болельщик Марии.
Как отметила voice*25 "Многие нефанаты Маши приходят на этот блог и пытаются переучить фанатов Маши на их веру".
Я часто вынужден ответить этим людям потому что их утверждения просто неверны или нелогичны.
Вот и в последние дни я был вынужден отвечать. И сегодня тоже вынужден написать этот пост. И как сами увидите буду объяснять как нельзя использовать Гугл.
То есть SVETA может сказать, вот я была права, Денни будет учить нас как правильно пользоваться гуглом.
Денни не виноват что вынужден объяснять. Виноваты те, кто неправильно использовали Гугл и те, кто не заметили это.
Вчера возник спор потому что Guest_1 выставил 14 (четырнадцать!!!) постов с цифрами из Гугла, которые не означают ничего для теннисисток, чьи имена он указал.
Guest_1 выставлял эти 14 постов вообще не думая насколько они верны для теннисисток.
Если подумал бы, сам дошел бы до вывода что все что он выставил о Шараповой, не относится к теннисистку Мария Шарапова.
Я уже попытался объяснить почему нельзя так использовать Гугла, но...
Вынужден был написать этот пост и потому что в сообщениях невозможно выставить картинки. А картинки внизу покажут всем то, что я уже писал, но не все поняли, а Guest_1 даже прямо отрицал.
гугл очень хороший инструмент, но надо знать как этот инструмент работает чтобы правильно использовать его:
1. Запрос в Гугл можно сделать "простой" и "сложной" (Advanced).
Надо знать что один и тот же запрос может дать разные результаты в зависимости от того как Вы сделали запроса. То есть "простой" и "сложной" запрос не одно и тоже. При том разница в результатах значительна, в сотни тысячи и миллионов.
2. Одинаковые запросы, даже если выполнены несколько секунд один за другом, могут дать разные результаты. И при том разница может быть в сотни тысячи и миллионов. Это не ошибка Гугла, а просто он так работает. Количество объектов (статьи, сайты, видео, фото и т.д.) которых запрос нашел и Гугл пишет в цифрах, это только приблизительная оценка, а не точный счет. То есть запрос не счетчик и цифры не являются проверенные статистические данные.
3. В разных странах, в разных географических мест и регионах, один и тот же запрос в Гугле может дать очень разные результаты.
4. Так как Гугл позволяет выбирать основной язык на котором появляются сообщения, это влияет и на результатах запросов, потому что Гугл автоматически меняет некоторые приоритетов при выполнения запросов.
5. Логично ожидать что запрос "Петра Квитова" и "Квитова Петра" дадут одинаковый результат. Но это не так.
Так как ожидаю что опять появятся необоснованные возражения, сделал все документально и примеры ниже может повторить любой человек.
Вот как мой Гугл был установлен для этих примеров:
Использовал только "сложной" запрос. Язык Гугла по умолчанию английский.
Пример 1:
запрос Петра Квитова, результат 11,900,000
Пример 2:
запрос Квитова Петра, результат 9,050,000
Как видите разница почти 3 миллиона, а запросы сделаны несколько секунд один за другом.
6. Логично ожидать что запрос "Мария Шарапова" и "Шарапова Мария" дадут одинаковый результат. Но это не так.
Пример 3:
запрос Мария Шарапова, результат 32,100,000
Пример 4:
запрос Шарапова Мария, результат 51,700,000
Видите что разница почти 20,000,000
7. Логично ожидать что запрос "Квитова Уимблдон" и "Уимблдон Квитова" дадут одинаковый результат. Но это не так.
Пример 5:
запрос Квитова Уимблдон, результат 46,800,000
Пример 6:
запрос Уимблдон Квитова, результат 47,500,000
Разница 700,000
8. Guest_1 в своих 14 постов не использовал имя Мария Шарапова, а только Шарапова. И для других теннисисток тоже использовал только их фамилии.
Sharapova Wimbledon - about 8 750 000 results
Sharapova tennis - about 18 100 000 results
Sharapova sex - about 9 430 000 results
Sharapova porno - about 15 200 000 results
Конечно это большая ошибка. Не только Мария имеет фамилию Шарапова.
Пример 7:
запрос Светлана Шарапова, результат 16,100,000
Пример 8:
запрос Елена Шарапова, результат 25,000,000
9. Никто, включая и сам Guest_1, не заметил что цифры 49,000,000 в запросе "Kvitova Wimbledon - about 49 000 000 results" очень странные, слишком большие чтобы быть верны. Особо сравнивая их с "Sharapova Wimbledon - about 8 750 000 results".
Неужели для Марии, которой участвует на Уим столь много лет, в интернете есть 7 раз меньше материалов (объектов) чем для Петры?
Пример 9:
запрос Квитова, результат 7,460,000
Если запрос "Квитова" дает только 7,460,000 как возможно запрос "Квитова Уимблдон" быть 49,000,000
Логично ожидать что из всех записей "Квитова" Гугл найдет только те, кто содержат и слово "Уимблдон". То есть логично ожидать что результат будет меньше чем 7,460,000
И нельзя говорить что запрос был Квитова ИЛИ Уимблдон, потому что такой запрос дает результат 68,400,000
Просто это один пример что нельзя использовать эти результаты Гугла серьезно, потому что есть и ошибки Гугла, а есть и внутренние параметры запроса, которых знает только Гугл.
Сразу спешу сказать что Guest_1 не выдумал эти цифры и не его вина что Гугл работает так. Но его вина в том что надо проверять источника прежде чем выставлять эти цифры публике и претендовать на объективность.
Пример 10:
запрос Петра Квитова, результат 11,900,000
Больше Петры Квитовы чем Квитовы? Не нормально конечно.
Но знаете ли сколько "Петра" есть в интернете?
196,000,000
А сколько "Уимблдон" есть в интернете?
59,100,000
10. Вы уже знаете что запрос "Шарапова Мария" дал 51,700,000 и что запрос "Мария Шарапова" дал 32,100,000
А сколько дает запрос "Шарапова"?
32,400,000
Видно что запрос "Шарапова" больше "Мария Шарапова", что нормально, хотя разница только 300,000
Однако запрос "Шарапова Мария" показывает насколько нестабильны являются результатов запросов.
А знаете ли сколько "Мария" есть в интернете?
1,620,000,000
А запрос "Мария ИЛИ Шарапова" дает 1,650,000,000
11. Guest_1 пытался связать теннисисток с "порно" и сделал много запросов используя фамилию игрока и слово "порно". Конечно все результаты которых он выставил имеют очень малого или ничего с теннисистками.
Разумеется стиль Guest_1 такой что он не захотел объяснить что его запросы нельзя принимать серьезно и что они ничего не доказывают.
Много запросов, много цифр...
Наверно устали и надоело..
Послушайте музыку для улучшения настроения:
Кстати это видео доказывает как в запросах Guest_1 "порно" попадают и материалы которые не имеют ничего общего с порно.
Почему Guest_1 сделал все эти запросы?
Потому что его мечта уже 6 лет (период когда я знаю его) доказать что болельщики Марии в основном это люди, которым не интересен теннис, а тело Марии (понимайте секс и порно).
И поэтому он так спешил выставлять эти запросы "порно" и "секс":
- первый пост 30 ноября 18:40
- второй пост 30 ноября 18:52
- 3-й пост 30 ноября 18:58
.......................
Каждые 10 - 15 минут новый пост!
Он спешит, делает запросы, и потом спешит выложить результаты на блоге.
Нет у него время подумать, нет время увидеть что некоторые результаты не то, нет время заметить противоречия, нет время анализировать цифры. И почему ему анализировать? Тогда он неминуемо дойдет до вывода что все что он выложил не стоит ничего, потому что невозможно связать с теннисисток.
Хорошо что Гугл имеет и статистическую систему где можно увидеть как дела стоят в действительности.
И она доказывает без никаких сомнений что поиски "Шарапова порно" в 9 раза меньше чем "Шарапова теннис" и в 3 раза меньше чем "Шарапова Уимблдон".
Дорогой Guest_1 опять Ваша мечта не сбылась.
Опять зря пытались доказать то, что не существует.
Не пора ли Вам принять реальные факты?
Или для Вас реальность Марии такова что не дает Вам спать нормально?
Всего Вам доброго!
Этополезно, в первую очередь, для нас. а не для Геста- он то в любом случае останется при своем мнении (вернее, при своих чувствах).
Ну а вообще, take it easy, my friends)
http://www.youtube.com/watch?v=94xyOpETYYs
Вот это другое дело. Шарапова в купальнике + не отноcящийся ке делу бред - это именно то, чего ждет от Вас свора сектантов.
Но, Denny, все равно будет очень заметно, что Вы перестали приводить Ваши чудеснык графики и делать на их основе поразительные выводы. :) Я думаю, что теперь все от Ваших фирменнных картинок - я не о шараповой на пляже, понятно - избавлены. И слава богу. :)
>Глубоко ошибаетесь.
Да приводите, ради бога, Вы же позориться будете с этими графиками, не я. :) Я просто посмеюсь над Вашим упрямством, вот и все. Или Вы все-таки не поняли, что я Вам написал?
Слушайте, ну неужели Вам самому не интересно что-то обсудить на приличном уровне? Зачем Вы продолжаете плескаться в той луже, в которую сели? Я человек добродушный, готов забыть об этом казусе, если Вы исправитесь и будете по делу писать, а не окормлять стайку барашков и овечек. :) Умному человеку же просто скучно, если несколько ... просто глядят ему в рот и визжат от восхищения независимо от сказанного/сделанного. Нет, это классно в постели, но тут-то общение, как ни крути, виртуальное. Или Вы нашли новое удовольствие в сексе «по форуму»? :)
Знаю что это Ваши слова... Не могу понять как другое имя попало там, но ясно что это моя ошибка.
Сорри.