Петра и Мария
Петра Квитова и Мария Шарапова... можно ли сравнить их?
Конечно можно.
Но я хочу сравнить Мария в 2004 году и Петра в 2011.
Факты такие:
Мария 2004:
Титулы: 5
Бирмингем, Уимблдон, Сеул, Токио, Итоговый Чемпионат
Победы: 55 - 15
Процент побед: 78.6%
ТБШ:
АО: 3 раунд
РГ: 1/4 финал
Уимблдон: титул
ЮСО: 3 раунд
ИУ: 4 раунд
Майами: 4 раунд
Финалы: 6
Полу-финалы: 3
Рейтинг в конце 2003 года: 32
Рейтинг в конце года: 4
Улучшение: 28
Петра 2011:
Титулы: 6
Брисбен, Уимблдон, Париж, Мадрид, Линц, Итоговый Чемпионат
Победы: 60 - 13
Процент побед: 82.2%
ТБШ:
АО: 1/4 финал
РГ: 4 раунд
Уимблдон: титул
ЮСО: 1 раунд
ИУ: 2 раунд
Майами: 3 раунд
Финалы: 8
Полу-финалы: 1
Рейтинг в конце 2010 года: 34
Рейтинг в конце года: 2
Улучшение: 32
Эти данные говорят что Петра 2011 была лучше чем Мария 2004 по результатам.
Петра не только повторила победы Марии на Уим и Итоговый (само по себе это является значительное достижение), но и показала более хорошие результаты в других турнирах.
Все знают что случилось с Марией в 2004 году. Она стала самой известной теннисисткой мира.
А что случилось с Петрой в 2011 году?
Оказывается Петра в 2011 году была не столь известной. Интерес публики к ней был:
- 8 раза меньше чем Серена
- 6 раза меньше чем Мария
- 4 раза меньше чем Каро
- 2.5 раза меньше чем Винус
Только если будем сравнивать последние 30 дней Петра обойдет Винус, но опять будет позади Каро, Мария и Серена.
А почему так?
Почему Петра в 2011 году не повторила вне корта то, что случилось с Марией в 2004 году?
И насколько большая эта разница, разница в популярности, известности, интереса к Петре в 2011 году и к Марии в 2004 году?
Интересные вопросы, правда?
Я опять использовал объективные данные Гугла чтобы сравнить Петру и Марию.
В периоде 2004 - 2011 преимущество Марии столь большое что нельзя сравнивать их, результат Петры ноль, Марии 9.
В 2011 году Мария результат Петры 2, Марии 15. То есть интерес к Марии в 7.5 раза больше.
Если будем брать только 2010 год, тогда преимущество Марии еще больше - 40 против ноль.
В периоде ноябрь 2010 - ноябрь 2011 Мария лучше в 7 раз.
В последние 90 дней (я снял все эти данные 22-го ноября 2011 года) результат Петры 4, Марии 28
В последние 30 дней результат Петры 16, Марии 38. То есть Мария лучше 2.375 раза.
Иными словами лучший период для Петры это последние 30 дней. Неудивительно потому что в этом периоде она победила на Итоговом Чемпионате, в КФ и получила несколько наград, включая и "Лучшая теннисистка года".
Разумеется данные Гугла динамичны, они каждый день меняются и сегодня 28-го ноября результаты такие:
Петра 12
Серена 33
Винус 10
Каро 25
Мария 29
Мария лучше Петры 2.417 раза.
То есть интерес к Петре начал уменьшатся.
Очень интересно узнать насколько Петра известнее Марии (или наоборот) в разных стран.
Сравнил их во всех возможных стран только в периоде "последние 30 дней" потому что он лучший для Петры.
И вот что получилось:
Страны где результат Петры ноль, то есть преимущество Марии огромное:
Австралия: Мария 56, Петра 0
Бразилия: Мария 64, Петра 0
Канада: Мария 54, Петра 0
Индия: Мария 60, Петра 0
Великобритания: Мария 33, Петра 0
Индонезия: Мария 48, Петра 0
Малайзия: Мария 63, Петра 0
Мексико: Мария 69, Петра 0
Пакистан: Мария 73, Петра 0
Филиппины: Мария 64, Петра 0
Россия: Мария 72, Петра 0
Прим.: данные для России за 90 и 30 дней нет.
Страны где Петра имеет результаты больше нуля, но меньше Марии:
Франция: Мария 20, Петра 9 (Мария лучше Петры в 2.22 раза)
Германия: Мария 15, Петра 11 (Мария лучше Петры в 1.36 раза)
США: Мария 54, Петра 13 (Мария лучше Петры в 4.15 раза)
Турция: Мария 28, Петра 5 (Мария лучше Петры в 5.6 раза)
Логично что преимущество Марии меньше в Германии потому что связи Германии и Чехии известны. И что в США преимущество Марии значительно.
Но для меня неожиданно большое является преимущество Марии в Турции. Все таки там Петра победила в Итоговом, сыграла больше матчи чем Мария и т.д.
Страны где Петра известнее Марии:
Чехия: Мария 0, Петра 46
Логично было ожидать такой результат.
Однако в Чехии в последние 90 дней Мария 0, Петра 3; в последние 12 месяцев Мария 16, Петра 23; а в периоде 2004 - 2011 Мария 12, Петра 3.
То есть даже в Чехии преимущество Петры стало явное и значительное только в последние месяцы.
Польша: Мария 20, Петра 31
Но в Польши в последние 90 дней Мария 23, Петра 16, а в последние 12 месяцев Мария 26, Петра 0.
И в Польши ситуация такая же - Петра получила преимущество только в последние 30 дней.
Даже победа Петры на Уимблдоне не принесла ей большое преимущество перед Марии в Польши и в Чехии.
А эти страны единственные где Петра лучше Марии.
Почему все таки только в Чехии и Польши Петра получила преимущество?
Почему результаты Петры в 2011 году, которые лучше результатах Марии в 2004 году, не принесли Петре известность сравнимой с известности Марии в 2004 году?
Причины много, да?
А какие они, что Вы думаете?
кстати ,если вы вычеркните из статистики участие Петры на itf турнирах , то она будет выглядеть 56-11 ( если не ошибаюсь) ,а это 83,6 процент побед.
а Маша пусть с Ли На соперничает по гуглам-яндексам))
В чем отличе популярности Марии 2004 года от Петры 2011 года? Ну для начала давайте сравним годы в теннисе. 2004 года это был тот год, когда реально в женском теннисе правили Уильямсы, бельгийки, Моресмо, Девенпорт, можно даже сказать были вот эти теннисистки и все остальные! В 2011 году в женском теннисе творился хаос настоящий, лидеров нет и не было, все были на одной средней волне и можно сказать, что в этом году была вернувшаяся Серена и все остальные)) Разница именно в годах, причем ощутимая! Шарапова стала звездой когда теннисом правили гиганты в своем деле, а Петра стала звездой, когда среднияки правили в своем деле))))
Есть еще одна причина. Это конечно возраст! Конечно Петра совсем не старушка, а очень даже молодая девушка. Но согласитесь, в 17 лет когда человек выигрывает Уимблдон....не это ли настоящая сенсация и настоящий праздник для журналистов, для любителей тенниса, для экспертов! Конечно в этом тоже большая роль.
Ну и последняя причина это конечно внешность. Ни в коем случае не хочу обижать Петру, но будь у нее посимпотичнее личико и и пофугуристей тело, то возможно и внимание к себе бы она приковала больше. По этому показателю Петре конечно уж точно невозможно поспорить с Машей, здесь она в проигрыше на 100%. И даже знаете не сколько во внешности дело, а сколько даже дело в харизме, в умении хорошо приподать себя. Петра уж совсем нехаризматична и какаято серая, нет в ней того блеска, который есть в Марии Шараповой!))
Могу лишь сказать, будь я поклонницей Петры Квитовой, мне бы совсем не интересно было, что там происходит в соседнем блоге Маши Шараповой! Интересуйтесь людишки своей любимицей и следите за ней, но видимо читать блог о вашей любимице вам совсем не интересно и вы заходите к Маше) хихи)
1.Выигрыш Шараповой Уимблдона был неожиданностью и это стало новостью №1 в мире тенниса;
2.История жизни Шараповой сродни сказки о Золушке,а это всем нравиться и привлекает внимание к ее личности;
3.Очень профессиональный и продуманный менеджмент по продвижению нового бренда «Мария Шарапова»;
4.Красивая внешность,сильный характер и харизма,умение себя вести и подавать,любовь к моде ,дизайну и желание работать и развиваться в этой сфере деятельности;
Другой вопрос хочет ли такой популярности Квитова, и на что она готова для этого. Просто люди разные, ей сейчас может важнее именно трофеи, а ни что-то еще, поэтому она ничего не делает , чтоб разогреть к себе интерес. Вот выиграет другие шлемы, сделает что-то новое , ее тоже будут все знать, а захочет звездности или нет, не знаю.
Кстати по-моему мало кто стал популярным благодаря только красоте, может Иванович. Хотя она выиграла шлем, но это ее не главная заслуга. А для тенниса, как для спорта, Петра совсем не плоха, может как для инвестиционной сферы не лучший вариант.
По игре - на сегодня, конечно, игра Петры много интереснее для меня игры сегодняшней Марии, это факт. Но ведь игра сегодняшней Марии далека от идеала, я бы с удовольствием посмотрела матч «идеальной» Петры с «идеальной» же Машей, это было бы действительно интересно.
По популярности. Внешность - да, пиар - наверное, но все же появление Маши в 2004 году было некой сенсацией - 17-летняя девочка на фоне оч. сильных теннисисток вдруг попадает в финал Уима и побеждает саму Серену. Почему за нее стали болеть многие? Большинство, думаю, не из-за внешности, и не из-за пиара, а из-за того, что у Маши была такая жажда борьбы, она творила на корте, часто играла, как будто это ее последний матч в жизни, и это завораживало. Ну, и, конечно же, у нее очень сильная харизма. И согласна, что она стала выигрывать именно во времена, когда было много сильных теннисисток (не чета сегодняшним), но многие уже приелись и в какой-то мере она стала глотком свежего воздуха для теннисных болельщиков.
Про Петру. На мой взгляд, у нее нет такой сильной харизмы, как у Маши, а это врожденное. Внешность здесь все же вторична, к тому же мне Петра кажется очень милой и симпатичной девочкой. И второй момент. Она стала победительницей Уима в тот период, когда, казалось, любая молодая теннисистка из ТОП-25 может выиграть даже и ТБШ. Жюстин нет, Ким не было, Серена играла первый турнир после травмы. Словом, в финале могла бы оказаться даже и Цветана Пиронкова. В общем, победа Петры не стала сенсацией. Потом был большой спад, и фактически камбэк Петры только на Итоговом. Думаю, что после Итогового у Петры болельщиков прибавится. Популярность Марии ей не грозит, но от этого она, конечно же, не становится хуже.
В заключение - эпизод из жизни. На финале КФ, где Петра стала героиней, один русский мальчик лет 8 практически сорвал голос, когда после матча звал Петру, чтобы взять автограф, а Петра долго давала интервью. Все уже разошлись, Петра в итоге подошла к мальчику, вся чешская сборная и фанаты очень веселились, глядя на мальчика, который уже не мог говорить, а только шептал. ИМХО, для него Петра была реально популярнее и нужнее всех, даже нашей Маши:))) Очень интересно мне наблюдать за восхождением Петры (а я надеюсь, что это все же будет восхождение), и за ростом популярности тоже:)
-------------------------------------------------------------------
А Вам развитие женского тенниса интересно или интересна только Петра?
Или Вы думаете Петра может развиваться независимо от развитии тенниса?