Серена и правило помехи
Решил написать по этому вопросу, так как прочитал столь много мнений, и все неточные и неверные.
Что случилось в финале ЮСО Серена - Саманта и почему судья дал очко Стосур?
Что случилось наверно все видели.
Во время одного из розыгрышей Серена крикнула, судья остановил игру и отдал очко Стосур. И так как это был розыгрыш на брейк-пойнте Саманта выиграла гейма.
Может увидеть что случилось на это видео:
Появились столь много мнений, что я даже удивляюсь как можно высказывать мнение не зная правил.
Даже писали что правило Тура одно, а правило на ТБШ другое.
Писали что имеет значение на каком турнире это случилось, на брейк-пойнте или нет, что зависит возражала ли или нет соперница, и т.д., и пытались оправдать Серену.
Нашли и другие такие примеры и начали выдумывать объяснения почему в одном случае очко сыграли снова, а в другом Серена потеряла очко.
Вывод был - судья не любит Серену!
Вот пример из матча Света - Серена, когда Серена тоже закричала, и очко сыграли снова, а не присудили Свету:
А вот и пример с матча Каро - Жюстин, где Жюстин крикнула и очко присудили Каро:
(очко при счёте ровно)
Какая все таки правда?
1. Правило Тура и правило ТБШ одно и тоже. Это правило ИТФ. И применяется одинаково и на турнирах Тура и на турнирах ИТФ, включая ТБШ.
2. Правило называется "ПРАВИЛО ПОМЕХИ"
Может быть перевод неточный, но так перевел компьютерный переводчик, которой я использую. Оригинальное правило на английском называется "HINDRANCE RULE"
3. Вот текст правило, в правилах Тура на этом сезоне:
ПРАВИЛО ПОМЕХИ Тура 2011:
H. HINDRANCE RULE
If a player hinders her opponent, it can be ruled as either involuntary or deliberate.
1. Involuntary Hindrance
A let should be called the first time a player has created an involuntary hindrance (e.g., ball falling out of pocket, hat falling off, etc.), and the player should be told that any such hindrance thereafter will be ruled deliberate.
2. Deliberate Hindrance
Any hindrance caused by a player that is ruled deliberate will result in the loss of a point.
4. На вопрос - а надо ли иметь такое правило, отвечаю - надо, это хорошее правило.
5. Суть правило в том что если игрок помешал соперницу сыграть то судья должен остановить игру и принять решение. Смысл в том чтобы обеспечит сопернице нормальные условия играть и не дать возможность игроку мешать игру соперницы не-дозволенными средствами.
Как игрок может помешать?
- например отвлекая внимание соперницы. В теннисе даже если потеряешь внимание за очень короткое время (сотни секунды например) можешь проиграть розыгрыш потому что скорость мяча очень большая.
И поэтому все что может отвлечь внимание соперницы считается нарушение условия игры.
- например если возле корта в воздухе летит бумажка это считается нарушение условий, судья должен остановить игру и сыграть очко снова.
Конечно эта бумажка не зависит от игроков. Но бывают и случаи когда условия нарушаются из-за действий игрока. И ПРАВИЛО ПОМЕХИ как раз для таких случаев.
- например, если часть одежды или оборудование (ракетка, обувь и т.д.) игрока упали на корте во время розыгрыша это отвлекает вниманию соперницы и тоже считается нарушения условий игры, но по вине игрока.
Надеюсь сумел объяснить смысл этого правила.
6. Когда игрок каким-то способом помешал соперницы судья должен остановить игру и решить какое было это нарушение - умышленно или нечаянно.
Решает только судья. Мнение игроков не имеет значение. Реакция игроков тоже не имеет значение. Решение можно изменить только арбитр турнира, если один из игроков позовет арбитра. (Прим. игроки имеют право попросить арбитру расследовать ситуацию и решить прав или нет был судья).
6.1 Нарушение было нечаянно, случайно
Примеры:
- мяч упал на корте из кармана игрока
- визор игрока упал на корте или полетел в воздухе из-за ветра
Если это было первое такое нарушение игрока, тогда очко переигрывается.
То есть тот игрок, которой подавал получает право подавать первую подача и очко разыгрывается снова.
Тогда судья должен предупредить игрока что любое другое такое нарушение будет считаться умышленным.
Но если это было второе, 3-е и т.д. нарушение игрока, тогда судья сразу дает очко сопернице.
Это очень важный момент, которой часто зрители, болельщики, журналисты и много специалисты забывают или не обращают внимание.
Нечаянно, случайно игрок может помешать ТОЛЬКО один раз.
Потом даже когда ясно что он не помешал умышленно (мяч упал из кармана, визор упал или полетел, ракетка сломалась во время розыгрыша и т.д.) он теряет очко сразу.
6.2 Нарушение было умышленно
Игрок теряет очко.
То есть если судья решил что нарушение было умышленно, тогда нечего обсуждать - очко получает соперница.
7. Важно понят и другое. Чтобы судья решил что нарушение было умышленно, нет необходимости иметь доказательство что своими действиями игрок ХОТЕЛ помешать. Может быть игрок не хотел помешать, а просто крикнул выражая свои эмоции. Но такое действие отвлекает внимание соперницы. Поэтому важно когда это случилось - до удара соперницы по мячу или после удара соперницы. Если было после удара соперницы тогда судья не считает это как помеху.
8. Знаю что кто-то скажет "а крики Марии, Вики и т.д. не являются нарушение"?
Нет, не являются.
Кстати кричат не только Мария и Вика, а много девушек и мужчин, включая и Серену.
Но эти крики игрок делает во время своего удара.
То есть он не мешает сопернице.
А если внимательно посмотрите видео заметите что Серена и Жюстин крикнули не во время своих ударов, а когда мяч уже был в поле соперницы. Разница огромная...
Еще довольно интересно: если один и тот же игрок в течение одного розыгрыша будет кричать как Шарапова, де Брито, Азаренко, Скьявоне. Чередуя звуки, так сказать. Это не будет считаться нарушением? Но ведь это определенно бы отвлекало соперницу. Лазейка в правилах :)
Пусть судья права. Она должна следовать правилам. Это ее работа. А нам что мешает следовать главным вещам в жизни?
___________________________________________________________
Ну, сперва ситуации не столь аналогичны как Вам кажется.
Если посмотрите внимательнее видео с матча Светы Вы заметите что когда Серена крикнула Света уже была спину к корту и почти ударила мяча. А в матче на ЮСО Саманта бегала к мячу - то есть судья может принять что это нарушение умышленно потому что было сделано очень рано.
А потом каждый матч это новое событие и судья имеет право реагировать и решать так как он/она чувствует и думает. Это все-признанное право судьей.
___________________________________________________________
Да, судья решила так.
Я и поэтому специально написал - решает судья.
--------------------------
Спасибо. Но я вела речь об общественном мнение на sports.ru
Мне же не общаться с судьями. Решение судей неоспоримо . Мне общаться с людьми,которые требуют Серене большего наказания. И мне их хочется хотя бы понять. Ну и себя конечно. Наверное я чего-то не знаю,что знают многие.