3 мин.

ЮСО: 3-й матч Марии - НО и ДО

546

 

Я опять хочу поговорить о НО и ДО Марии.

Свой 3-й матч на ЮСО Мария проиграла. При том в 3 сетах.

До последнего гейма не было ясно кто победить.

Но один факт подтвердила и сама Мария - она проиграла из-за большое количество НО.

Хотя можете прочитать в много СМИ что две ДО Марии в последнем гейме матча отдали победу Флавии.

Двойные ошибки в этом матче были 18, 12 сделала Мария и 6 Флавия.

То есть Флавия получила "подарок" 6 очков из-за ДО.

А НО были 95, 60 сделала Мария и 35 Флавия.

То есть "подарок" из-за НО был 25 очков. Это один сет, 6 игры.

Так как ДО входят в НО, ясно что НО в игре Марии были 48. Гораздо больше чем ДО. Точнее 4 раза больше.

Логично обратить больше внимание на проблему, которой по-больше. Но в теннисе, среди журналистов и по форумах, логика часто отсутствует или присутствует, но в искаженном состоянием.

ДО всегда получают больше внимании чем НО. И это так не только об ДО и НО Марии, а и о других игроков.

Я пытался несколько раз объяснить что для Марии НО важнее чем ДО.

Мария редко проигрывает из-за ДО, но часто из-за НО.

Но значение и влияние НО часто остается незамеченной. Или не достаточно отмечено.

Посмотрите это видео.

Первый сет. Результат 4:3 в пользу Пеннетты. Но подает Мария. То есть ситуация нормальная и логично ожидать результат 4:4 если Мария удержит подачу.

А вот что случилось:

 

Четыре НО Марии "подарили" этот гейм Флавии.

Если были бы 4 ДО весь мир говорил бы об этом.

 

А теперь посмотрите видео чтобы увидеть что случилось дальше:

 

Опять 4 ошибки Марии отдали гейма сопернице.

Только об одной ошибки (первой) можно спорить что не была НО.

Восемь НО в двух последовательных геймов!

Две на приеме, одну на своей подаче и 5 в игре.

Три ошибки на форхенде, три на бекхенде и одна на одноручном бекхенде.

Представляете что писали бы журналисты и болельщики если это были 8 ДО?

А сколько писали и говорили об этих 8 НО из-за которых Мария проиграла, точнее "подарила" первый сет?

 

Вот почему существует неправильное отношение к НО.

По существу только в 2 геймов Мария "подарила" столько очков, сколько 75% из всех ДО в матче.

ДО представляют только 25% от всех НО. Но об них пишут и говорят намного больше чем об остальных 75%.

А сейчас представьте за минутку как думает Мария.

Для нее ДО и НО это одно и тоже. Без разницы. Потеряно очко из-за ДО и потеряно очко из-за НО это одно очко.

Поэтому ошибка когда делаешь вторую подачу и ошибка, когда отправляешь мяча в сетку или в аут это одно и тоже.

Риск проиграть матча из-за ДО меньше чем риск проиграть его из-за НО.

Поэтому стоит рисковать на второй подаче. Лучше рискнуть чем позволит винер, так как сделала Флавия с последним ударом матча.

Подобным образом рассуждают много теннисистов, не только Мария.

Я не утверждаю что эта логика правильнее и не оцениваю ее. Только подчеркиваю что она имеет реальную основу, а не просто выдумка, как некоторые думают.

А общее количество НО имеет огромное значение за выхода матча.

Рафа среди мужчин, и Каро среди женщин, показали и доказали что их трудно победить когда они практически не допускают НО.

Год тому назад уровень ошибочности Каро в матче против Марию был 0.1250, почти 5 раз лучше чем уровень ошибочности Марии против Флавию.

Разумеется если соперница ошибается столько сколько и Мария, тогда другие элементы игры определяют победителя.

Но когда соперница ошибается меньше чем Мария, тогда у Марии проблемы из-за НО и иногда проигрывает несмотря что реально выиграла больше очков чем соперница.

Реальные очки Марии 63, а Флавии только 45. Но победила Флавия...

Поэтому главная задача Марии сейчас это уменьшить количество НО.

 

logoФлавия Пеннетта
logoМария Шарапова