2 мин.

Справедливость или

  

        Как-то смотрю я, человек-никто, теннис, который очень люблю вот уже 15 из своих 25 лет. И часто доводится слышать по ходу трансляций или обсуждений клише -  "мистер/миссис Х стал(а) олицетворением спорта, стали больше, чем спорт". В женском теннисе таким человеком считают Серену Уильямс, считают по праву. Множество рекордов, уровень доминирования, аура, обожание публики и богатых спонсоров, которые так и засыпают ее предложениями с большим мешком зеленых как трава Уимблдона купюр и тому подобное.

        Но сейчас хочу акцентировать внимание на Серене и ее финальной борьбе за.........справедливость, а не за титул ("I'd rather lose than cheat" - "лучше проиграю, чем буду жульничать"). Справедливость, правда, у нее приняла особые формы, как и все у Серены - с особенными формами (просто наблюдение). Судья выносит абсолютно верное предупреждение и тут начался хаос. Хотел бы я жить в мире, где аргументом «Я (тут с большущей буквы!) мать, чемпионка, вообще просите прощения за мое нарушение и терпите все мои нападки» можно прогнуть веками устоявшиеся правила игры и поведения. Вернее, не хотел бы. Когда сам человек начинает верить в то, что он/она выше того события, которое связано с ним/ней, то проявляются такие элементы вседозволенности (лучше слова не подобрал). Человек поверил в непогрешимость. Приговор вынесен, но обжалованию подлежит??

        Хм….как же так? Худшими в этой истории оказались те, кто и подвел миссис Уильямс к вседозволенности. «Судья должен был понять размах ситуации и масштаб личности» или что-то в этом духе. То есть для смертных одни правила, а для избранных – других. Я, наивный человек-никто, считаю, что спорт заставляет влюбить в себя миллионы людей равенством возможностей для людей различного уровня воспитания, образования, людей всевозможных верований и цветов кожи. Что же держит на плаву данный принцип?! Ответ прост: единые правила игры, за соблюдением которых следит СУДЬЯ на вышке. Серена Уильямс может выиграть 40 турниров Большого или даже Вселенского Шлема, но за судью ей принимать решения не дано.

        Мораль: справедливость и вседозволенность – понятия разные и путать не рекомендуется, потому что никто не любит смотреть на карикатуру себя, прыгающего в гневе и выглядящего жалко для такого мощного статуса!