10 мин.

Постуимблдонский период

144

Я удивлен, если не сказать больше, как круто обозревались турниры после Уимблдона. А теннис тем временем никуда не делся - был большой турнир в Гамбурге, "250"-ники на грунте в Штутгарте, Баштаде, Гштаде и Умаге, а также два хардовых турнира в Атланте и Лос-Анджелесе. Не буду подробно всё расписывать, а только главные моменты.

Лучше всех этот отрезок однозначно провел Марди Фиш. Матчи Кубка Дэвиса я в данном случае предлагаю оставить за скобками. Он защитил титул в Атланте, через пару часов сыграет в финале Лос-Анджелеса, где будет фаворитом. Думаю, что он выиграет, но даже если нет, то отрезок все равно успешный.

Я смотрел оба матча Марди с Харрисоном и финал с Изнером. В целом - ничего очень выдающегося, но прилично. Вчера у него отказала подача после первого сета, а соперник поймал на время кураж, но Фиш смог абсолютно спокойно дожать свое на тай-брейке. Он явно подустал за две недели, это в порядке вещей. Если кто-то думает, что после Цинцинати американец далеко улетит в рейтинге, то это не так. Он хорошо себя сейчас обезопасил. В гонке за сезон он будет на одиннадцатом месте, если победит Эрнеста Гулбиса сегодня в финале. Марди Фиш - реальный претендент на участие в Итоговом турнире, если до конца US Open он сможет сохранить свой уровень игры и не травмироваться.

На мой взгляд, хорошие две недели были у Фернандо Вердаско. В Гамбурге он вышел в первый полуфинал турнира, уровнем выше "250"-ника со времен своей победы в Барселоне в прошлом сезоне, если я ничего не путаю. Заработал за один турнир 180 очков - за последние 52 недели у него в рейтинге из других результатов показатель лучше только за US Open прошлого года. Была добыта вполне себе волевая победа над Юргеном Мельцером, сильным теннисистом.

На этой неделе - финал. Хорошее начало турнира, а в полуфинале победа над Альмагро, который в Гамбурге не дал Фернандо ни единого шанса. Матч был очень так себе, правда. Николас подустал, ИМХО, за последнее время, а у Вердаско совершенно не клеился прием. Но в данный момент ему помимо улучшения качества игры нужно хоть немного уверенности в себе. Победа на грунте над Альмагро с 0-1 по сетам - это неплохо.

В финале споткнулся на Гранольерсе, но последний играл действительно хорошо на этой неделе и для меня, например, такой результат не был неожиданным. Вердаско мог выиграть, упустил шанс. Но не надо всё смешивать в одну кучу и вешать наперед ярлыки, что, мол, проиграл, имея шансы потому, что... Вердаско, этим кагбе всё сказано. Бывает, все когда-то уступали в таких матчах. Финал это уже некий оптимизм.

Сама игра улучшилась, хотя некоторые решения периодически вгоняют в ступор. Самый слабый компонент - прием подачи. ИМХО, на мастерсах не светит ничего, если в первом же круге попадется условный Изнер. С таким приемом хорошо подающего и цепкого игрока брейкануть (читай - обыграть) вряд ли получится.

Самый рейтинговый игрок, который соревновался после Уимблдона - Робин Содерлинг. Отыграл один турнир в родной Швеции, который выиграл. Сам теннисист, как и главный его болельщик на этом сайте:) остались игрой довольны. Я специально скачал потом полуфинал с Бердыхом и финал против Феррера, чтобы самому глянуть и тоже был впечатлен. Разве что подача смущала, но на задней линии было круто. А лучше сказать, что игра не строилась только от мощных ударов с бейслайна - Робин при желании спокойно шел вперед, если считал нужным, и брал очки. Четвертый титул в году - больше только у Новака Джоковича.

Лучший период в сезоне был у Джона Изнера - титул в Ньюпорте (второй в карьере и первый на траве) + финал в Атланте. Если игра Джона на травяных кортах, на мой взгляд, была очень так себе, и он вытянул всё практически исключительно на подаче, то в США было лучше. Во-первых, круче была сама подача - более вариативна, того же Рохуса в Ньюпорте он свалил подачей не благодаря разнообразию, а тупо силе. Изнер может записать себе в актив две победы на хардовом турнире - над Блейком, который показал приличнейший теннис и Мюллером. Последний обретает форму, я не удивлюсь, если сезон Жиль закончит в ТОП-50.

Изнер просто обязан был брать и финал против Фиша тоже, но проиграл с матч-боллов. Для него против земляков в решающих матчах это уже норма. Пожалуй, прием был не на высоте, но это стабильно слабая сторона игры Джона. А в остальном вполне ничего. На следующей неделе Изнер играет на престижном турнире в Вашингтоне, и соперникам мало не покажется, ИМХО.

Меня лично еще очень порадовал Хуан Карлос Ферреро. Титул в Штутгарте при неплохой игре с некоторыми оговорками. В Умаге Москит показывал интересный теннис, победил цепкого Берлока (вел 5-1 во втором сете, но дожал соперника только на тай-брейке) прежде чем оступится на Долгополове. Я считаю, что Москит с Сашей играл прилично, но игра Долгополова, когда она идет, реально трудно читаемая. Плюс к тому же у Александра очень сильный форхенд, Москиту банально держать удар иногда было тяжело. Но он здоров и прибавляет.

Жиль Симон выиграл самый большой титул, который разыгрывался после Уимблдона. Молодец, обыграть по ходе одного грунтового турнира Монфиса и Альмагро это хороший результат для любого игрока. Я видел оба эти матча. Гаэль в который раз показал некоторое тактическое, пардон, скудоумие. Обладая очень сильными ударами с обеих сторон, он решил, что сможет укачать Симона. Лол) Их розыгрыш в 61 удар обошел уже все форумы, наверное, который остался за Жилем.

С Южным игра была более сложной. Сразу тогда два слова о Мише - на его счету два полуфинала, это плюс. С игрой беда, что, конечно, уже минус. Он играет явно через силу, я легкости в его теннисе не вижу сейчас. Поэтому поражение Симону было, пожалуй, предсказуемым. Полтора сета Южный с трудом держал концентрацию, но чуть-чуть поплыл и уже не собрался. Где-то раз на пять розыгрышей он брал очки классными ударами, но что толку. Француз этих самых очков брал больше, пускай и на ошибках часто. Какая разница с точки зрения результата.

Финал Гамбурга это ночной кошмар Альмагро. Он реализовывал брейк-поинты примерно также здорово, как Федерер в финале РГ-07. Первый сет должен был быть 100% за ним по игре, но он его проиграл. Во второй партии было 0-3 и 30-40 на подаче Жиля, но через 20 минут на табло сверкало 4-3 в пользу Симона при его подаче. Это отсутствие внятных ударов у Альмагро на важных очках стоило ему матча. Он смог еще вырвать концовку второго сета, но в третьем подсел физически, чего не было с Жилем. Симон очень ровно провел решающий сет, здорово подавал и почти не ошибался. ИМХО, Альмагро по ощущениям от просмотра наиграл на 6-4, 6-3 в свою пользу, что-то такое. Но важные розыгрыши, см. выше.

Маленький герой Райан Харрисон, первые два полуфинала турниров АТР в карьере за две недели. Это кульно. Но от его игры у меня смешанные чувства. В свое время в пример сумасшедшей игры (не путать с поведением) я приводил Фернандо Гонсалеса. Потом стал упоминать Эрнеста Гулбиса, но уже с некоторым негативным оттенком - Гонза в отличие от латыша при всем своем сумасшествии результата добивался. В этом году я думал, что термин "самый сумасшедший теннис" прочно закрепится за Сашей Долгополовым, но Харрисон его практически догнал.

Понимаете, ИМХО, он хочет играть так, как еще не готов на стабильно уровне. Принимать постоянно навылет, играть не от обороны и вообще пытаться делать виннер с первого сомнительного мяча. Он не хочет и явно не любит терпеть на корте. Плюс психи эти с швырянием ракетки... Потенциал огромный, это да. Но я не удивлюсь, если вот это нежелание в ряде розыгрышей перетерпеть соперника, не позволит ему стать тем игроком, которым он вполне может быть. Хотя, конечно, у него еще длинная карьера впереди, и разные аспекты его игры могут существенно измениться. Пока просто пою о том, что видел.

О финалистах Умага сказать пока много нечего. Для Долгополова это первый турнир, но кажется, что он наконец-то оклемался. Его теннис с Ферреро был очень зрелищный, хотя мне такая игра не по душе. Чилич тоже прибавил. Я смотрел от и до его поединок против Хаасе, где он, как говорится, показал эти самые, уступая 0-1 по сетам и играя слабее, но поднял качество тенниса со второй партии. Сеппи он просто уничтожил. В общем, Аня может радоваться за него.) На прошлой неделе уже тоже были видны некоторые перемены к лучшему, матч с Южным он может записать в плане уровня игры себе в актив.

Думаю, что в финале победит украинец. Это будет его первый титул в карьере.

И давайте в самых общих чертах глянем, что там нажеребили в Вашингтоне, где под первым номером посеян Гаэль Монфис. Защищает титул Давид Налбандян.

Из всех топов самая простая часть у Юргена Мельцера, ИМХО. Сливной Янг, сливной Малисс, а в четвертьфинале небось или сливной Беллуччи или лысый Маркос Багдатис, который умудрился провалить турнир в Атланте, проиграв на старте Лу.

Который раз не повезло с сеткой Джеймсу Блейку. ИМХО, Блейк сейчас показывает неплохой теннис и японца Ито он обязательно обыграет. А дальше - Налба. Еще вопрос, кому больше не повезло, но я склоняюсь к победе прошлогоднего победителя. Это центральный матч второго круга. Даже если Блейк выиграет, то дальше опять Изнер, которому он проиграл в тяжелейшем поединке в Атланте. Вообще вот эта часть сетки с Блейком, Налбой и Изнером - самая сильная.

Повезло с сеткой Вердаско, но с таким приемом, мне кажется, он поедет сразу же готовится к следующему турниру после игры с Беранкисом. Что толку, что удары на задней линии стали лучше, если перед тем, как их показать, подачу еще принять надо. Подача самого Вердаско, кстати, тоже стала хуже. При высочайшем проценте первого мяча испанец сильно сбавил в мощности. Вроде при такой сетке после двух последних турниров Фернандо сам Бог велел проходить хотя бы в четвертьфинал, но что-то я сомневаюсь.

Отметил бы матч первого круга Гонза-Хаас. Оба возвращаются после травм, хоть кто-то одержит победу.) Но у обоих проблемы с игрой. Тот классный теннис, который Фернандо показал на Уимблдоне, куда-то улетучился в игре с Куницыным в Лос-Анджелесе.

И в который раз мне кажется, что кто-то свыше, как и многие, хочет, чтобы Типсаревич наконец-то взял титул. У него классная сетка - из несеяных ярко выраженных темных лошадок нет. Сеяные - Ллодра, который на воздухе совсем не тот что в зале; нездоровый Турсунов и Монфис, которого, как я всегда считал, приличный игрок должен забивать в корт, если француз отказывается играть в активный теннис. Поглядим.