Околоспортивные болельщики

Оторвемся слегка от тенниса. Помню, что обещал заметку о Надале и Джоковиче, но пока продвигается туго. Быть она будет, но мне явно надо больше времени, чем я изначально планировал. Сейчас охота поднять одну из старых песен о главном.

Я недавно смотрел бокс с другом, а недели три назад в компании одногруппников вместе пошли на футбольный матч в городе. Красота, обсуждали происходящее во время соревнования, а потом делились впечатлениями. Мне не так часто удается посмотреть что-нибудь спортивное не в одиночку. Может быть, поэтому получил истинное наслаждение.

В интернете так никогда не бывает. Если ты по каким-то причинам не смог посмотреть интересующий тебя матч, то найти его описание крайне затруднительно. Если это футбольная встреча, то легко наткнуться на десятки отзывов "судья лох", но встретить описание игры или предполагаемые аргументируемые причины результата это из области научной фантастики.

В биатлоне другая фишка. Тут сразу разговоры о погоде, допинге или пике формы. По комментариям одну гонку от другой даже не отличить.

За баскетболом давно не слежу, не знаю. А в лыжах, плавании или атлетике ситуация такая же плачевная. Хорошо, что сейчас можно самому скачать желанные соревнования, иначе в голове бы сложилась удивительно не совпадающая с действительностью картина на основе отзывов инет-болельщиков.

О теннисе вы сами знаете - рекорды, рейтинги, внекорт и прочая-прочая. Что здорово, но всегда должно быть вторичным. И я не столько о посетителях любимого мною sports.ru, как о подавляющем большинстве спортивных болельщиков, которые встречались мне на просторах российских и английских сайтов.

Вот почему так? В реале обсуждение сводится к спорту, а в интернете к его второстепенным составляющим. Хотя, возможно, мне просто дважды повезло с окружением за последний месяц.

Comments

[the great gig in the sky]

- в реале намного проще вести диалог и уж тем более полилог - на ветках он приводит к невозможности всего. по сути, большинство действительно стоящих комментариев остаются без ответа и превращаются в монолог - на фоне бессмысленной и беспощадной войны фанатов теряется всё и все.

- людей любящих теннис (футбол\ баскетбол и т.п.) не так уж много. для большинства спорт невозможен без объекта боления и практически всегда процесс боления происходит вместе с определенной самоидентификацией себя, как этого объекта, из-за чего фанаты переживают поражения и победы, как нечто личное и в первые часы\ дни непосредственно после события они способны только на эмоциональный ответ (защиту или нападение), так как неспособны к анализу. как и спортсмены - им так же надо время, что бы остыть и посмотреть на матч трезвым взглядом. разница в том, что болельщики вряд ли пересматривают проигранные матчи, что бы разобраться в причинах поражения - оно им просто не надо. для них спорт, как музыка - бессмысленный, красивый, эмоциональный.

- людей понимающих теннис еще меньше. я имею в виду технико-тактическую составляющую. опять же, оно им просто не надо. потребительский подход к развлечениям. это ни хорошо и не плохо. просто факт.

- возраст. не забываем про детей - бич интернета.

- в спорте нет второстепенных составляющих - психология так же важна, так и техника, тактика и т.п. другой вопрос, что ее обсуждение находится на том же уровне, что обсуждение непосредственно игровых элементов - люди видят уверенность джоковича и неуверенность надаля точно так же, как они видят, как новак насилует рафу через бекхенд, либо рафа насилует всех остальных форхендом. у каждого из этих событий есть причина, но попытаться в ней разобраться большинству просто не интересно. тот же чудный блог ксении витряк состоит из сплошной эзотерики и психология там постольку поскольку. непосредственно теннисный разбор матчей делаешь только ты.

- людям нечего сказать, но говорить хочется - отсюда миллионы пустых и бессмысленных комментариев. мне кажется, практически каждый мог бы сказать что-то интересное, если бы подумал. но думать не особо то и хочется. и в этом кроется чуть ли не основная причина :)

[iris]

Читая любимые стихи, не обращаю внимание на кол-во ударных слогов в каждой строке, сочетания мужских и женских рифм и т. д. или, потрясенная балетом, вспоминаю не о том, что все фуэте были докручены, хоть и то, и другое, безусловно, важно. Многие могут научиться грамотно рифмовать строки и ловко крутиться на одной ноге, но без особой личностной составляющей это груда мертвой техники. В любых жизненных явлениях выделяю именно эту энергию личности, остальное только средства для ее проявления. А в спорте, для меня, это главным образом теннис, - это столкновение личностных энергий. Хотя знать техническую составляющую и разобраться в подробностях всегда интересно.)
Ну вот почему вы так любите именно Гаске, только ли за его технически безупречный бэкхэнд?

[Плавленый сырок]

Да все очень просто: не существует объективно первостепенных и второстепенных составляющих в теннисе. Разделение на теннис и околотеннис для каждого свое. В общем, посылка, что условный форхэнд важнее условного психологического дискомфорта (можно подставить любое «околотеннисное» понятие) - на мой взгляд, неверна. Попытка постфактум понять причины выигрыша или поражения - это все игры ума - будь то ума аналитического, острого или больного, да какого угодно. Объективность здесь нет никакой ни в одном случае (и мое глубокое убеждение - она совершенно не нужна). Ее нет вообще. Главное - чтобы было интересно.

[gennah]

Ну и напоследок: по-моему, в теннисе вообще ощущается острая нехватка аналитики. Уж не знаю почему... Тот же Виландер вряд ли бы стал первой ракеткой мира, если бы его план на игру был сродни его комментариям. В общем, учиться-то народу где?

Вот этот блог действительно радует. :) Очень приятно читать! Оно и откомментировать иногда очень хочется, но очень уж боязно какую-нибудь глупость сморозить. Приличное место, видите ли.

[Riccardo]

На мой взгляд если простой болельщик начнёт анализ того или иного матча то обязательно найдутся те,которые что-нибудь против скажут,потому что каждый видит со своей точки зрения.Исходя из этого стоит ли вообще говорить о самой игре?Пусть этим занимаются эксперты,а мы простые болельщики просто почитаем их размышления и анализы.Для меня главное увидеть своими глазами,а мнение журналистов и аналитиков это так,для дополнения увиденного мною,да и в принципе не нужно мне оно вообще.Своим глазам и своему мозгу я доверяю больше)).Поэтому все послематчевые обсуждения и частые споры это просто так,можно сказать для развлечения.

[Анютка]

Согласна с Iva_Nova, что когда ты кому-то очень сопереживаешь, когда болельщеские страсти накалены, вообще не до деталей действа, главное - результат:) Яркий пример - в относительно юные годы довелось присутствовать на знаменитом матче КД, когда Чесноков отыграл 9 матчболлов и выиграл матч у Штиха. Я помню все до мельчайших подробностей - где я сидела, в чем была одета, как вела себя публика, как обе скамейки поддержки, что и кто кричал. Одним словом - все, кроме самого матча:) Я даже не смогла вспомнить, на чьей подаче все это больше-меньше творилось... Это, конечно, крайний случай, но так частенько бывает...
И во многом согласна с iris. Это, видимо, отчасти наше, женское, восприятие, отличное от мужского:)

[Chupa-Chups de Maradona]

в интернете можно безнаказанно (почти) пройтись по сопернику, его фанатам и всему остальному без страха, что тебе набьют морду) Вот собссна чем тут люди занимаются) в основном, конечно. Не все)

[Alex_Lys]

Да все просто.

1) Теннис - индивидуальный спорт, спорт личностей. Болеют тоже за личностей, а не за игру.
2) Людей, понимающих технико-тактические расклады мало даже среди журналистов, чего уж говорить о болелах. Посмотри хоть финал Уима - минимум анализа, максимум «ощущений» (а ля Новак более схемно играет, чем Рафа... Рафа должен чем-то удивить, в Чемпионе всегда должна быть загадка... И т.п. При этом не высказано даже, что новак насилует рафу через бекхенд, а рафа насилует всех остальных форхендом). Про работу со статсами и детальный анализ матчей вообще молчу - их нет. С таким подходом больше понимающих не станет.
3) В теннисе гораздо больше матчей между топами, чем, скажем, в боксе (другой спорт личных достижений), при этом нет такой перестройки игры и смены тактики, как в командных видах спорта, где тренер может менять игру за счет выхода новых игроков. Ни Федя против Рафы, и Рафа против Ноля не придумали ничего такого радикального, чтобы можно было анализировать это весь матч и давать сладкие набросы зрителям. Разница в деталях, их на матч не хватит. Поэтому в ход идут ощущения, лирические отступления о прошлом, вольные разговоры о том, кто тут GOAT и есть ли такой вообще и пересказ светской хроники.

[gennah]

По поводу собственно тенниса и околотеннисной жизни.
Тут я бы с шахматами параллель провёл. Ведь не так уж часто при анализе шахматной партии люди интересуются, как там себя чувствовали белые, с какой суперзвездой вчера переспали чёрные и пр. - нет, смотрят какие ходы были правильными, а какие нет. Чёрные проиграли в первую очередь потому, что на 29-м ходу двинули не туда коня. Или же провернули неудачный план. Или же вообще ничерта непонятно как так получилось, но за пару десятков ходов позиция из равной превратилась в проигранную, и вот искать, выяснять как и почему это произошло - это и есть шахматы.
С другой стороны, коня на 29-м ходу чёрные могли двинуть не туда, потому что не выспались нифига, потому что забавлялись с суперзвездой, вместо того чтобы готовиться. То есть это как бы основная причина, да. Но интересна ли она с точки зрения шахмат? Нисколько.
Вот и с теннисом так. Чувак проиграл, потому что не догадался просто погонять уже почти сдохшего соперника по задней линии лишнюю пару тройку розыгрышей. Или же не надавил побольше на бэкхэнд, который у соперника в этот день явно барахлил. Не мог добиться удобного для себя мячика, чтобы шлёпнуть от души «виннер», а надо было попробовать так-то и так-то. Почему не смог? Возможно, у него в заду зуд был. Но интересно ли это?

[Joe_]

по сабжу.. в инете такое вряд ли возможно, по крайне мере на спортс.ру, новости часто провокационные, а на вектах много неадекватных комментов (иногда и от меня)), да и теннис такой вид спорта где все завязано на персоналиях.. вообще мне нравится например как вы с гудлузером трете про теннис..