Надалевский рейтинг
В ленте на сайте очень коротко подана новость – Рафаэль Надаль намерен бороться за изменение рейтинговой системы. Но не объяснена структура, которую предлагает первая ракетка мира.
Испанец выступает за рейтинг, где очки будут считаться теннисистам за два сезона. Актуальными становятся результаты не за 52 недели, а за 104. Преимущества и недочеты такого рейтинга очевидны:
–уменьшается значение одиночных провалов и успехов. С одной стороны игрок, выстреливший на крупном турнире единожды, не сможет подняться так высоко (в теории), как это происходит при 52-недельном рейтинге. Обратная сторона медали – даже такое одно выступление спустя почти два года может гарантировать ему высокие позиции в рейтинге относительно многих других игроков.
–теннисисты, пропускающие несколько недель или даже месяцев из-за травмы, не будут быстро откатываться в рейтинге и по возвращению в строй перед ними также не будет стоять задача – защити очки или умри теряй позиции в рейтинге. Реверс – не очень логично наблюдать на прежних позициях спортсменов, которые не играют в теннис.
И так далее. Проблема рейтинга не нова и обсуждается постоянно. Нынешняя система начисления очков далеко не идеальна, но «лучшей пока никто не придумал». Взвесив все «за» и «против», кажется, что внедрение рейтинга, предлагаемого Надалем, внесло бы только больше сумятицы и споров.
Кстати, вот как бы выглядел рейтинг ТОП-20 за два года сейчас:
1. Надаль 19850
2. Федерер 19240
3. Джокович 17030
4. Марри 11390
5. Содерлинг 10015
6. Феррер 7065
7. Роддик 7050
8. Дель Потро 6740
9. Давыденко 6395
10. Бердых 6170
11. Вердаско 5515
12. Тсонга 4675
13. Монфис 4640
14. Южный 4585
15. Чилич 4475
16. Мельцер 4460
17. Альмагро 3650
18. Вавринка 3600
19. Любичич 3405
20. Куэрри 3130
Как-то некрасиво со стороны первого номера бороться именно за такой рейтинг. Похоже, что человек забрался на вершину, вниз поглядел -ой, а вниз падать неприятно будет, нет, я на такой вершине не хочу. А хочу, чтобы горка была пологая, а кругом болото, болото... С соседями, конечно, драться придется, но хоть из болота никто не вылезет.
мне как раз кажется, что рафа предлагает, что бы в рейтинг шел лучший результат на турнире за два года. это можно понять. если бы была такая система, игроки не ездили бы по турнирам с травмами, что бы попытаться защитить хоть какие-то очки. за примером далеко ходить не надо - содерлинг в барселоне. ему нужно было защищать финал, но он в первом же матче проиграл додигу. играл с незалеченой травмой. усугубил ли он ее? а ведь на рг ему защищать финал.
Не думаю, что всё это хорошо. Как раз сейчас баланс между динамичностью и инерционностью вполне разумный.
а я вообще не понимаю,как считаться будет)можешь на цифрах показать?
Хотя, конечно, сама формула подсчета очков за два года может быть другой - к примеру, брать просто за один и тот же турнир лучший результат. Или еще как-нибудь.
А вообще, неплохо бы отменить штрафные санкции за пропуски тем игрокам, которые в прошедший уикэнд сыграли в финале турнира, т.е. дать легальную возможность сняться безо всяких отмазок просто «по усталости».
Если на теннисный лад перевести, то Sanya все правильно описал(а), единственное может еще пару-тройку 500 будут считаться
Желающим спорить и поливать грязью, рекомендую перед тем, как «кидаться какашками» читать первоисточник, и лучше целиком. Хотя бы для того, что бы сохранить лицо перед собеседниками.