Надалевский рейтинг
В ленте на сайте очень коротко подана новость – Рафаэль Надаль намерен бороться за изменение рейтинговой системы. Но не объяснена структура, которую предлагает первая ракетка мира.
Испанец выступает за рейтинг, где очки будут считаться теннисистам за два сезона. Актуальными становятся результаты не за 52 недели, а за 104. Преимущества и недочеты такого рейтинга очевидны:
–уменьшается значение одиночных провалов и успехов. С одной стороны игрок, выстреливший на крупном турнире единожды, не сможет подняться так высоко (в теории), как это происходит при 52-недельном рейтинге. Обратная сторона медали – даже такое одно выступление спустя почти два года может гарантировать ему высокие позиции в рейтинге относительно многих других игроков.
–теннисисты, пропускающие несколько недель или даже месяцев из-за травмы, не будут быстро откатываться в рейтинге и по возвращению в строй перед ними также не будет стоять задача – защити очки или умри теряй позиции в рейтинге. Реверс – не очень логично наблюдать на прежних позициях спортсменов, которые не играют в теннис.
И так далее. Проблема рейтинга не нова и обсуждается постоянно. Нынешняя система начисления очков далеко не идеальна, но «лучшей пока никто не придумал». Взвесив все «за» и «против», кажется, что внедрение рейтинга, предлагаемого Надалем, внесло бы только больше сумятицы и споров.
Кстати, вот как бы выглядел рейтинг ТОП-20 за два года сейчас:
1. Надаль 19850
2. Федерер 19240
3. Джокович 17030
4. Марри 11390
5. Содерлинг 10015
6. Феррер 7065
7. Роддик 7050
8. Дель Потро 6740
9. Давыденко 6395
10. Бердых 6170
11. Вердаско 5515
12. Тсонга 4675
13. Монфис 4640
14. Южный 4585
15. Чилич 4475
16. Мельцер 4460
17. Альмагро 3650
18. Вавринка 3600
19. Любичич 3405
20. Куэрри 3130
Как-то некрасиво со стороны первого номера бороться именно за такой рейтинг. Похоже, что человек забрался на вершину, вниз поглядел -ой, а вниз падать неприятно будет, нет, я на такой вершине не хочу. А хочу, чтобы горка была пологая, а кругом болото, болото... С соседями, конечно, драться придется, но хоть из болота никто не вылезет.
мне как раз кажется, что рафа предлагает, что бы в рейтинг шел лучший результат на турнире за два года. это можно понять. если бы была такая система, игроки не ездили бы по турнирам с травмами, что бы попытаться защитить хоть какие-то очки. за примером далеко ходить не надо - содерлинг в барселоне. ему нужно было защищать финал, но он в первом же матче проиграл додигу. играл с незалеченой травмой. усугубил ли он ее? а ведь на рг ему защищать финал.
Не думаю, что всё это хорошо. Как раз сейчас баланс между динамичностью и инерционностью вполне разумный.
Очень благородно со стороны Надаля думать о будущем тенниса. Однако, будущее тенниса определяется не только той или иной рейтинговой системой и совсем не теми теннисистами которые сейчас занимают позиции в топ10. Будущее тенниса это молодые игроки и рейтинговая система должна давать возможность молодым игрокам не только заявить о себе, но и подняться в рейтинге. Существующая система позволяет это делать. Система подсчета рейтинга, где очки будут считаться теннисистам за два сезона, защищает позиции теперешних топов, но значительно осложняет жизнь молодым теннисистам.
=По сути у них сейчас кроме пары недель в конце ноября-начале декабря нет периода отдыха, это ненормально.=
По сути когда и сколько отдыхать и на каких турнирах играть решает сам теннисист и с учетом этого формирует свой игровой календарь. Надаль после Australian Open 2011 отдыхал (лечился, проводил время с родными, посещал футбольные матчи, снимался в рекламе) 6 недель и это не сказалось на его рейтинге - он как был так и остался первым. Джокович после то го же Australian Open не играл 3 недели, сейчас не играет более 2х недель. Перерывы есть у всех ведущих игроков и никто не играет все недели на протяжении всего сезона.
Не думаю что ATP или WTA пойдут на то, что бы ведущие игроки вместо участия в турнирах будут посещать лекции и сдавать экзамены. Да и нормальное лечение возможно только по окончании карьеры. В некоторой степени профессиональный спорт жесток и каждый делает свой выбор - кто-то завязывает и идет в колледж, а кто-то выигрывает тбш, становится первой ракеткой, навсегда вписывает себя в историю и обеспечивает себе на всю жизнь безбедное существование).
А как новая система подсчета рейтинга поможет увеличить продолжительность межсезонья? Она даст возможность топ игроку не поехать на итоговый или пропустить первый ТБШ в сезоне? Вам как болельщику это на руку?)
=Я знаю, что КД занимается ITF, но эти организации должны взаимодействовать и как-то договариваться друг с другом, ведь играют там одни и те же люди=
Вот они и договорились что участие на матчах КД и КФ является чисто добровольным и как поощрение в случае успешного выступления команды игроки получают хорошую прибавку к рейтингу.
А сколько недель от Итогового турнира до первого обязательного в следующем сезоне?
=Может и не пойдут, но хотя бы больше свободного времени предоставить могут. =
Один из вариантов - сокращение сезона. Он более реален, чем изменение рейтинговой системы.
=КД я считаю вообще злом в нынешней форме и АТР с WTA рано или поздно откажутся от этого формата.=
КД и КФ относятся к турнирам ITF. АТР и WTA не могут от них «отказаться». Разве что запретить игрокам принимать участие в этих командных соревнованиях или не учитывать в рейтинге очки полученные за выступления на КД, но я не думаю что на это кто-то пойдет)
Прибавка там не такая уж существенная, а вот проблемы у игроков из-за необходимости резко менять покрытие и переезжать из одного конца света в другой бывают. КД в нынешнем виде топ-игроков не привлекает, им очень тяжело включать эти соревнования в свой график. Формат Кубка Хопмана мне нравится куда больше - это интересно (смешанные команды - это определённая интрига), может быть зрелищно и не так напрягает игроков.