Вопрос №24

...судья меняет решение линейного арбитра на матч-болле, и вместо того, чтобы игра закончилась со счетом 6-2 в решающем сете, встреча продолжается. Кстати, решение судьи показалось сомнительным даже подавляющему большинству болельщиков, которые поддерживали уступающего в счете игрока.

Теннисист, который уже мог считать себя победителем, с досады умудряется проиграть еще 15 (!) очков подряд и в итоге уступает матч. Через год проигравший сегодня игрок возьмет в рамках этого же турнира более чем убедительный реванш за данное поражение, но это будет неполноценная компенсация.

Вопрос: между какими игроками произошел этот чрезвычайно важный поединок, как в дальнейшем покажет история, где вышечник, решивший взять решение на матч-болле на себя, кардинально изменил его итог?

Comments

[Шляпа]

У Роддика с Вердаско в Риме похоже, но это вроде не оно.

[Sanya]

Ответ - встреча между Кафельниковым и Гаудио в рамках Кубка Дэвиса в 2002 году. Россиянин победил 3-6, 7-5, 6-3, 2-6, 8-6, это был полуфинал. В следующем сезоне в четвертьфинале Кубка Дэвиса в матче между этими же игроками победу одержал Гастон Гаудио: 6-4, 6-0, 6-2.

[Sanya]

Ответ Шляпа

У Роддика с Вердаско в Риме похоже, но это вроде не оно.

Не самая плохая попытка. Но там сам Роддик изменил решение судьи на матч-болле во втором сете и проиграл в итоге в третьем.
Не тот матч.

[CiP]

Ответ Sanya

Не самая плохая попытка. Но там сам Роддик изменил решение судьи на матч-болле во втором сете и проиграл в итоге в третьем. Не тот матч.

когда ответ будет?)