Почему Изнер выиграл «Мастерс» в Майами

С наступлением второго весеннего месяца, когда в одних странах отмечается День Смеха, а в других – День Дурака, произошло наполовину смешное, наполовину дурацкое событие: 17-я ракетка мира Джон Изнер одержал в Майами в три раза больше побед, чем за весь сезон до этого турнира, и с четвёртой попытки всё-таки выиграл финал «Мастерса».
Этот грандиозный успех американца было сложно спрогнозировать, ведь казалось, что его карьера пошла на спад. Сезон 2017 года стал первым в карьере Изнера с момента его дебюта в топ-100, когда он не смог дойти ни до четвёртого круга ТБШ, ни до финала турнира серии «Мастерс»; более того, на негрунтовых «Мэйджорах» Джон не добрался даже до третьего круга, проиграв три раза игрокам уровня челленджеристов – Мише Звереву на харде и Дуди Селе на траве. «Шлемовый» сезон-2018 и вовсе начался с поражения 78-й ракетке мира в первом же матче.
Вышеупомянутые факты порождают множество вопросов о том, как Джонни при таких условиях ухитрился одержать крупную победу. В данной статье даётся ответ путём разбора трёх основных причин успеха Изнера.
Идеальная подача
Как известно, американец относится к когорте «подаванов». Такие игроки очень зависимы от первого удара: когда подача есть, они могут обыграть почти каждого, а когда её нет – то проиграть почти любому. В то же время, если брейк против многих подаванов – Раонича, Киргиоса, Мюллера, Федерера (за исключением 2015 и отдельных отрезков 2014 года), Андерсона, Куэрри – достигается без особых проблем, то характерной особенностью американца является «убийственность» подачи. Помимо Джона, из действующих игроков этим свойством обладает только Иво Карлович.
В данном турнире упомянутое свойство проявилось особенно ярко. Начиная с четвёртого круга, Изнер подавал выше всяких похвал. Только в одном матче попадание первой было ниже 68% – а именно, 64% в полуфинале с дель Потро. На первой подаче против Хёна Чона – признанного мастера игры на приёме и в ралли – американец проиграл только одно очко из 32. В полуфинале и финале средняя первая составила 133 и 135 миль/ч, а выигрыш на первой – 83% и 82% соответственно. На второй подаче американец выиграл 75% и 60% при средней скорости 113 и 115 миль/ч, соответственно. При этом шесть последних розыгрышей против дель Потро, включая 4 на тай-брейке, Изнер подавал не менее 132 миль в час, а точку во втором сете против Зверева поставил эйсом в 143 мили в час.
Хорошая игра на приёме
Безусловно, выдающаяся подача стала главным фактором, приведшим Изнера к титулу, однако этой победе вряд ли было бы суждено состояться без качественной игры на приёме. Именно в этом компоненте Изнер прибавил по сравнению с 2017 годом, достигнув весьма приличного уровня. Действительно, подаваны обычно делают брейки на быстрых невынужденных соперника (см. разбор брейков Федерера против Димитрова на Уимблдоне-2017 в комментариях (25 ноября 2017 19:00) к этой статье), а Джон в брейкованном гейме второго сета финала выиграл первое очко виннером в 18 ударов, а последнее – виннером в 12 ударов. В третьем сете он принял подачу в 130 миль в час и вынудил оппонента ошибиться 5-м ударом, а затем реализовал брейк-пойнт в 14-ударном розыгрыше с подачи 117 миль/ч.
Отсутствие Биг-3
Следует отметить, что для игроков стиля Джона наибольшую опасность на медленных и средних покрытиях представляют сильные позиционные игроки с отличным приёмом. Неслучайно самыми неудобными соперниками американца являются Энди Маррей (8 безответных поражений), Рафаэль Надаль (7 безответных поражений) и Новак Джокович (20% побед при разнице в личных встречах -6).
В карьере Изнера было немало турниров, где он играл блестяще, но не мог выиграть титул из-за того, что на его пути вставала «Большая тройка». К ним относится и связка ИУ-Майами 2015 года, проигранная Джоковичу, и единственный четвертьфинал на ТБШ (США-2011, на котором он уступил Маррею); Цинциннати-2013, где всё-таки обыграл Джоковича и не позволил Надалю заработать ни одного брейк-пойнта в финале, но всё равно упустил титул, и РГ-2011, когда Изнер стал вторым в истории (и одним из трёх на данный момент) теннисистов, кто смог взять две партии у «Короля грунта» и доминатора чемпионата Франции в одном матче на этом турнире; Индиан-Уэллс-2014 (уступил Джоковичу в полуфинале) и оба турнира в Париже в 2016 году – и в том, и в другом случаях путь Изнера к титулу прервал в трёх сетах всё тот же Энди Маррей. Скорее всего, при отсутствии травм со стороны «Большой тройки», из-за которых Надалю и Маррею пришлось сняться с турнира, а Джоковичу – сделать операцию за месяц с небольшим до старта «Мастерса», Изнер вновь смог бы претендовать в лучшем случае на тарелку.
P. S. Впрочем, даже несмотря на отсутствие именитых оппонентов, Джонни не удалось получить «халявную» сетку. Невероятно, но факт: для победы на «Мастерсе» в Майами Изнеру пришлось обыграть больше теннисистов топ-6, чем Федереру – игроков топ-18 в рейтинговых турнирах за всю первую половину теннисного сезона-2018 (пять с половиной месяцев с января до середины июня), хотя швейцарец при этом выиграл ТБШ, 500-ник и тарелку на «Мастерсе» и возглавил чемпионскую гонку и рейтинг ATP.
Эпилог
Безусловно, по всей совокупности фактов, упомянутых в п. 3 данного разбора, Изнер заслужил своей карьерой выиграть хотя бы один «Мастерс», с чем мы его и поздравляем. В целом турнир в Майами, безусловно, удался: именно здесь состоялся прорыв молодёжи, включая красивую победу Коккинакиса во втором круге и яркий матч Зверев – Чорич в четвертьфинале; именно здесь добились существенного прорыва Милош Раонич, Джон Изнер и Александр Зверев, что даёт оптимистичные перспективы на грунтовый сезон.
Так получилось, что каждый грунтовый сезон после 2013 года был ярким и выдающимся – в том числе и прошлогодний, пусть и «смазанный» доминированием Надаля, но оставшийся на фоне остальной части сезона единственным островком относительно сильной игры и почти полного отсутствия травм со стороны топ-теннисистов. И нет серьёзных оснований считать, что в этом году серия прервётся: тут и возвращение «короля грунта» после шести месяцев травм и страданий, и выход Джоковича на оптимальный уровень к старту Мадрида, и стремительное улучшение игры со стороны Раонича, Зверева, дель Потро, Изнера, и снятие Федерера, которое, несомненно, улучшит эстетическую составляющую тенниса. Таким образом, зрителям остаётся лишь наслаждаться каждым мгновением грунтового сезона и ценить его, не забывая о том, что он, увы, мимолётен и недолговечен.








Например, в абзаце про финалы мастерсов тщательно избегаются упоминания о ИУ-12, где Изнер обыграл Джоковича и проиграл Федереру в финале, зато подробно перечисляются все остальные, а уж как старательно и ненавязчиво протаскивается мысль о том, что Федерер - подаван, которого при этом легко брейкануть (никакого противоречия автор не усматривает) и который без 1 подачи может проиграть кому угодно.
поржала, спасибо
Изнер заслуживает лучшей статьи
Сложно оспаривать утверждение, что теннисист, занимающий второе место в истории по количеству подач навылет, является подаваном. Однако брейкануть его не особо сложно (исключение - 2015 год и отдельные отрезки 2014), что и подтверждается статистикой. Не стремясь к полноте, упомянем лишь Australian Open 2007, где Федерер, не проиграв ни одного сета, в каждом матче позволял соперникам делать брейки, и 2018 год: за 17 полных матчей Роджер проиграл хотя бы одну подачу в 11, в том числе дважды - против игроков, не входящих в топ-80 рейтинга.
"Который без 1 подачи может проиграть кому угодно"
Заметьте, что это сказали вы, а не я. Любопытно, однако следующее. 50% первой подачи в партии - и Федерер уступает 101-й ракетке мира; 47% в сете - и 70-я ракетка мира (!) выигрывает у Федерера со счётом 6-1 (US Open 2017). 54% во втором сете Майами - и сразу же 3-6 против 175-й (!!) ракетки мира. Совпадение? Не думаю.
я цитировала вашу фразу из статьи.
конкретных примеров можно надёргать подо что угодно. это типичное жонглирование данными.
можно точно так же найти примеры, где Федерер обыграл кого-то с низким процентом подачи и проиграл с высоким.
про причины проигрышей - тоже чистая ничем не поддержанная субъективщина.
всё это в качестве аналитики не выдерживает никакой критики. прочитайте про принципы научного заявления, исследования, аналитики. у вас типичный подгон фактов под мнение.
впрочем, я понимаю, что спорить бесполезно и ваша цель вовсе не исследовать и доказать что-то научными данными, а выдать желаемое за действительное.
За статью жирный минус.
Попадание первой на последних пяти выигранных шлемах
Федерер
АО18 - 60 процентов
УИМ17 - 68 процентов
АО17 - 63,1 процента
УИМ12 - 66,7 процента
АО10 - 63,4 процента
Джокович
РГ16 - 68,7 процента
АО16 - 64,5 процента
ЮСО15 - 65 процентов
Уим15 - 70,7 процентов
АО15 - 66,4 процента
Надаль
ЮСО17 - 66,2 процента
РГ17 - 62,4 процента
РГ14 - 67 процентов
ЮСО13 - 66,7 процента
РГ13 - 73,4 процента
Во-первых, после матча, длившегося 2 часа 45 минут, Изнер не успел восстановить физические силы, поэтому его хватило лишь на один сет финала.
Во-вторых, этот матч, где Изнер выиграл первый и третий сеты на тай-брейках со счётом 9:7 и 7:5 соответственно, полностью опустошил его эмоционально, в результате чего он не смог настроиться на решающий поединок.
В-третьих, наглым соскоком в полуфинале (американец уступил 0:2 по брейкам) Изнер испортил себе карму, и в следующем матче ему уже не повезло (уступил 7:9 в "теннисной лотерее" первого сета).
--------
потому что ни разу не проиграл. Ваш кэп