Почему Изнер выиграл «Мастерс» в Майами
С наступлением второго весеннего месяца, когда в одних странах отмечается День Смеха, а в других – День Дурака, произошло наполовину смешное, наполовину дурацкое событие: 17-я ракетка мира Джон Изнер одержал в Майами в три раза больше побед, чем за весь сезон до этого турнира, и с четвёртой попытки всё-таки выиграл финал «Мастерса».
Этот грандиозный успех американца было сложно спрогнозировать, ведь казалось, что его карьера пошла на спад. Сезон 2017 года стал первым в карьере Изнера с момента его дебюта в топ-100, когда он не смог дойти ни до четвёртого круга ТБШ, ни до финала турнира серии «Мастерс»; более того, на негрунтовых «Мэйджорах» Джон не добрался даже до третьего круга, проиграв три раза игрокам уровня челленджеристов – Мише Звереву на харде и Дуди Селе на траве. «Шлемовый» сезон-2018 и вовсе начался с поражения 78-й ракетке мира в первом же матче.
Вышеупомянутые факты порождают множество вопросов о том, как Джонни при таких условиях ухитрился одержать крупную победу. В данной статье даётся ответ путём разбора трёх основных причин успеха Изнера.
Идеальная подача
Как известно, американец относится к когорте «подаванов». Такие игроки очень зависимы от первого удара: когда подача есть, они могут обыграть почти каждого, а когда её нет – то проиграть почти любому. В то же время, если брейк против многих подаванов – Раонича, Киргиоса, Мюллера, Федерера (за исключением 2015 и отдельных отрезков 2014 года), Андерсона, Куэрри – достигается без особых проблем, то характерной особенностью американца является «убийственность» подачи. Помимо Джона, из действующих игроков этим свойством обладает только Иво Карлович.
В данном турнире упомянутое свойство проявилось особенно ярко. Начиная с четвёртого круга, Изнер подавал выше всяких похвал. Только в одном матче попадание первой было ниже 68% – а именно, 64% в полуфинале с дель Потро. На первой подаче против Хёна Чона – признанного мастера игры на приёме и в ралли – американец проиграл только одно очко из 32. В полуфинале и финале средняя первая составила 133 и 135 миль/ч, а выигрыш на первой – 83% и 82% соответственно. На второй подаче американец выиграл 75% и 60% при средней скорости 113 и 115 миль/ч, соответственно. При этом шесть последних розыгрышей против дель Потро, включая 4 на тай-брейке, Изнер подавал не менее 132 миль в час, а точку во втором сете против Зверева поставил эйсом в 143 мили в час.
Хорошая игра на приёме
Безусловно, выдающаяся подача стала главным фактором, приведшим Изнера к титулу, однако этой победе вряд ли было бы суждено состояться без качественной игры на приёме. Именно в этом компоненте Изнер прибавил по сравнению с 2017 годом, достигнув весьма приличного уровня. Действительно, подаваны обычно делают брейки на быстрых невынужденных соперника (см. разбор брейков Федерера против Димитрова на Уимблдоне-2017 в комментариях (25 ноября 2017 19:00) к этой статье), а Джон в брейкованном гейме второго сета финала выиграл первое очко виннером в 18 ударов, а последнее – виннером в 12 ударов. В третьем сете он принял подачу в 130 миль в час и вынудил оппонента ошибиться 5-м ударом, а затем реализовал брейк-пойнт в 14-ударном розыгрыше с подачи 117 миль/ч.
Отсутствие Биг-3
Следует отметить, что для игроков стиля Джона наибольшую опасность на медленных и средних покрытиях представляют сильные позиционные игроки с отличным приёмом. Неслучайно самыми неудобными соперниками американца являются Энди Маррей (8 безответных поражений), Рафаэль Надаль (7 безответных поражений) и Новак Джокович (20% побед при разнице в личных встречах -6).
В карьере Изнера было немало турниров, где он играл блестяще, но не мог выиграть титул из-за того, что на его пути вставала «Большая тройка». К ним относится и связка ИУ-Майами 2015 года, проигранная Джоковичу, и единственный четвертьфинал на ТБШ (США-2011, на котором он уступил Маррею); Цинциннати-2013, где всё-таки обыграл Джоковича и не позволил Надалю заработать ни одного брейк-пойнта в финале, но всё равно упустил титул, и РГ-2011, когда Изнер стал вторым в истории (и одним из трёх на данный момент) теннисистов, кто смог взять две партии у «Короля грунта» и доминатора чемпионата Франции в одном матче на этом турнире; Индиан-Уэллс-2014 (уступил Джоковичу в полуфинале) и оба турнира в Париже в 2016 году – и в том, и в другом случаях путь Изнера к титулу прервал в трёх сетах всё тот же Энди Маррей. Скорее всего, при отсутствии травм со стороны «Большой тройки», из-за которых Надалю и Маррею пришлось сняться с турнира, а Джоковичу – сделать операцию за месяц с небольшим до старта «Мастерса», Изнер вновь смог бы претендовать в лучшем случае на тарелку.
P. S. Впрочем, даже несмотря на отсутствие именитых оппонентов, Джонни не удалось получить «халявную» сетку. Невероятно, но факт: для победы на «Мастерсе» в Майами Изнеру пришлось обыграть больше теннисистов топ-6, чем Федереру – игроков топ-18 в рейтинговых турнирах за всю первую половину теннисного сезона-2018 (пять с половиной месяцев с января до середины июня), хотя швейцарец при этом выиграл ТБШ, 500-ник и тарелку на «Мастерсе» и возглавил чемпионскую гонку и рейтинг ATP.
Эпилог
Безусловно, по всей совокупности фактов, упомянутых в п. 3 данного разбора, Изнер заслужил своей карьерой выиграть хотя бы один «Мастерс», с чем мы его и поздравляем. В целом турнир в Майами, безусловно, удался: именно здесь состоялся прорыв молодёжи, включая красивую победу Коккинакиса во втором круге и яркий матч Зверев – Чорич в четвертьфинале; именно здесь добились существенного прорыва Милош Раонич, Джон Изнер и Александр Зверев, что даёт оптимистичные перспективы на грунтовый сезон.
Так получилось, что каждый грунтовый сезон после 2013 года был ярким и выдающимся – в том числе и прошлогодний, пусть и «смазанный» доминированием Надаля, но оставшийся на фоне остальной части сезона единственным островком относительно сильной игры и почти полного отсутствия травм со стороны топ-теннисистов. И нет серьёзных оснований считать, что в этом году серия прервётся: тут и возвращение «короля грунта» после шести месяцев травм и страданий, и выход Джоковича на оптимальный уровень к старту Мадрида, и стремительное улучшение игры со стороны Раонича, Зверева, дель Потро, Изнера, и снятие Федерера, которое, несомненно, улучшит эстетическую составляющую тенниса. Таким образом, зрителям остаётся лишь наслаждаться каждым мгновением грунтового сезона и ценить его, не забывая о том, что он, увы, мимолётен и недолговечен.
Например, в абзаце про финалы мастерсов тщательно избегаются упоминания о ИУ-12, где Изнер обыграл Джоковича и проиграл Федереру в финале, зато подробно перечисляются все остальные, а уж как старательно и ненавязчиво протаскивается мысль о том, что Федерер - подаван, которого при этом легко брейкануть (никакого противоречия автор не усматривает) и который без 1 подачи может проиграть кому угодно.
поржала, спасибо
Изнер заслуживает лучшей статьи
А если без шуток, то сложно представить, что с каждой новой аналитической "статеечкой" можно выглядеть еще более глупо, чем раньше. Но у автора это получается. Он мне напоминает закомплексованного прыщавого школьника, получившего отворот-поворот от первой красавицы класса. И кроме смеха это не может ничего больше вызывать.
За статью жирный минус.
1." С вашей стороны было не оскорбление, а попытка оскорбления, причём бессодержательная, т. е. в вашем комментарии не было ничего сказано по существу, по теме статьи."
Как раз таки мой комментарий был абсолютно по существу: это было мнение о том, как автор статьи под предлогом анализа победы теннисиста "А", занимается унижением и оскорблением заслуг теннисиста "В". Не Вам определять критерии полезности или бесполезности: мой комментарий заработал три лайка, значит он уже не был бесполезным. Я же не заявляю Вам о бесполезности Вашей статьи. Значит, и мое отдельное мнение было ценно для 3-х респондентов и оно в априори не может быть бессодержательным и пустым.
2. Скорее всего, при отсутствии травм со стороны «Большой тройки», из-за которых Надалю и Маррею пришлось сняться с турнира, а Джоковичу – сделать операцию за месяц с небольшим до старта «Мастерса», Изнер вновь смог бы претендовать в лучшем случае на тарелку.] - "Вам самому не смешно?"
Честно, не знаю зачем здесь нужны аргументы ))) Это из разряда аргументировать утверждение Москва - столица нашей Родины. Джокович полтора года находится в глубоком вакууме с призрачными надеждами выбраться оттуда. Операция тут не причем. По Маррею ситуация аналогичная. Что касается Надаля - это вообще смешно. Находясь на порядок в лучшей форме в прошлом году всем известен его результат на связке. И вообще на всех хардовых мастерсах последних 5 лет. Мы же занимаемся аналитикой, верно? С чего бы это сейчас ожидать от Надаля результата лучше, чем в его лучшие годы? Вы же уважаете статистику, верно?
3. "Назвать игру Федерера не очень эстетичной не значит оскорбить швейцарского теннисиста." Не передергивайте и внимательно прочитайте концовку Вашего поста. Ну и заодно ряд других постов.
4. И заключении по поводу внесения разнообразия в теннисный раздел: я внимательно изучила все Ваши 5 аналитических статей. И знаете что их все объединяет? Ни за что не догадаетесь: Федерер. Это краеугольный камень всей Вашей аналитики. Вам же он неприятен, верно? А Вы великий поклонник Новака и даже, возможно, испанца. Тогда ждем цикл статей: "Почему Новак вылетает в первых кругах Мастерсов?", "Почему Надаль в который раз проваливает индур?", " Когда же, наконец, Надаль защитит хардовый шлем?", "Провалы тактико-позиционных игроков на траве и индуре: почему так происходит?" и прочее-прочее...
У Вас огромное пространство для маневра. Дерзайте!
"но уже по этим данным видно, что зависимость Федерера от подачи среди "Большой четвёрки" самая высокая"
С 2012 года Надаль выиграл всего 7 матчей с подачей меньше 55
Джокович - 13
В то же время Федерер выиграл таких матчей 38
Ну и у кого самая высокая зависимость?
Из тех 7 побед Надаля только две над топом - над Марреем и Ферерром
У Джоковича - над Бердыхом и Феррером
У мастера комбинационного тенниса Федерера - над Марреем (четырежды!!!), Дель Потро (дважды), Ферреро, Вавринкой (дважды), Киргиосом, Нишикори, Феррером, Зверевым и Бердыхом
В 2017 в ИУ Федерер обыграл Надаля с попаданием первой в 55,1 процент
Повторюсь: немыслимый результат для столь зависимых от подачи Надаля и Джоковича
Про ТБШ Вы ничего не ответили, что вполне объяснимо: ни Новак ни Рафа не могут выиграть ТБШ с попаданием в 60 процентов, это может только не подаван.
Попадание первой на последних пяти выигранных шлемах
Федерер
АО18 - 60 процентов
УИМ17 - 68 процентов
АО17 - 63,1 процента
УИМ12 - 66,7 процента
АО10 - 63,4 процента
Джокович
РГ16 - 68,7 процента
АО16 - 64,5 процента
ЮСО15 - 65 процентов
Уим15 - 70,7 процентов
АО15 - 66,4 процента
Надаль
ЮСО17 - 66,2 процента
РГ17 - 62,4 процента
РГ14 - 67 процентов
ЮСО13 - 66,7 процента
РГ13 - 73,4 процента
я цитировала вашу фразу из статьи.
конкретных примеров можно надёргать подо что угодно. это типичное жонглирование данными.
можно точно так же найти примеры, где Федерер обыграл кого-то с низким процентом подачи и проиграл с высоким.
про причины проигрышей - тоже чистая ничем не поддержанная субъективщина.
всё это в качестве аналитики не выдерживает никакой критики. прочитайте про принципы научного заявления, исследования, аналитики. у вас типичный подгон фактов под мнение.
впрочем, я понимаю, что спорить бесполезно и ваша цель вовсе не исследовать и доказать что-то научными данными, а выдать желаемое за действительное.