АО: Почему проиграла Мария?
Существует мнение, и в последние дни оно больше и больше распространяется среди болельщиков Марии, что Мария проиграла Петкович потому что не хотела победить.
Нельзя сказать что такое мнение выдумано, висит в воздухе и основано только на фантазию авторов.
Наоборот мнение появилось и распространяется потому что есть некоторые факты, которые способствуют и помогают его существования.
Журналисты и сама Мария помогли тоже:
1) Один из первых вопросов пресс-конференции Марии после проигрыша был что Мария не была на корте. И Мария подтвердила что да, не была на корте. По-русски перевели что Мария не совсем вошла в игру. И Мария подтвердила "Да, это точно". Но те кто знают английский знают что такой перевод не совсем точный и что на английском и вопрос журналиста, и ответ Марии имели и другое значение. Значение что физически Мария конечно была на корте, но ее голова, ее мысли не были на корте.
То есть у некоторых журналистов появилось ощущение что Мария не была столь сконцентрированной на матче, сколько она обычно показывает.
2) Другой факт, которой помог, было держание, поведение Марии во время пресс-конференции. С самого начало пресс-конференции Мария не только не выглядела расстроенной, но даже шутила что Света отдаёт все свои деньги ей. Поэтому журналисты продолжили спрашивать "– Маш, но вам, если честно, не всегда поймешь, сильно вы огорчены вылетом из турнира или нет... – вопрос Шараповой, которая после поражения от немки Андреа Петкович (2:6, 3:6) не перестает лучезарно улыбаться".
И ответ Марии никак не помогает выяснить ситуацию: "А это как посмотреть. В прошлом году в первый же понедельник я уже летела домой, а в этом дошла до четвертого круга. Это положительный момент. С другой стороны, бывало, я и «Большой шлем» выигрывала... В любом случае это только начало сезона. Уверена: у меня в этом году еще все впереди."
3) Этот ответ Марии стал основу утверждать что Мария выполнила свой план на АО и поэтому для нее победа в матче против Петкович не была обязательна, не была цель за которой надо биться до конца.
Подкрепляют эту мнению и следующие логические конструкции, которых сочинили авторы мнения:
4) Мария не хотела побеждать Петкович потому что потом ей надо играть против Ли На. А Мария и ее команда не хотели это потому что:
а) Ли На в очень хорошей форме и просто разгромить Марию. А разгром сейчас не надо Марии, психологически подействует ей очень отрицательно;
б) несмотря какой будет результат матча Мария - Ли На будут проблемы с Ли На, с ее командой и с китайской стороны вообще из-за Томаса, которой разделился с Ли На и с китайской теннисной федерации не очень хорошим образом и способом.
в) сыграть матч с Ли На означает что Мария обязана быть в Мельбурн еще 2 дня больше. А если победит тогда будет обязана еще два дня больше. Каждый день в Мельбурне уменьшает возможность Марии вернутся обратно в США. Если бы Мария выиграла матч с Петкович, а затем выиграла бы матч против На Ли, тогда Мария не смогла бы слетать в Нью Йорк. Ей бы пришлось сразу лететь в Москву, затем Париж, затем Ближний Восток. И в Нью Йорк Мария смогла бы прилететь ещё не скоро...
г) Мария хотела быть с Сашей несколько дней до КФ, а каждый матч на АО после матча с Петкович уменьшал эту возможность;
5) Факт, что Мария не спешит столь много полететь в Москву для КФ. Несмотря что г-н Тарпищев объявил что все должны быть в Москву не позже 1-го февраля, когда начинается сбор команды, Мария прилетит только 2-го февраля утром. То есть Мария пытается быть в Нью Йорке насколько долго насколько возможно.
Как Вы сами видите мнение, что Мария проиграла Петкович потому что не хотела победить, есть некоторые основания.
Однако я думаю что Мария хотела победить Петкович.
Хотела, но не смогла.
И Петкович играла здорово, и Мария ошибалась слишком много.
Я уже доказал что Мария проиграла из-за много НО.
Но были ли эти НО случайны или Мария умышленно делала их?
Ответ этого вопроса обязателен. Те, кто подкрепляют мнению что Мария не хотела победить, практически утверждают что Мария умышлено делала эти НО.
Но я не согласен.
Посмотрите видео. Много НО Марии это мяч в аут или в сетку. Но много ауты очень маленькие, и много раз мяч был очень близко к верху сетки. Делать таких НО умышленно очень трудно, даже невозможно.
Посмотрите видео опять. Увидите что все (или почти все) удары которые завершили с НО Марии были тактически правильны. Почему делать тактически правильные удары если хочешь умышленно ошибиться? Гораздо лучше сделать тактически неправильный удар если хочешь сделать НО.
И логичный вопрос - почему Марии надо было делать столь много НО чтобы проиграть? Когда хочешь проиграть лучший способ создать условия для соперницы чтобы она выигрывала очки, а не делать НО. Когда соперница выигрывает тогда меньше сомнений, а когда сама делаешь НО все начинают сомневаться.
Как раз большое количество НО Марии стали причину для вопросов журналистов.
Посмотрите видео матча опять. Увидите что много раз Мария пыталась нанести хороший завершающий удар и выиграть очко сделав винер, но не сумела. Чуть-чуть не хватало много раз. А чуть-чуть не сделаешь умышленно. А такое желание сделать винер ясно что не фальшиво.
Поэтому я думаю - Мария хотела победить Петкович, но ее форма и психологическое состояние в этом матче не позволили ее достичь цели.
Есть и другой факт, которой оказал влияние.
Этот матч был первый вечерний матч Марии.
Несколько игроков отметили что есть большая разница когда играешь днем и вечером. Больше об этом говорили Петкович и Федерер. Петкович сказала что это было одна из причин из-за которых она не играла столь хорошо в следующем матче против Ли На.
А Федерер объяснил что вечером когда становится холодно и холоднее каждый час, спин мяча начинает действовать меньше, и мяч летит дальше чем обычно. Поэтому игроку надо приспособливатся чаще чем днем.
А какие были большинство НО Марии? Мячи в аут. То есть мячи летели больше чем Мария ожидала. Как раз Федерер говорил точно это.
Мария не сумела приспособится к условиям.
Конечно я не знаю что думала тогда Мария, в каком психологичном состоянием была она.
Но от того что я видел, я убежден что Мария хотела победить Петкович.
2)Как Вы сами видите мнение, что Мария проиграла Петкович потому что не хотела победить, есть некоторые основания.
--------------------------------------------
Денни, привет)
ну из утверждения 1 никак не следует утверждение 2. Какие противные болельщики)))))
Наверное, правильнее было бы сказать, что «Мария не была столь сконцентрированной на матче, сколько она обычно показывает» и потому сделала больше чем обычно НО. Правда? :)