5 мин.

Вопросы по улучшению ATP Fantasy

144

Голосуем! Просьба всем прочитать материал от начала до конца. И не забываем оставлять ваши команды в комментариях вот к этой заметке.

В конце прошлого года появились замечания, что большинство игроков набирает примерно схожие команды. Это действительно так. Что в связи с этим можно сделать?

Во-первых, можно ввести замены. Но лично мне не нравится такой вариант. По моему, набор команд должен быть максимально простым. Один раз набрали на неделю - и не паритесь. И так каждый раз, каждую новую неделю у вас новая команда и равные шансы с другими игроками победить. Что же тогда?

Конечно же, другой вариант это изменения в отношении набора очков. Или считать их иначе или присуждать их за что-то еще.

Первый подпункт, ИМХО, отпадает. Очень простая процедура - сколько игрок на турнире набрал очков, столько вы, обладатель этого теннисиста в своей команде, получаете.

Поэтому мое предложение - начать начислять игроку очки еще за некоторые достижения, а также штрафовать за "достижения" сомнительного характера. Есть два предложения:

1. Эйсы-двойные. По итогам турниров брать троих (четверых-пятерых-шестерых - не знаю сколько, но, на мой взгляд, оптимальный вариант - трое) игроков, у которых больше всего эйсов за турнир и давать им за это дополнительные баллы.

Причина такого нововведения - это расширяет возможности при выборе вами игроков в команду. Например, зная, что игрок-лидер турнира по количеству эйсов получит солидный бонус, вы не раз подумаете - брать в команду Надаля или, скажем, Тсонга? это касается всех уровней - Альмагро на грунте или Изнер и тут сможет всех перестрелять?

Мне кажется, что тогда команды будут более разные, а это будет интереснее.

Что касается двойных ошибок - точно также штрафовать тройку (четверку-пятерку-шестерку - на каком числе остановимся, если вообще остановимся) "лучших" таким же количеством очков, как лучших по эйсам.

Чтобы было нагляднее - Карлович вылетел во втором круге, но сделал больше всех эйсов среди всех на турнире и получает за это Х очков. А Содерлинг/Вердаско/Феррер (не суть важно) турнир выиграл, но сделал больше всех двойных на турнире - ему Х очков отнимем.

Мне все-таки кажется, что если принимать такой вариант, то надо останавливаться на тройке лучших и худших.

Навскидку готов предложить свои расчеты по бонусам/штрафам троим лучшим/худшим по эйсам/двойным на разных турнирах:

Турниры серии "250" - первое место +-100 очков, второе место +-50 очков, третье место +-25 очков.

Турниры серии "500" - первое место +-200 очков, второе место +-100 очков, третье место +-50 очков.

Турниры серии "Мастерс" - первое место +-350 очков, второе место +-175 очков, третье место +-100 очков.

Турниры "Большого Шлема" - первое место +-500 очков, второе место +-300 очков, третье место +-150 очков.

2. Другое предложение - бонусы за победы над игроками других, более высоких категорий.

Сейчас Артем считает так - если игрок более низкой категории победил игрока более высокой категории, то ему еще +10 очков.

Во-первых, по моему, 10 очков это маловато.

Во-вторых, если 71 ракетка мира побеждает 70 ракетку мира или 1 ракетку мира ему одинаково присуждать +10 очков? На мой взгляд, это несправедливо.

Предлагаю следующую вещь, на турнирах серии "250":

Если игрок категории D (71 ракетка мира или ниже) побеждает игрока категории С (31-70 место в рейтинге), то ему +25.

Если игрока категории D побеждает игрока категории B (11-30 место), то ему +50 баллов.

Если же игрок категории D побеждает игрока категории А (1-10 место), то ему +100 баллов.

Это я рассмотрел вариант при котором участвует обязательно игрок категории D, но это справедливо и для игроков категории С, которые побеждает игроков категории А и B. И для игроков категории B, которые побеждают игроков категории А.

Очки, как и при бонусах/штрафах пропорционально увеличиваются на более важных турнирах - на турнирах серии "500", "Мастерсах" и ТБШ игрокам более низкой категории за победы над игроками более высоких категорий надо присуждать больше, чем на турнирах серии "250".

Приведу два абстрактных примера.

1. Сэм Куэрри выиграл Уимблдон. На турнире он сделал 135 эйсов (лидер), 38 двойных ошибок (второй худший показатель). По ходу турнира он (категория B) обыграл одного игрока категории А.

Считаем очки Сэму. Вначале - +2000 очков за победу на турнире. Он лидер по эйсам на турнире "Большого Шлема" - еще +500 очков. Он второй в списках "лидеров" по количеству двойных ошибок на турнире "Большого Шлема"- -300 очков. Он, игрок категории B, победил игрока категории А (+1 категория относительно собственной) на турнире "Большого Шлема" - +150 очков.

Итого - 2000+500-300+150=2350.

2. Жереми Шарди выиграл турнир серии "Мастерс" в Майами. Он сделал 44 эса (третий показатель), 21 двойную ошибку (лидер). По ходу турнира он (категория C) победил двоих игроков категории B и одного игрока категории А.

Считаем очки Жереми. Вначале - +1000 очков за победу на турнире. У него третий показатель на турнире серии "Мастерс" - еще +100 очков. Он лидер по количеству двойных ошибок - -350 очков. Он обыграл двоих игроков категории B (+1 категория относительно собственной) на турнире серии "Мастерс" - +100 очков за одного и +100 очков за другого. Он обыграл одного игрока категории А (+2 категории относительно собственной) на турнире серии "Мастерс" - +175 очков за это.

Итого - 1000+100-350+100+100+175=1125 очков.

Надеюсь, более менее понятно.

___________________________________________________________________________________

3. Есть еще одно предложение, точнее просто вопрос. По итогам уже всех сформировавшихся команд на неделю я или Артем могли бы делать краткое резюме. Например:

"30% игроков взяли в свою команду в категорию А Рафаэля Надаля. Томаша Бердыха и Давида Феррера не взял никто.

А вот команда "*****" пользователя Sanya единственная имеет в своем наличии Новака Джоковича (5% среди всех команд). В случае победы Ноле на турнире только за это достижение без учета других результатов и бонусов команда пользователя Sanya уйдет в отрыв на +200 очков относительно других команд."

И т.д. и т.п. по всем категориям. Можно отмечать (предполагать) почему те или иные команды взяли в свои составы определенных игроков, исходя из чего - они выиграют турнир или получат какие-то бонусы. + можно составлять самую популярную команду Тура - в каждую категорию вписывать фамилию игрока, который чаще других был задействован.

Последнее актуально только в свете того, конечно, если большинство участников турнира проголосуют за то, чтобы эти (или какие-то другие) бонусы были введены.

Активно агитирую вас - голосуйте по каждому пункту, предлагайте свои варианты. Даже если вы считаете, что ничего менять не надо, пожалуйста, оставьте свое мнение в комментариях к этой заметке.